Ditemukan 1703 data
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Pangestu Diyan Sugiyono bin Marzuki) terhadap Penggugat (Sudarsiami binti Rusno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
1.Abdul Rohman Kiswanto Bin Saleh
2.Bartolomeus Kordy Bin Almarhum Petrus Madur
3.Dzulkifli Yusuf Febrianto Bin Heru Yusuf Sabana
4.Sugeng Dwi Cahyono Putro Bin Totok Sasmito
79 — 7
Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
1.Abdul Rohman Kiswanto Bin Saleh
2.Bartolomeus Kordy Bin Almarhum Petrus Madur
3.Dzulkifli Yusuf Febrianto Bin Heru Yusuf Sabana
4.Sugeng Dwi Cahyono Putro Bin Totok Sasmito
Drs LELI NILAMSARI, SH
Terdakwa:
Ir. PRINA NUGRAHA
151 — 64
PRINA NUGRAHA untuk membayar uang pengganti secara bersama-sama dengan saksi YEYEN RUSYANA DIYAN, saksi DADANG SYARIF HIDAYAT, dan saksi H. EMAN SUYONOsebesar Rp. 1.127.410.096,61 (satu milyar seratus dua puluh tujuh juta empat ratus sepuluh ribu sembilan puluh enam koma enam puluh satu rupiah), akan tetapi Terdakwa secara bersama-sama dengan saksi YEYEN RUSYANA DIYAN, saksi DADANG SYARIF HIDAYAT, dan saksi H.
Terbanding/Tergugat V : H. PURNOMO BIN OON ORDAN
Terbanding/Tergugat III : H. BULOH
Terbanding/Tergugat I : H. ACEP BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat IV : UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI
Terbanding/Tergugat II : H. SOLEH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
35 — 0
DIYAN ROSDIANA
Terbanding/Tergugat V : H. PURNOMO BIN OON ORDAN
Terbanding/Tergugat III : H. BULOH
Terbanding/Tergugat I : H. ACEP BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat IV : UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI
Terbanding/Tergugat II : H. SOLEH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
6 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARI MUZAKI bin EDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA DIYAN PURNAMA SARI binti SAKRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
3.
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN SAPUTRA Bin GIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICIK WIDIYATI binti NARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mut
13 — 8
Bahwa Pemohon telah berlaku tidak jujur kepada Termohon mengenaiStatus Pemohon yang masih terikat Perkawinan yang syah denganistri sebelumnya dan mempunyai anak bernama Diyan Dwi Saputra,yang lahir pada tanggal 6 Januari 1997b. Bahwa Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan beberapawanita, satu diantaranya bernama XXX yang masih berlanjut sampaisekarang ;7.
Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa selain Saksi juga ada yang mengantarkan uangpada Termohon yaitu Diyan Dwi Saputra anak bawaan Pemohondengan isteri sebelumnya; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kejadian Termohonpernah memukul Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon membantah seluruh dalildalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan buktibukti, dan atas kesempatan tersebut Kuasa Termohontelah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut
Penggugat Rekonvensiselama ini;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut, Tergugat Rekonvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil bantahannya dan berdasarkanketerangan 2 orang Saksi Tergugat Rekonvensi yang menerangkan bahwaTergugat Rekonvensi selama berpisah bulan April 2021 masih mengirimkannafkah kepada Penggugat Rekonvensi bahkan Saksi II sendiri yang bernamaAgus mengantarkan langsung kepada Penggugat Rekonvensi meskisekedarnya, selain itu anak Tergugat Rekonvensi dengan isteri pertamabernama Diyan
18 — 8
1.
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Buang S ) terhadap Penggugat ( Diyan Apriyani binti M.Satori );
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak-anak yang dilahirkan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyan bin Karno) terhadap Penggugat (Eka Yuniardianti binti Yanto );
4. Membebankan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diyan bin Parman) terhadap Penggugat (Sundari binti Sujito) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
DEDI AGUS RAHMAD
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN alias ZAINAL bin SAUNAN
32 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 6 (enam) bulan Terdakwa dalam masa percobaan tersebut tidak melakukan tindak pidana lagi;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kemeja warna hitam,
- 1 (satu) helai celana levis warna hitam,
Dikembalikan kepada saksi DIYAN
Pembanding/Terdakwa I : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
126 — 68
Terdapat 3 perusahaan yang mengupload dokumenpenawaran yaitu CV Marcyan Mora Mandiri, PT Gita Menata Jaya danPT Diyan Citra Abadi.Bahwa saksi Ramince Farida Wati sebagai Direktur PT Gita MenataJaya menerangkan PT Gita Menata Jaya didalam mengikuti lelangkegiatan Modernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Lama danKebayoran Baru Jakarta Selatan dilakukan oleh saksi FredyRajagukguk sedangkan saksi Ramince Farida Wati hanyamemberikan Flasdisk , nama user ID berikut password, serta stempeldan Kop Surat
serta fotocopy dokumen PT Gita Menata Jaya kepadasaksi Fredy Rajagukguk dimana saksi Fredy Rajagukguk adalah orangsuruhan saksi Ahmadin.Bahwa saksi Risman M Yusuf selaku Direktur PT Diyan Citra Abadiyang merupakan salah satu perusahaan yang ikut melakukanpenawaran Pekerjaan Pengadaan Modernisasi Arsip SDN KecamatanKebayoran Lama dan Kecamatan Kebayoran Baru tahun 2014menerangkan bahwa dirinya juga hanya menyiapkan dokumenlegalitas perusahaan PT Diyan Citra Abadi dan dokumen penawaranseluruhnya disiapkan
PT Diyan Citra Abadi Rp. 3.464.920.800,00Bahwa tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24Nopember 2014 dilakukan evaluasi Administrasi, Teknis danHarga terhadap Dokumen Penawaran Pelelangan PengadaanModernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Lama danKecamatan Kebayoran Baru.
ID berikut password, sertastempel dan Kop Surat serta fotocopy dokumen PT Gita MenataJaya kepada saksi Fredy Rajagukguk dimana saksi FredyRajagukguk adalah orang suruhan saksi Ahmadin.Bahwa saksi Risman M Yusuf selaku Direktur PT Diyan Citra Abadiyang merupakan salah satu perusahaan yang ikut melakukanpenawaran Pekerjaan Pengadaan Modernisasi Arsip SDNKecamatan Kebayoran Lama dan Kecamatan Kebayoran Baru tahun2014 menerangkan bahwa dirinya juga hanya menyiapkan dokumenlegalitas perusahaan PT Diyan
PT Diyan Citra Abadi Rp. 3.464.920.800,00Bahwa tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24Nopember 2014 dilakukan evaluasi Administrasi, Teknis dan Hargaterhadap Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan ModernisasiArsip SDN Kecamatan Kebayoran Lama dan Kecamatan KebayoranBaru.
23 — 23
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anakbernama :3.1 Khairul lakilaki lahir pada tanggal 5 Agustus 1982;3.2.Pardi lakilaki lahir pada tanggal 5 Juni 1991;3.3.Yulia Citra perempuan lahir pada tanggal 29 November 1996;3.4 Lilis Marni perempuan lahir pada tahun 1975;3.5 Inral Madi lahir pada tahun 1977;3.6 Khairul Saleh lahir pada tahun 1979;3.7 Diyan Saputra lahir pada tahun 1983;3.8 Agus Piyal lahir pada
17 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diyan Faritajaya Bin Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febi Kirana Putri Binti Edy Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
16 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Castika bin Sudiman) terhadap Penggugat (Maria Diyan Titisari Nugra Mahendra binti Margono);
- Menetapkan anak yang bernama Eugenia Keandra Gwyn binti Yan Castika, lahir di Sleman, tanggal 27 November 2022, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan akses
16 — 9
Diyan Premono, Lakilaki, Umur 20 tahun;b. Dion Prasetyo, Lakilaki, Umur 15 tahun;3.
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Diyan saputro bin Samdi) terhadap Penggugat (Purwani binti Suyatmin) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
9 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Yasin bin Nala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Diyan binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
12 — 1
Diyan Nuraini Binti KatirinBahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara.
13 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Diyah bintiMurawi pada tanggal 11 September 1997 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kuiipan Akia Nikah Nomor: i44/07/iX/97 ianggal 11September 1997:2, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Diyan binti Murawi tersebut telah mempunyal anak yang bernama Ari Widianto :; GoBahwa anak Pemohon bernama Ari Widianio iersebui telah menjaiinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama KukuhHal