1511/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1511/Pdt.G/2007/PA.TA

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal aeDesember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1511/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 1985 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatermohon bersikap kurang enak terhadap pemohon, yang mana termohon selalumengatakan dan menunjukkan sikap bosan dengan pemohon dan termohon selalu acuhdan dingin terhadap pemohon;Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 1 dari 44.

;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , denganpenetapan nomor: 1511/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 Nopember 2007 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggalbeceeeeeeeeees mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil ;Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPenetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 3 dari 41. Menyatakan permohonan pemohon telah selesai karena dicabut;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >( rupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1511/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 4

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB~~SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JBtanggal 26 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal

16 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 17 januari 2011;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya

/Pdt.G/2015/PAJBJakarta Barat Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB tertanggal 25 September 2015 dan tanggal26 Oktober 2015, begitu juga terhadap Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2(dua) kali panggilan melalui bantuan panggilan Pengadiilan Agama Tigaraksasebagaimana relaas panggilan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB tertanggal 8 September2015 dan tanggal 3 Nopember 2015;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidaksungguhsungguh terhadap gugatannya, karena tidak pernah hadir

Hafni NalisaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)

1511/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Bm.eal ean lt ait ayDEM!

Putusan No.: 1511/Pdt.G/201 G/PA. Bm. 6.

Putusan No.: 1511/Pdt GP0T6/PA.

Putusan No.: 1511/Pdt.G/201 6/PA. Bm. PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohen adaiahsebagaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendin dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, namun tidakberhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasai 65 Jo.

Putusan No.: 1511/Pdt.G/201G/PA.Bm.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF; Dikembalikan kepada Ansory Latif.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.PolDA 1511 RI; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Jasmani meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah Batulicin menuju Banjarmasin

Tanah Bumbu telah terjadi kecelakaan antara mobil ToyotaHilux warna putih No Pol : DA 1511 RI dengan sepeda motor yang terdakwa tidak tahuidentitasnya ;= Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi duduk di belakang terdakwa didalam mobiltersebut dan saksi Herlinda duduk di bangku depan, Sdr. M. AMINULLAH duduk dibangku belakang bersama Sdr. AHMAD REZKI dan Sdr.

Pol DA 1511 RI yangterdakwa kemudikan berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin,Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol DA 5226 ZB beserta pengendara danpenumpangnya berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin.Bahwa dalam kecelakaan tersebut Pengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit warnahitam No.

1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukum/Pos Bakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1511/Pid.Sus/2017/ PN .Jkt Utr tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi daan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Tanjung Priuk JakartaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrUtara terlinat terdakwa sedang mengendarai motor, kemudian terhadapterdakwa dilakukan penangkapan dan dari penggeledahan ditemukan 1(satu) unit handpnone merk Nokia warna hitam yang digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu tersebut. ; Bahwa terdakwa mengaku, bilamana narkotika jenis sabu yang ada padaSdr.

Selanjutnya dilakukan pengembangan dan pencarian terhadapterdakwa dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian dilakukan penangkapan dan penggledahan, Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrmengakui telah menjadi perantara jual beli narkotika.

Dengan cara terdakwamemperoleh pesanan melalui telepon dari saksi AHMAD DONI bin ZAKARIAmelalui handphone selanjutnya terdakwa memperoleh shabu dari MADI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk dijualHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrkembali kepada saksi AHMAD DONI seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).

Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chris Fajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.H Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 02 September 2012 dihadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan,Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.TgrsJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Harianlepas perkebunan Kopi,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 29 Nopember 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 088/10/XI/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 1 dari 12 hal Put No. 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor = 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 17Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 dan tidak terbukti bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/10/XI/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dan bermeterai cukup;(P.2).Hal 3 dari 12 hal Put No. 1511/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK I, umur 1tahun 5 bulan, diasuh PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau

1511/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLas, bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat selalu. mintahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Bglberhubungan setiap hari padahal Penggugat capek karena bekerja, oleh karenaPengugat sering menolak dan kalau Penggugat menolak, Tergugat marahsehingga timbul tengkar.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1511/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juni 2012 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor :279/28/V1/2012, tertanggal 18 Juni 2012 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Buntar Rt.002/Rw.011, Desa Jatisari KecamatanCisompet Kabupaten Garut.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/28/V1I/2012 tanggal 18 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.JB dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2018/PA.JB

JB.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, harapan Penggugat untuk membangun keluarga yangSakinah, Mawaddah dan Warrohmah telah siasia dikarenakan antaraHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.

:Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA. JB.Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:...dSt...(d) Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun;Jo. Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbuny! :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :...dst...

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1511/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 28 Juni 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA. JB.ttdSaparanto,SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp 200000 4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000.(Tigaratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA. JB.

SALINAN P E N E T A P A NNomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malangtelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 20Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor =: 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalamperkara perdataantara =o 5 ee rr rr ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk4.

MENETAPKANil, Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 03 Oktober2011; eee eee2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dariBuku Register yang bersangkutan; 4.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. MlgOktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzul Qodah 1432 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. dan Drs. ARIFIN, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,1. Dra. Hj.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg

1511/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4. Dari perkawinan antara Pemohon dan II tersebut dikaruniai keturunan :1. ANAK Sampang, 14 Juni 20085.

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyHal 8 dari 8 Pen.

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1511/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sidotopo Lor 56 RT. 001 RW.002 Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir

No. 1511/Pat.P/2019/PA.Sbydidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah Nomor1511/Pdt.P/2019/PA.Sby kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaansebagai berikut:Kepada Para Pemohon :Apakah Saudara tetap padapermohonan Saudara ?

No. 1511/Pdt.P/2019/PA. SbyHal 11 dari 22 Put No

1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras.Penggugat seringkali mengingatkan dan meminta agar Tergugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.berhenti dari kebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1511/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 20 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma III, tempat kediamandi XXXXX Rt 03 Rw. 08 Desa XXXXX kecamatan XXXXX kabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDI

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Jeprdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);3.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 10 Safar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.,S.H.I.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiantertanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 19 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukanya gugatan Cerai Gugat inioleh Penggugat adalah sebagai berikut :;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1511

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun penghasilan Tergugat tersebut sering di pakai untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa memikirkan nafkah untukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan anaknya, sehingga tanggung jawab Tergugatterhadap keluarga tidak ada, dan Tergugat hanya memberikanpenghasilan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per bulan,sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn.qi ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Brebes, 11 Juni 1981 (38 tahun), NIK.3201221108810003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian lepas, tempat kediaman di Kp.Tipar, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Argapura.

Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 4 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 9 MaretHalaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2019, Pemohon dengan Termohon pisahranjang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami Istri;8.

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1511/Pdt.G/2020/PA.CbnS. Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni Zulaeni.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1511/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10 Ptsn.No. 1511/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 24 Desember 2002;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 11 Juli 2009;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrBe RF ailDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 14 Mei 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXxxx, tanggal lahir: 20 Juni 2016;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan danHamzah, S.Ag.

Panggilan Rp 255.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1511/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1511/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxXX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)yang bernamaa. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Sleman, tanggal 23Juni 1996, usia 23 tahun;b.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Smn(Penggugat), NIK.xxxxxxxXXxXxXXxXxXXXxxx tertanggal 03 Juni 2012 yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman, nomor xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXxxxxtertanggal 17 Mei1996, yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen, tanda P.2;B.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Smnperceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 Put. No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Smn