1511/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.KjnZa EN05 zSEO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.007, Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 25 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sya'ban 1439 H. oleh Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 0355/32/V1/2018 tertanggal02 Juli 2018;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di di Rumah orangtua a.n.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.l1.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1511/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IlRT.06/RW.03 Desa Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;Melawan, umur 28 tahun, agama Islam

No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkdo1.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukum/Pos Bakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1511/Pid.Sus/2017/ PN .Jkt Utr tanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi daan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Tanjung Priuk JakartaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrUtara terlinat terdakwa sedang mengendarai motor, kemudian terhadapterdakwa dilakukan penangkapan dan dari penggeledahan ditemukan 1(satu) unit handpnone merk Nokia warna hitam yang digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu tersebut. ; Bahwa terdakwa mengaku, bilamana narkotika jenis sabu yang ada padaSdr.

Selanjutnya dilakukan pengembangan dan pencarian terhadapterdakwa dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian dilakukan penangkapan dan penggledahan, Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrmengakui telah menjadi perantara jual beli narkotika.

Dengan cara terdakwamemperoleh pesanan melalui telepon dari saksi AHMAD DONI bin ZAKARIAmelalui handphone selanjutnya terdakwa memperoleh shabu dari MADI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk dijualHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrkembali kepada saksi AHMAD DONI seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).

Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chris Fajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.H Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksANN S2 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Provinsi

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu, Tanggal 21 Juni 2020, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/V1/2020, tanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izin untukmenjatuhkan talak satu Raj kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks1. MengabulkanPermohonan.2.

YunusHakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh.

Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

1511/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 29 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM

telah diregister di kepaniteraan Nomor1211/KK/2020/PA.Trk tanggal 22 Oktober 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1511

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah rukun layaknya suami istri.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.9.

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Trk Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Trk

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF; Dikembalikan kepada Ansory Latif.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.PolDA 1511 RI; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Jasmani meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah Batulicin menuju Banjarmasin

Tanah Bumbu telah terjadi kecelakaan antara mobil ToyotaHilux warna putih No Pol : DA 1511 RI dengan sepeda motor yang terdakwa tidak tahuidentitasnya ;= Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi duduk di belakang terdakwa didalam mobiltersebut dan saksi Herlinda duduk di bangku depan, Sdr. M. AMINULLAH duduk dibangku belakang bersama Sdr. AHMAD REZKI dan Sdr.

Pol DA 1511 RI yangterdakwa kemudikan berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin,Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol DA 5226 ZB beserta pengendara danpenumpangnya berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin.Bahwa dalam kecelakaan tersebut Pengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit warnahitam No.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2015/PA.Jbg

P ENETAPANNomor: 1511/ Pdt.G /2015/ PA.Jbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Jombang memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GURU), tempatkediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Telah membaca Surat

Gugatan Penggugat tertanggal 8 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1511/Pdt.G/2015/PA.Jbgkekurangan biaya tersebut Sampai Saat ini telah satu bulan ternyata belum dibayaroleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut , dan memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah

Membatalkan perkara nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.Jbg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di JombangTanggal : 04 April 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. SUYATMAN, MH.

Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1511/Pdt.G/2015/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses :Rp. 50.000.3.Biaya panggilan : Rp. 200.000,4.Meterai : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000, ( Tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor :1511/Pdt.G/2015/PA.Jbg

1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras.Penggugat seringkali mengingatkan dan meminta agar Tergugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.berhenti dari kebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1511/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.KomHye"Oi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikumbang, DesaXxxx RT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Juni 2013, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0381/14/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Iswantha DS, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat diatas Penggugat merasamenderita lahir dan batin oleh karena itu Penggugat memilih untuk berceraidengan Tergugat ;8.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574046110690003 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 20 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma III, tempat kediamandi XXXXX Rt 03 Rw. 08 Desa XXXXX kecamatan XXXXX kabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDI

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Jeprdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);3.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 10 Safar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.,S.H.I.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiantertanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 19 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukanya gugatan Cerai Gugat inioleh Penggugat adalah sebagai berikut :;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1511

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun penghasilan Tergugat tersebut sering di pakai untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa memikirkan nafkah untukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan anaknya, sehingga tanggung jawab Tergugatterhadap keluarga tidak ada, dan Tergugat hanya memberikanpenghasilan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per bulan,sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1511/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 24 Desember 2002;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 11 Juli 2009;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1511/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 Oktober 2019 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0473/20/X/2019tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 3 (tiga) bulan

tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2sAtauMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli (alm));Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1511

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2020/PA.Smp

1511 K/Pdt/2016

Nomor 1511 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 1986), maka perkara a quo adalah wewenangPeradilan Tata Usaha Negara Medan di Medan untuk mengadilisebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu:1.

Nomor 1511 K/Pdt/2016panjang atau lebar batasbatas tanahnya, tidak jelas subjek namanamanyayang berbatasan yang seharusnya disebutkan namanamanya yangberbatasan sehingga menyebabkan gugatan Para Penggugat menjadi kaburdan tidak jelas. Hanya menyebut berkurang sekitar 2.321 m?

Nomor 1511 K/Pdt/2016kuasanya, Turut Tergugat, Hakim dalam Tingkat Pertama, sertapemerintahan setempat (Kepala Desa dan Perangkat Desa). Dalam hal iniPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dapat menunjukan batasbatastanahnya dengan alas hak SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10Agustus 1978 dengan kode D.18 seluas 45.000 m?

Nomor 1511 K/Pdt/2016membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Agustus 2016, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1511 K/Pdt/2016

1511/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 25/20/SKD/V/2018, tanggal17 Mei 2018 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.Slw91 ,icl of avo JI ain wold!

Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1511/Pdt.G/2018/PA.Slw

1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 02 September 2012 dihadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan,Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.TgrsJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1511/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.Bmdi rumah keluarga Tergugat di Desa Tonggondoa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usahabersama di Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan katakata hallo sayang, berdua ikut Walet Putih sampai pulangjam 3 malam;4. Bahwa, tidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajamdan bersifat egois;5. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama ;6. Bahwa, tidak benar Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat;7.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang satu bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati dan didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;3.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2018/PA.Bm