1151/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Tmkee te ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1151/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 rumah tangga

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal

,M.Ag.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgHalaman L5 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1151/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1151/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1151/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jaka saputra Alias jaka Dewa bin Rasidi (Alm),Tempat./tanggal lahir : Palembang/14 Agustus 1983,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI .D.

1151/Pdt.G/2017/PA.Plg

1151/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Putusan No.1151/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

1151/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon ll, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon

1151/PID.SUS 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1151/PID/SUS 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI HASANUDIN Als JEPANG Bin H ROI (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 21 tahun/ 27 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp Pengkolan Rt 04/

1151/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang1dalam register perkara Nomor : 1151

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1151/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 28 April2014 dan 28 Mei 2014 Termohon telah dipanggil dengan

1151/Pid.B/2017/PN Bks

1151/Pdt.G/2011/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggalah Tahun 2020; sejumlah Rp..350.000,000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1151/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Mei 2019, penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat,Tergugat tidak mau bekerjamalah Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat sering berkatakasar terhadap Penggugat sampai kata kata tak pantaspun sering kali diHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1151/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan Talak Satu Baa&in Sughra Tergugat (Ariansyah Bin Awal)terhadap Penggugat (Melly Dwi Puspita Binti Suyono Adi Saputra)Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PA Tnk. th2020.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 18 Juni 2020, biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggaran Tahun2020;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1151/Padt.G/2020/PA.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1151/Padt.G/2020/PA. TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 294.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1151/Padt.G/2020/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (Lima ratus Tujuh puluh satu riburupiah);

1151/Pdt.G/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor 1151/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Banyu Urip Rt. 006 Rw.002 Desa Kuripan Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 30 tahun

(ART), tempat kediaman di DusunGempolsewu Rt. 001 Rw. 009 Desa Gempolsewu KecamatanRowosari Kabupaten Kendal Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari Selasa tanggal 10 September 2019 dengan register perkaraNomor 1151

No.1151/Pdt.G/2019/PA.Kladan dari keterangan Jurusita Pengadilan Agama Kendal perkara Pemohondan Termohon telah diputus dan telah dikeluarkan akta cerainya;Bahwa kemudian oleh karenanya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa karena perkara ini belum diperiksa dan belum masuk ke materiperkara maka pencabutan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Termohon;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan

No.1151/Pdt.G/2019/PA.Kladirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1151/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3.

No.1151/Pdt.G/2019/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Athya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 455.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1151/Pdt.G/2019/PA.Kla

DALAM PENUNDAAN : ----------------------------------- Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -----------------------------------------------------II. DALAM EKSEPSI : ----------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------III. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015; ---------------4.

No. 17G/2015/PTUN.PLKNomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015 Perihal TanggapanPerpanjangan in Lokasi an. PT. Rana Central Nugraha ; Konkrit, artinya keputusan pejabat tata usaha negara tersebut tidak abstrak(nyata), tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan mengenai sesuatu halyaituSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perpaniangan Hin Lokasi an. PT.

No. 17G/2015/PTUN.PLKSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perparjangan lin Lokasi an PT Rana CentalNugraha,sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 15.

Menyatakan batal atau tidak sahsurat keputusan TergugatberupaSurat BupaiiSeruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015 Perihal Tanggapan Perpanjangan kin Lokasi an. PT Rana Central Nugraha;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan TergugattersebutberupaSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perpanjangan in Lokasi an. PT Rana Central Nugraha; Hal. 15 dari 53 hal. Putusan pkr. No. 17G/2015/PTUN.PLK4.

Rana Central Nugrahatelah sesuai dengan asas professional ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa surat TergugatNomor 500/1151/EK/VV2015 Tanggal 19 Juni 2015 Perihal Tanggapanperpanjangan izin lokasi a.n. PT.

Menyatakan surat Tergugat Nomor 500/1151/EK/VV/2015 Tanggal 19 Juni2015 Perihal Tanggapan perpanjangan izin lokasi a.n. PT. Rana CentralNugraha adalah sah / dan sesuai menurut hukum; 3.

1151/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

1151/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat; SSR Ree Seee eRe Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1151

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari hal. 18 Putusan No.1151/Pdt.G/2016/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Januari2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sejak kurang lebih bulan Mei tahun 2014, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 12 dari hal. 18 Putusan No.1151/Pdt.G/2016/PA.Gsg3.

Biaya Panggilan : Rp.375.000,00Halaman 17 dari hal. 18 Putusan No.1151/Pdt.G/2016/PA.Gsg4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari hal. 18 Putusan No.1151/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1151/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Nomor 1151/Padt.G/2015/PA Bjm.

1151/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 19Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang dibawah Nomor : 0323/047/VI/2015 tertanggal19 Juni 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 871.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1151/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1151/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.Slwwood! GL> ole prado wl 2 oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnhus Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang berbunyi:gl Azo Ul diy iol!

Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.SlwPETIKAN PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Halimatus Sadiyah binti Imamudin, Umur lahir di Tegal tanggal 05 Juni 1970 tahun,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 DesaKertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanFahrudin bin H.

Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 13 dari 11 hlm. Putusan No. 1151/Pdt.G/2018/PA.Slw

ANTON PROFOS Bin SIMILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalam pekerjaan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BA 1151

mobil Daihatsu Xenia Warna BiruMuda Metalik Tahun 2007 Nomor Polisi BA 1151 RA beserta kunci kontaknyadiserahkan kepada yang berhak yakni kepada saksi korban Hariadi Yanis;4.

Romi (berkas perkaradiperiksa secara terpisah) selaku sopir travel mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalikTahun 2007 No.Pol BA 1151 RA jurusan Payakumbuh Pekanbaru bersamasama denganPanggilan. Yusuf (DPO) datang ke rumah Terdakwa di Jl.

1151/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor :1151/ Pdt . P/ 2020 / PN.MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama :OKTAVIA ASTUTIK, Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl lahir : Malang, 19Oktober 2000, Pekerjaan belum bekerja, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25November 2020, Nomor : 1151/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggaltanggal 25 November 2020, Nomor : 1151/Pdt.P/2020/PN.Mlgtentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkarapermohonan ini ;3.

Penetapan Hakim tanggal tanggal 25 November 2020, Nomor :1151/Pdt.P/2020/PN.Mlig tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4. Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 November 2020, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal tanggal 25 November 2020, Nomor1151/Pdt.P/2020/PN.Mlig ;5.

SUSILO DYAH CATURINI SH,.MHhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2020/PN.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran............... Rp 30.000,2. BiayaATK..........0..000e ee Rp 50.000,3. PNBP.............0ccceeeee eens Rp 20.000,4. Biaya penggandaan......... Rp 6.000,5. Materal.........ccc cee cee cee ee eee eens Rp 6.000,6.

ReEdakSl......... 0... cece ee eee eee Rp 10.000,Jumlah Rp.122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2020/PN.Mlg

1151/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1151/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1151/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.PUTUSAN PA.TL No 1151/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 03 September 2004, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/16/1X/2004 tanggal 03September 2004 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 1 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah

Menjatuhkan talak ba in Tergugat atas Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1151/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1151/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS TOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran perkara Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolePaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0002PUTUSAN PA.TL No 1151/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman