MARGARETHA RONDONUWU, menerangkan = sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengatakan bahwa ia kenal dengan Pelawan danTerlawan, akan tetapi ia tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan mereka;e Bahwa Saksi tidak tahu ada surat dari Pengadilan yang isinya eksekusiyang ditujukkan kepada Pelawan;11 Bahwa Saksi tahu rumah dan tanah tersebut pernah menjadi masalah diPengadilan, tetapi Saksi tidak tahu siapa yang menang; Bahwa setahu pasti Pelawan setiap hari berada di rumah; Bahwa Pelawan dan Terlawan

pertimbangkan dalildalil perlawanan yang diajukan Pelawan;Menimbang bahwa Terlawan dalam jawabannya ternyata mengajukankeberatan/ eksepsi bahwa perlawanan kurang pihak, sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu keberatan Terlawan tersebut;Dalam Eksepsi:Menimbang bahwa terhadap keberatan Terlawan bahwa perlawanankurang pihak tersebut, karena tidak mengikut sertakan anak Meydi Rompasdan Jeky Rompas, menurut Majelis Hakim bila menyimak dari pokokperlawanan Pelawan tersebut diatas adalah ditujukkan

serta ketetapan yang telah berkekuatan hukum tetapvide nomor 1. tersebut adalah tidak dapat diajukan gugatan lagi ;Bahwa, sehingga oleh karenanya terhadap gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat15jelasjelas memenuhi unsur agar gugatan tersebut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;PARA PENGGUGAT Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Penggugat ;1.Bahwa terhadap putusan serta ketetapan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana diuraikan sebelumnya, masingmasing adalah Hanya ditujukkan

Bahwa, apabila PARA PENGGUGAT merasa jika perbuatan TERGUGAT berupamenjalankan kaedah hukum serta perintah Penguasa tersebut adalah keliru, makatentunya gugatan harus ditujukkan terhadap kaedah hukum berikut juga perintahpenguasa yang melandasi atau Penguasa yang memerintahkan ; 4.

Rt.33,Rw.10,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 wib di halaman kantor DISHUB Jalan BasukiRahmad, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team yang salah satunyaadalah BRIPKA PURWANTO dan pada saat melakukan penangkapan sudah dilengkapidengan surat perintah tugas dan surat perintah tugas tersebut telah ditujukkan

.33,Rw.10,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 wib di halaman kantor DISHUB Jalan BasukiRahmad, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team yang salah satunyaadalah BRIPKA PURWANTO dan pada saat melakukan penangkapan sudah dilengkapidengan surat perintah tugas dan surat perintah tugas tersebut telah ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.4 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwa langsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga rumah kostantersebut dan terdakwa juga meminta nomor teloon Saudari

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwalangsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.8 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat Penetapanini setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya;4.

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

dijual seharga Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) per kantong plastik; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menyatakan baru pertamakali membawa miras; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil pick up yangdigunakan Terdakwa mengangkut minuman beralkohol jenis cap tikustersebut, namun berdasarkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) mobil pick up Daihatsu warna silver metalik dengan nomor polisiDB 8554 JB atas nama Christian Heavenly Akay Kumayas; Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

rupiah) per kantong plastik; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menyatakan baru pertamakali membawa miras; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil pick up yangdigunakan Terdakwa mengangkut minuman beralkohol jenis cap tikustersebut, namun berdasarkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) mobil pick up Daihatsu warna silver metalik dengan nomor polisiDB 8554 JB atas nama Christian Heavenly Akay Kumayas;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN TmtKM Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

kemasankemasantersebut; Bahwa Iton Abas hanyalah orang yang Terdakwa ajak untukmenemaninya selama perjalanan dari rumah mertua Terdakwa menujuke Kecamatan Wonosari, dan Terdakwa hanya memberinya uang untukmembeli rokok; Bahwa Terdakwa sudah berumah tangga dan memiliki seoranganak lakilaki berumur 4 (empat) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumya; Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan tersebut salah dansangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut; Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

Bahwa saat itu saksi korban berteriak maling...maling.. sehinggamengundang perhatian warga, saksi bersama Mahrus berhasil ditangkapwarga dan dipukuli warga, Galeh berhasil melarikan diri dengan membawaHP hasil jambret ; Bahwa saksi sudah 6 ( enam ) kali melakukan aksi tersebut ; Bahwa saksi membenarkan HP yang ditujukkan dipersidangan merupakanhasil kejahatan mereka yaitu HP merk OPPO Fis warna Gold Rose ; e Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan

memegang HP, saksibersama kawannya berhenti dan Galeh mengambil HP ; Bahwa saat itu saksi korban berteriak maling...maling.. sehinggamengundang perhatian warga, saksi bersama Mahrus berhasil ditangkapwarga dan dipukuli warga, Galeh berhasil melarikan diri dengan membawaHP hasil jambret ; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut atas perintah Terakwa karenasaksi takut apabila tidak menaati perintah Terdakwa akan dipukuli dandiancam akan dibunuh dengan pisau lipat ; Bahwa saksi membenarkan HP yang ditujukkan

neon enonn ne nn en onc nn nn nnn ncncnnsKESATU : Memberhentikan Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil yang namanya tersebutCISIWEIH intl eee eee eeeNama > Ayni Yani Natun, SH ; NIP >: 19660929 199403 2 013 ; Tempat/Tanggal Lahir : Kupang, 29September 1966 ;Halaman 7 dari 24 halaman Penetapan No. 51/G/2019/PTUNKPGPangkat/Golongan : Penata, Ill/c ; Jabatan : Kepala Seksi PembangunanPermukiman Transmigrasi ; Unit Kerja: Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi KabupatenBersifat individual, karena tidak ditujukkan

kepada umumtetapi secara spesifik ditujukkan kepada Ayni Yani Natun, SHin cassu Penggugat, dan karena itu Keputusan BupatiKupang Nomor : 884/ 11/BKPP.KAB.

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuangdalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabila ternyata adanyaperselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.7 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.7 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Foto copy surat yang ditujukkan kepada Tergugat perihal Teguran ,yang diberi tanda P6;Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat secara tegasmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dalam perkara ini dan menjadi bagianyang tidak

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan