serta ketetapan yang telah berkekuatan hukum tetapvide nomor 1. tersebut adalah tidak dapat diajukan gugatan lagi ;Bahwa, sehingga oleh karenanya terhadap gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat15jelasjelas memenuhi unsur agar gugatan tersebut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;PARA PENGGUGAT Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Penggugat ;1.Bahwa terhadap putusan serta ketetapan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana diuraikan sebelumnya, masingmasing adalah Hanya ditujukkan

Bahwa, apabila PARA PENGGUGAT merasa jika perbuatan TERGUGAT berupamenjalankan kaedah hukum serta perintah Penguasa tersebut adalah keliru, makatentunya gugatan harus ditujukkan terhadap kaedah hukum berikut juga perintahpenguasa yang melandasi atau Penguasa yang memerintahkan ; 4.

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwa langsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga rumah kostantersebut dan terdakwa juga meminta nomor teloon Saudari

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwalangsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga

dijual seharga Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) per kantong plastik; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menyatakan baru pertamakali membawa miras; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil pick up yangdigunakan Terdakwa mengangkut minuman beralkohol jenis cap tikustersebut, namun berdasarkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) mobil pick up Daihatsu warna silver metalik dengan nomor polisiDB 8554 JB atas nama Christian Heavenly Akay Kumayas; Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

rupiah) per kantong plastik; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menyatakan baru pertamakali membawa miras; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil pick up yangdigunakan Terdakwa mengangkut minuman beralkohol jenis cap tikustersebut, namun berdasarkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) mobil pick up Daihatsu warna silver metalik dengan nomor polisiDB 8554 JB atas nama Christian Heavenly Akay Kumayas;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN TmtKM Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

kemasankemasantersebut; Bahwa Iton Abas hanyalah orang yang Terdakwa ajak untukmenemaninya selama perjalanan dari rumah mertua Terdakwa menujuke Kecamatan Wonosari, dan Terdakwa hanya memberinya uang untukmembeli rokok; Bahwa Terdakwa sudah berumah tangga dan memiliki seoranganak lakilaki berumur 4 (empat) tahun; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumya; Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan tersebut salah dansangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut; Bahwa foto barang bukti yang ditujukkan

neon enonn ne nn en onc nn nn nnn ncncnnsKESATU : Memberhentikan Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil yang namanya tersebutCISIWEIH intl eee eee eeeNama > Ayni Yani Natun, SH ; NIP >: 19660929 199403 2 013 ; Tempat/Tanggal Lahir : Kupang, 29September 1966 ;Halaman 7 dari 24 halaman Penetapan No. 51/G/2019/PTUNKPGPangkat/Golongan : Penata, Ill/c ; Jabatan : Kepala Seksi PembangunanPermukiman Transmigrasi ; Unit Kerja: Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi KabupatenBersifat individual, karena tidak ditujukkan

kepada umumtetapi secara spesifik ditujukkan kepada Ayni Yani Natun, SHin cassu Penggugat, dan karena itu Keputusan BupatiKupang Nomor : 884/ 11/BKPP.KAB.

menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apadan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukkan

KONDANG SAPUTRA ditujukkan kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak tanggal 9 Agustus 2017;b. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Salinan Putusan Pengadilan AgamaKelas IA Pontianak Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 11Desember 2017 Akta Cerai Nomor 0833/AC/2017/PA.Ptk tanggal 11Desember 2017;c. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Bahwa saat itu saksi korban berteriak maling...maling.. sehinggamengundang perhatian warga, saksi bersama Mahrus berhasil ditangkapwarga dan dipukuli warga, Galeh berhasil melarikan diri dengan membawaHP hasil jambret ; Bahwa saksi sudah 6 ( enam ) kali melakukan aksi tersebut ; Bahwa saksi membenarkan HP yang ditujukkan dipersidangan merupakanhasil kejahatan mereka yaitu HP merk OPPO Fis warna Gold Rose ; e Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan

memegang HP, saksibersama kawannya berhenti dan Galeh mengambil HP ; Bahwa saat itu saksi korban berteriak maling...maling.. sehinggamengundang perhatian warga, saksi bersama Mahrus berhasil ditangkapwarga dan dipukuli warga, Galeh berhasil melarikan diri dengan membawaHP hasil jambret ; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut atas perintah Terakwa karenasaksi takut apabila tidak menaati perintah Terdakwa akan dipukuli dandiancam akan dibunuh dengan pisau lipat ; Bahwa saksi membenarkan HP yang ditujukkan

Foto copy surat yang ditujukkan kepada Tergugat perihal Teguran ,yang diberi tanda P6;Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat secara tegasmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dalam perkara ini dan menjadi bagianyang tidak

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Rt.33,Rw.10,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 wib di halaman kantor DISHUB Jalan BasukiRahmad, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team yang salah satunyaadalah BRIPKA PURWANTO dan pada saat melakukan penangkapan sudah dilengkapidengan surat perintah tugas dan surat perintah tugas tersebut telah ditujukkan

.33,Rw.10,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 wib di halaman kantor DISHUB Jalan BasukiRahmad, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team yang salah satunyaadalah BRIPKA PURWANTO dan pada saat melakukan penangkapan sudah dilengkapidengan surat perintah tugas dan surat perintah tugas tersebut telah ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.7 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Foto copy surat dari Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Jakarta, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah ditujukkan aslinyadan bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 1 ayat (2) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi azas Peradilan cepat

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.5 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

selain mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.4 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2017 yang disebabkan Tergugat semakin tidak senang dengananak bawaan Penggugat dan hal tersebut ditujukkan Tergugat disaat anakbawaan Penggugat menikah, Tergugat tidak menghadiri acara pernikahananak bawaan Penggugat tersebut;.

senang dengan anak bawaan Penggugat dan haltersebut sering ditunjukkan Tergugat melalui sikap Tergugat terhadap anakbawaan Penggugat tersebut dan disaat anak Penggugat dan Tergugat lahir,sikap Tergugat yang tidak senang dengan anak bawaan Penggugat tersebutsemakin menjadijadi; Tergugat tidak jujur dengan penghasilan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017 yang disebabkan Tergugat Tergugat semakin tidak senang dengananak bawaan Penggugat dan hal tersebut ditujukkan

berulang kalimenagih pada Para Tergugat tetapi para Tergugat tidak menunjukkan iktikat baikmembayar hutanghutangnya sehingga para Tergugat sudah melakukan perbuatan ciderajanji/wanprestasi ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ParaTergugat tidak secara jelas mengakuiatau menyanggah apakah benar atau tidak Para Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebagai mana yang didalikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti P3, P4, P5, P7 berupa notanota pengirimanbahan bangunan dari UD Sinar Jaya yang ditujukkan

kepada Tergugat I dan keterangansaksi Desy Novitriani dan saksi Wartini maka telah dapat dibuktikan bahwabenarPenggugat telah mengirim bahanbahan bangunan yang ditujukkan kepada Tergugat I ,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan adanya hubungan jual beli antara Penggugatdengan para Tergugat telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalikan adanya perjanjian lisanantara Penggugat dan Para Tergugat yang mana pembayaran atas bahan bangunan yangdikirm akan dibayar paling lambat