Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies eudes excel excis ences exres eces excess excee exced
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeeee ease eeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 50.000,3, Biaya, PANQOIAM + eta ios exces comes wows women wa enon comes women won en eon we we Rp 110.000,A, HHKL voce cece ccc ee cee cee eves ee aee vas eueeeaeneene van gs Rp. 10.000,5. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 123/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. PURBA
Terdakwa:
WULANDARI
17 — 9
  • ., ccc ee eee eter teeeeeeeeaaaaaaaeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Fe PRUE ps earns exces ener coms enercentes wot sat att ns ea Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Usman Parid, S.H. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPAC TANGO swe exces wns cos eoown exramanes ann enKetua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.A. NIP. 19591105 198703 1 003PENGADILAN AGAMACIAMISKELAS 1AJIn.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. ENDANG SULISTIANI
Tergugat:
Dra. KUSTIN SULISTYANINGSIH. MBA MM
69 — 81
  • .::::::2222+RP 30.000,Biaya PIOSES ...... 26. .0c cee cceccee eee eeeeeeeeeeees Rp 50.000,PANnQQIlAn ...........cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 3.282.000,REGAKS PUTUSAN os circs esrmsores coces exces exes ees worm eat Rp :10.000,Meter ll .........cccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 6.000,JU MIAN Lo ceceecceceeeeeeeeseeeeeesseaeeeeeees Rp. 3.378.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 14 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
41 — 4
  • cnc: ma emenmemenemencwans wane om axa oxo ee FAP 210.0004 BAVA, ASQAKS scorns ax eu eee ma ana wm ces exces exces oe ool AP 5.0005. MCC ral....eseeeeeeeeeeeeeeeeeee ce cece eee eee ee eee eeeeee reer AD 6.000Jumlah Rp 301.000Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 14 April 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pdl., SH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/20 14/P A Mtw
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Hj. MULYATIM
Tergugat:
Ir. RIDWAN BAE
62 — 36
  • DKI Jakarta;SPlANUMTYA, GUSB DUE sas exces sacar coca exe cas mats crus cary as aes a ee Kn MOOK TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 584/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 20
  • melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul jika antara perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, Saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces untuk berjalanjalan pada malam hari di Klenteng Diee ThianThai Seng King yang berada di Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak. Kemudian saksi ........ menyetujuinya. Kemudian terdakwamengatakan agar nanti bertemu terlebin dahulu di depan PuskesmasKecamatan Sungai Apit.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
DJIT SEN
36 — 7
  • Rp40.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceere PENQggandaa ............::ceeeeeees : Rp 15.000,00Toecceeecccscuueceeeeeueseeeueauseeeeaeeeuaness P: Rp 30.000,00;ENdaftaran ...........ccccceeeeeeeeeeesJumlah : Rp164.000,00;( seratus enam puluh empat ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.P/2020/PN Kds
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Llg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA persero tbk cq.Kantor Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
Harliana
45 — 8
  • Rp50.000,00:TOSES vicccccccccccseeeeeeeesseueeeueeeeuueesSov cececccccueeeceesueueueeeeuueseeeuaeeeuauess P: 30.000,00;NBP ceccccccssccsssecssssesssseessseseeseee RP mHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN LigA oceesseesessesssesseessessesstesieseestseees PoRp160.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete5.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6354/Pdt.P/2012/PN.Blt.
ROHMAD SUDIRO
20 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 371/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2014 — KADEK ERANITI melawan KIM NAM CHUL, dk
89 — 50
  • Rp. 50.000, Biaya panggilan ........cceeeeeees Rp. 255.000,i CID vs excess oxrerene crete vx exces v : Rp. 6.000, RedakSi Rp. 5.000,Jumlah...e Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 4 hal. Penetapan No. 371/Pdt.G/2013/PN.Dps
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016
Tanggal 14 Januari 2016 — - Sertu Ashar
160 — 88
  • Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
    Yaitu tidak secara ketat lagiterikat kepada tindakan pembelaan yang teringan yang cukup untukmenghentikan serangan atau ancaman serangan itu.Bahwa mengenai Noodweer Exces, R.
    Bahwa mengenai Noodweer Exces, R. Sugandhi, S.H.menjelaskan bahwa seperti halnya dengan pembelaan darurat,disinipun harus ada serangan yang mendedak atau mengancampada ketika itu juga untuk dapat dikategorikan melampaui bataspembelaan yang perlu diumpamakan disini, seseorang membeladengan menbakan pistol, sedang sebenarnyapembelaan itucukup dengan memukulkan kayu.
    Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
    Keberatan Kedua dari memori Banding Penasihat HukumTerdakwa pada intinya Terdakwa tidak dapat dipidana terkait denganpembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksayang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampui bataskarena keguncangan jiwa yang hebat dan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUNIR
Tergugat:
ASMADI BIN MULYADI ALIAS TEMU
24 — 6
  • ::::ccseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaeeeaaes Rp. 50.000.3 Panggilan PENG QUO Ales exces crus exe ors woes wire erat ext cores aacey ance ens ates ae Rp. 75.000.A. Panggilan TerQuQat.............
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 94/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
RIZKY
30 — 18
  • .::0:::0eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Nels SST Glas exces sarcncus sara wants ens etree ait eoces wae Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
AMIRULLAH
18 — 3
  • Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SIGS cs esresa ces os arn earners avons exces es corm soos ore aus wat oraPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Kandangan,pada tanggal 20 Januari 2020, Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantentang Penunjukan Hakim
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • ,Panitera Pengganti,Asran, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:AL scons ne cone woe omen acrms ene eames oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeeeeeceeeneeeeteeeeeaeeeeeeees Biaya proses Rp. 50.000,wD cee eis Gna ces een cones exces one ce Panggilan Rp. 500.000,Mivccccccccceeeeeeeeeueeesaueeees Hak Redaksi Rp. 10.000,B eccecccceceeeesaueeueeeeeueneees Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e. Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 4 dari 4 halaman. Penetapan No. 442/Pdt.G/2019/PA.Kis.,
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6552/Pdt.P/2012/PN.Blt
I S M I A T I
13 — 2
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
19 — 3
  • ., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;SISCA NAINGQOlAN, S.H........ ee ccceeeseeeeceeeesaeeseeeeeeseeaeeeeeeeeeeaees Penuntut Umum;Aipte GR Jeb bins cmcrs sacs ccc exsmeas one een sarannnns verre earns exces cx Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.sebagai berikut :2.pokoknya sebagai berikut :Candra Mustafa, tidak disumpah memberikan keterangan yang pada