PENGADILAN NEGERI MATARAM PUTUSANNOMOR: 64/PDT.G/2007/PN.MTRTANGGAL : 25 MARET 2008PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR : 64/PDT.G/2007/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraputusan1.AY A vn F&F W WNPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertama telah menjatukahberikutWAYAN GIWANG bertempat tinggal di Karang Songkang,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.

Bahwa pada poin 2 gugatan tersebut, apa yangdisampaikan dan dijelaskannya oleh penggugatbersifat mengaburkan/keadaan yang sebenarnya.Dimana pada pernyataan diwakili oleh penggugat 1 (IWAYAN GIWANG) sendiri sudah menjual dan melakukantransaksi dengan tergugat (H. SYAHRIL YOHADI).Perihal tersebut dapat dibuktikan dengan buktibukti jual beli yang telah ditanda tangani olehpenggugat 1 Sendiri dan almarhum NI NENGAH TAGELsemasa hidupnya;.

Sehingga lebih pantaspenggugat 1 ( I WAYAN GIWANG) lah sebagai tergugatkarena sebagai perantara jual beli antara NI NENGAHTAGEL semasa hidupnya dengan tergugat (H. SYAHRILYOHADI) dan sebenarnya sebagai penggugatnya adalahI KOMANG BIK bersama = anakanaknya yang mengakusebagai ahli waris almarhum I KOMANG MERTHA;. Bahwa pada poin 7, sebenarnya ditujukan kepadaseorang petani penggarap yang tidak pernahmemberikan hasil selama apa yang dituduhkan olehpenggugat.

SYAHRIL ) bet boncengan naiksepeda motor ; Bahwa benar I WAYAN GIWANG pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa digantidengan tanah kebun yang dijual kepada Tergugat sehargaRp.36.000.000 ;Bahwa tanah sawah sengketa dan tanah kebun sekarang inidikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyapenggugat telah mengajukan bukti berupa;1.

namun sampaisekarang belum diberik.an ; Bahwa benar ada tanah kebun terletak di Orong Dalamtelah digadaikan oleh I WAYAN GIWANG kepada Tergugatseharga Rp. 4.000.000, kemudian lama lama menjadi jualbeli dan sudah dilunasi oleh Tergugat kepada I WAYAN GIWANGdan telah pula dibuatkan jual belinya ; Bahwa benar tanah sawah sengketa dan tanah kebun tersebutdikuasai oleh Tergugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 6 Februari 2008

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah dompet warna coklat ;- 1(satu) buah dompet merek Galery 24 berwarna ungu ;- 2 (dua) buah cincin emas berlian warna kuning ;- 1 (satu) pasang giwang emas berlian warna kuning ;- 1(satu) buah cincin aksesoris warna silver ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Hj. ROSNIAH BINTI MUH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna coklat ; 1(satu) buah dompet merek Galery 24 berwarna ungu ; 2(dua) buah cincin emas berlian warna kuning ; 1 (satu) pasang giwang emas berlian warna kuning ; 1(satu) buah cincin aksesoris warna silver ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Hj.

diparkiran sudahtidak ada dan saksi korban Hj.ROSNIAH langsung menelpon nomor terdakwaABDULLAH BURHANUDDIN ALS ANDI tapi HPnya tidak diaktipbkan, dan saksikorban Hj.ROSNIAH memeriksa barangnya di dalam tas pakaian dan ternyata1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah, 1(satu) buah dompet merek Galery 24Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 3berwarna ungu berisikan, 1(satu) buah cincin emas berlian warna kuning, 1(satu)pasang giwang

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016,sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Hotel Afiat, Jalan Airport, DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas yang mana tas rodaberisi pakaian, 1 (satu) buah tas jinjing yang didalamnya terdapat dompetkecil yang berisi perhiasan emas berlian berupa cincin 3 dan giwang 1 dandompet besar berisi uang tunai sebesar Rp.2.570.000,(dua juta lima ratustujun puluh ribu rupiah) milik Saksi

Rosniah mengecek barang miliknya yanghilang yaitu 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah, 1(satu) buah dompet merekGalery 24 berwarna ungu berisikan, 1(satu) buah cincin emas berlian warnakuning, 1(satu) pasang giwang emas berlian warna kuning, 1(satu) buah cincinaksesoris warna silver sudah tidak ada yang disimpan dalam tas pakaian diatasmeja samping TV di dalam kamar Hotel Afiat Kabupaten Maros yangmengakibatkan saksi

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 15wnMenetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah dompet warna coklat ;1(satu) buah dompet merek Galery 24 berwarna ungu ;2 (dua) buah cincin emas berlian warna kuning ;1 (satu) pasang giwang emas berlian warna kuning ;1(satu) buah cincin aksesoris warna silver ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Hj.

emas seharga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan lalu Terdakwamemakaikan giwang tersebut di telinga Saksi/Anak Korban.Bahwa setelah beberapa lama Terdakwa menyuruh Saksi/AnakKorban melepas giwang emas tersebut karena mau dijual danSaksi/Anak Korban marah kepada Terdakwa lalu Saksi/AnakKorban melepas giwang emas tersebut dan melempar giwangemas tersebut ke arah Terdakwa kemudian diambil oleh Terdakwadan dijual.Bahwa setelah kejadian tersebut akhirnya bapak tiri Saksi/AnakKorban sering

Bahwa Pada saat sebelum Saksi/Anak Korban disetubuhiTerdakwa menyuruh Saksi/Anak Korban diam karena Saksi/AnakKorban takut jadi Saksi/Anak Korban hanya diam saja dan bapaktiri Saksi/Anak Korban ada membelikan saya antinganting /giwang emas namun setelah beberapa lama Terdakwa menyuruhSaksi/Anak Korban melepas giwang emas tersebut karena maudijualTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya3.

Bahwa setelah bapak tiri Saksi/Anak Korban menyetubuhiSaksi/Anak Korban bapak tiri Saksi/Anak Korban Terdakwamemberi hadiah Saksi/Anak Korban, yaitu. membelikanSaksi/Anak Korban antinganting / giwang emas seharga Rp.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN Bpp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan lalu Terdakwamemakaikan giwang tersebut di telinga Saksi/Anak Korban.

Bahwa setelah beberapa lama Terdakwa menyuruh Saksi/AnakKorban melepas giwang emas tersebut karena mau dijual danSaksi/Anak Korban marah kepada Terdakwa lalu Saksi/AnakKorban melepas giwang emas tersebut dan melempar giwangemas tersebut ke arah Terdakwa kemudian diambil oleh Terdakwadan dijual.

emasseharga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan laluTerdakwa memakaikan giwang tersebut di telinga Saksi/Anak Korban.Menimbang bahwa setelah beberapa lama Terdakwa menyuruhSaksi/Anak Korban melepas giwang emas tersebut karena mau dijualdan Saksi/Anak Korban marah kepada Terdakwa lalu Saksi/AnakKorban melepas giwang emas tersebut dan melempar giwang emastersebut ke arah Terdakwa kemudian diambil oleh Terdakwa dan dijual.Menimbang bahwa setelah kejadian tersebut akhirnya Terdakwa

gelang sendok sebanyak 4 (empat) suku,emas gelang naga sebanyak 5 (lima) gram, Liontin Kristal, Liontin bentuktangan, liontin bungabunga, kalung stakel rumbairumbai, kalung emasputih, kalung emas muda 5 (lima) gram, antingan mata merah putih,antingan mata hitam putih, antingan sebalah sebanyak 3 (tiga) buah,Cincin anakanak 3 (tiga) buah, cincin kecil savir biru, cincin dewasa,cincin berlian pemberian dari orang tua saya, cincin badar emas, gelangkeroncong 9 (Sembilan) buah, gelang Kristal 7 gram, giwang

gelang sendok sebanyak 4 (empat) suku,emas gelang naga sebanyak 5 (lima) gram, Liontin Kristal, Liontin bentuktangan, liontin bungabunga, kalung stakel rumbairumbai, kalung emasputin, kalung emas muda 5 (lima) gram, antingan mata merah putih,antingan mata hitam putih, antingan sebalah sebanyak 3 (tiga) buah,Cincin anakanak 3 (tiga) buah, cincin kecil savir biru, cincin dewasa,cincin berlian pemberian dari orang tua saya, cincin badar emas, gelangkeroncong 9 (sembilan) buah, gelang Kristal 7 gram, giwang

gelang sendok sebanyak 4 (empat) suku,emas gelang naga sebanyak 5 (lima) gram, Liontin Kristal, Liontin bentuktangan, liontin bungabunga, kalung stakel rumbairumbai, kalung emasputih, kalung emas muda 5 (lima) gram, antingan mata merah putih, antinganmata hitam putih, antingan sebalah sebanyak 3 (tiga) buah, Cincin anakanak3 (tiga) buah, cincin kecil savir biru, cincin dewasa, cincin berlian pemberiandari orang tua saya, cincin badar emas, gelang keroncong 9 (Sembilan) buah,gelang Kristal 7 gram, giwang

Anang Toyib berupa 4 (empat)suku emas gelang naga sebanyak 5 (lima) gram, liontin kristal, liontinbentuk tangan, liontin bunga bunga, kalung stekel rumbai rumbai,kalung emas putih, kalung emas muda sebanyak 5 (lima) gram, antinganmata merah, antingan mata hitam putih, antingan sebanyak 3 (tiga) buah, 3(tiga) buah cincin anak anak, cincin kecil savir biru, cincin dewasa, cincinberlian, cincin badar emas, 9 (Sembilan) buah gelang keroncong, 7 (tujuh)gram gelang kristal, dan giwang berlian tanpa seizin

Belas) lembar, pecahan Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 27 (Dua Puluh Tujuh) lembar;

(lima juta rupiah), beberapa perhiasan yaitu kalung 2(dua) buah (masih utuh), kalung satu buah (Sudah putus), gelang satubuah, cincin perempuan tiga buah, anting satu pasang, giwang satupasang dan patahan giwang; Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah), dan perhiasan emas berupa kalung 2(dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah (Sudah putus), gelang 1(satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1 (Satu) pasang,giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnya Terdakwatidak tahu; Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah), dan perhiasan emas berupakalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah (Sudah putus),gelang 1 (satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1 (satu)pasang, giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnyaTerdakwa tidak tahu; Bahwa benar Korban Dominika Deran kehilangan barang barangberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah), beberapaperhiasan yaitu kalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah(sudah putus), gelang 1 (Satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah,anting 1 (Satu) pasang, giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yangkesemuanya disimpan di dalam lemari; Bahwa benar Korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah);Halaman 12 dari 21 Halaman.

(lima juta rupiah), danperhiasan emas berupa kalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah(Sudah putus), gelang 1 (Satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1(satu) pasang, giwang 1 (Satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnyaTerdakwa tidak tahu, yang mana barang barang tersebut telah di jual kepadaSaksi Tajuddin berupa emas dan hasil dari penjualan emas tersebutsebagiannya telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk bersenang bersenangbersama dengan temannya;Halaman 15 dari 21 Halaman

Kembali yang berhak; 1 (satu) unit Hand Phone merk Beyond type B 68 warnahitam nomor imei 352686009344946, 1 (satu) pasang anting anting, 1 (satu) pasang giwang,Dikembalikan kepada saksi Ika Herlina; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin tahun 2008warna merah No.Pol.AB 3941 HI berikut STNK atas namaSrinon Dyah Hesti Widiantuti Jl.Pramuka 76 UH Yk,dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AB5319 NG dikembalikan kepada yang berhak;5.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas Penuntut Umum, ttelah mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit Hand Phone merk Beyond type B 68warna hitam nomor imeiF5IORGONISAAIAG, < wane eens eee eee eee eee ee ee (satu) pasang anting anting aksesoris, (satu) pasang giwang

Lalukemudian terdakwa IV.Fery Ardianto ditangkap olehpihak kepolisian didaerah Gamping, Sleman.Bahwa ketika melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa I1.PurbatinPrasetyo Alias Ipung kami menemukan barang buktiberupa HP merek Beyond warna hitam milik saksikorban yang dipakai terdakwa I.Purbatin PrasetyoAlias Ipung, asesoris berupa sepasang antinganting dan sepasang giwang dan kami juga menyitamotor kepunyaan terdakwa 1.Purbatin PrasetyoAlias Ipung berupa sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol.AB

atas nama SrinonDyah Hesti Widiantuti dengan alamat : Jl.Pramuka76 UH Yk, yang digunakan waktu itu untukmelakukan penjambretan; Bahwa saksi ketika melakukan penangkapan terhadapterdakwa IV.Fery Ardianto, kami tidak menemukanbarang bukti hasil jambretannya; Bahwa barang yang didapat dari hasil penjambretantersebut adalah uang Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tas, 1 (satu)buah handphone merek Beyond B68 warna hitam, 1(satu) pasang anting anting acesoris, 1 (satu)pasang giwang

Menetapkan barang barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Beyond type B 68 warnahitam nomor imei : 352686009344946, 1 (satu) pasang anting anting aksesoris, (satu) pasang giwang,Dikembalikan kepada Saksi Ika Herlina; (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2007warna hitam No.Pol.AB 3242 UY berikut STNK atas namaSubekti dengan alamat ; Tanaman RT.001/001Tamanmartani, Kalasan, Sleman. ;Dikembalikan kepada terdakwa I.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 2001 di Balang Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Tawang, dengan mahar berupa Emas ( Giwang ) dan yang menjadi waliadalah Hajid Polo ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Timung dan Anto2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg.

Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg. Timung dan Anto;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 13 Januari 2001, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Sapri dengan seorang perempuan yang bernama Ramlah denganSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Halmahar berupa Emas ( Giwang

Tawang dan yang menjadi wali adalah Hajid Polo ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sapri dengan pemohon IlRamlah telah dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2001, dengan maharberupa Emas ( Giwang ), tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Timung dan Anto, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Buah kalung tali star berat 3 gram, 1 buah kalung tali+liontin berat 5.600 gram, 1 buah liontin MT kristal berat 0,400 gram.1buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1 satu pasang GD BK slap berat2 gram,1 satu pasang golden berat 3 gram, 1 satu sepasang anting+copmata AD berat 1,500 gram, 1 (satu) biji cincin polos berat 1,6 gram, 1(satu) buah cincin polos berat 1,5 gram 1 (satu) buah kalung melano berat3.15 gram, 1 (Satu) pasang giwang berat 0, 75 gram 1 (satu) pasanggiang berat 0,85 gram, 1 (satu)

buah gelang polos berat 5,05 gram.Semua beserta suratnya. 2 (dua) buah anak kunci, 2 (dua) buah dompetbertuliskan took mas kantil warna hitam dan merah,1 (satu) buah taswarna coklat,1 (satu) buah tas kain motif kotakkotak,1 (satu) buah spreimerk lady rose warna orange. 1 (satu) lembar surat kalung tali star berat3 gram,1 (satu) lembar surat kalung tali +liontin berat 5.600 gram,1 (satu)lembar surat liontin kristal berat 0,400 gram,1 (satu) lembar suratsepasang giwang batu berat 1 gram,1 (satu) lembar

batu berat 1 gram ;1 (satu) liontin AD7 berat 0.700 gram ;1 (satu) pasang GD BK slap berat 2 gram,1 (satu) pasang golden berat 3 gram,1 (satu) sepasang anting+cop mata AD5+5 berat1,500 gram ;1 (satu) biji cincin berat 3,050 gram ;1 (satu) biji cincin polos berat 1,6 gram besertasuratnya ;1 (satu) buah cincin polos berat 1,5 beserta suratnya ;1 (satu) buah kalung melano berat 3.15 gram besertasuratnya ;1 (satu) pasang giwang berat 0, 75 gram besertasuratnya ;1 (satu) pasang giang berat 0,85 gram

HEKSO SETYO RAHARJO dansaksi YUNIATI yang terdakwa adalah sejumlah Rp. 61.500.000,00sedangkan perhiasan emas yang Terdakwa ambil terdiri dari 1 (satu)Buah kalung tali star berat 3 gram, 1 (satu) buah kalung tali +liontinberat 5.600 gram, 1 (satu) buah liontin MT kristal berat 0,400 gram, 1(satu) buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1 (satu) liontin AD7berat 0.700 gram, 1 (Satu) pasang GD BK slap berat 2 gram, 1 (satu)pasang golden berat 3 gram, 1 (satu) sepasang anting+cop mataAD5+5 berat 1,500

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 2006 di Mariso, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya, denganmahar berupa Emas 1 Gram (Giwang) dan yang menjadi wali adalah BacoKarim ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Harianto dan Dg. Sila2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Maret 2006, diMariso, yang menikahkan pemohon Idan pemohon II adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg. Sila;Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc.

Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian.Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 15 Maret 2006, telah terjadi agad nikah antara lelaki yangbernama Jamaluddin R.E dengan seorang perempuan yang bernamaNurjannah binti Baco dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang

Sila laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya dan yang menjadi waliadalah Baco Karim ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Jamaluddin R.E denganpemohon II Nurjannah binti Baco telah dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2006, dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang), tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Harianto dan Dg.

2015sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di dalam sebuah kamar di dalam rumah saksi NI WAYANMARTA alias MAK SONI yang terletak di Dusun Kasihsari Desa Tolai TimurKecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang mangadili dan memeriksa perkara ini, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang

yang jualkan barangbarang itu; Bahwa terdakwa pulang ke rumah saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI yang saat itu dalam keadaan kosong kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PALkedalam kamar saksi NI WAYAN MARTA alias MAK SONI melalui pintukamar yang tidak terkunci selanjutnya terdakwa membuka laci di atas tempattidur lalu mengambil sebuah dompet kecil lalu membuka dompet tersebutselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas beserta liontindan 2 (dua) buah giwang

emas yang terdapat di dalam dompet kemudianterdakwa mengembalikan dompet ke posisi semula kemudian terdakwakeluar dari kamar lalu pergi menemui saksi KETUT KARYANA alias BADURdirumahnya sambil menyerahkan 2 (dua) buah giwang emas untuk dijualoleh saksi KETUT KARYANA alias BADUR dan beberapa hari kemudiankembali terdakwa menyerahkan1 (satu) buah kalung emas beserta liontinuntuk dijual oleh saksi KETUT KARYANA alias BADU dengan kesepakatanuang hasil penjualan akan dibagi rata; Bahwa setelah 1 (Satu

) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang emas telah terjual seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun saksi KETUT KARYANA alias BADUR hanyamemberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu dan lebih dari Rp. 250, ( dua ratus limapuluh rupiah ).Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah giwang emas yang salah satunya memiliki permataberwarna merah yang beratnya 1,5 (Satu koma lima) gram;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PAL 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru kuning tempat penyimpananemas bertuliskan toko perhiasan emas bogor; 1 (Satu) lembar kertas surat bukti pengadaian cabang parigi; 1 (satu) lembar foto kalung emas bersama mainannya berbentuk xseberat 5,6 (lima koma enam) gram dan jenis emas adalah 80 (delapanpuluh

Uang sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang;Him.2 dari 9 hlm. Putusan No.302/Pat.G/2018/PA.Srog. Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang; Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.

Uang sebesar Rp. 650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah)b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang; Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang;Him.4 dari 9 him. Putusan No.302/Padt.G/2018/PA.Srog. Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.

melerai dan berusaha menenangkan keributannamun terdakwa langsung mengeluarkan Samurai yang terdakwa bawadipundaknya dan langsung menghayunkan dan mendekati untukmenebas saksi Proklin Parulian manurung namun berhasil mengelak laluterdakwa berusaha mengejar kembali saksi Proklin Parulian manurung#Namun saksi Proklin Parulian manurung berhasil menyelamatkan dir1;Bahwa Yang melihat saat terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi adalah sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.

Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang;Bahwa Posisi sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.

;Bahwa Yang melihat saat terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Proklin Parulian manurung adalah sdr Giwang Arwana, sdr AbsarAriadi, sdr. Ervian dan saksi Herianto Panjaitan dan anak terdakwa yangbernama Juang;Bahwa Posisi saksi, sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.

Giwang sekitar +3(tiga) meter, dan jarak terdakwa dengan sdr. Hasan +3 (tiga) meter dan 3(tiga) orang yang lainnya sejajar dengan sdr. Proklin Manurung sejajarberbaris dan tepat disamping sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: Lakban warna hitam yang sudah dipakai terdapat rambut yang menempel Potongan tali raffia warna biru Kain lap warna putih garis hitam dan hijau terdapat bercak darah Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang 1 (satu) bilah golok, tangkai terbuat dari kayu, panjang kurang lebih 45 cm dibungkus kertas yang dipasangi lakban bening 1 (satu) buah obeng

KemudianNDORI membongkar lemari dan membalik kasur milik saksi Maryamdan menemukan uang tunai sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah), perhiasan emas berupa 5 (lima) buah cincin emasseberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat 3 gram,handphone merk Samsung warna hitam.

Ndori membongkar lemari dan membalik kasur miliksaksi Maryam dan menemukan uang tunai sebesar Rp. 3.650.000,00 (tigajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), perhiasan emas berupa 5 (lima)buah cincin emas seberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5 gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat3 gram, handphone merk Samsung warna hitam. Setelah menemukanbarangbarang tersebut, Terdakwa Purnawan bersamasama Kundori Als.Ndori dan saksi Eko Prasetyo Als.

Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buahcincin, 2 (dua) buah gelang, dan 1 (satu) pasang giwang dibawa olehTerdakwa . Purnawan dengan maksud untuk dijual, sedangkan perhiasanemas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam dibawa oleh saksi Eko Prasetyo Als. Kadon;Bahwa benar peran Terdakwa .

Ndori mengambil uang sebesar Rp. 3.650.000,00(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan perhiasan emas berupa 5(lima) buah cincin emas seberat 22 gram, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing seberat 5 gram dan 6 gram, 1 (satu) pasang giwang emas seberat 3gram, serta handphone merk Samsung warna hitam tersebut, adalah untukdibagi uang sebesar Rp.

Ndori.Untuk perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang, dan1 (satu) pasang giwang dibawa oleh Terdakwa . Purnawan dengan maksuduntuk dijual, sedangkan perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dibawa oleh saksi EkoPrasetyo Als.

saksi Suyenti saat itu sedangtidak berada di rumah sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumahtersebut.Kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut dan berusaha masuk kedalam rumah saksi Suyenti dengan cara membuka jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang

dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilanganbarangbarang miliknya yang diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang

emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin ;Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa anting dan giwang serta uang tunaidisimpan di dalam almari yang berada di kamar tengah, sedangkan untuk laptop,kamera digital dan baju baru di simpan di almari depan ;Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong, karena ditinggal pergike Yogyakarta dan sebelum ditinggal ke Yogyakarta

Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan barang miliknya dan barangmilik ibunya yaitu saksi Suyenti telah hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Eko Prayitno als Kuting bin Waryono telah mengambil barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga

.- Sepasang Giwang MT Parel DTM 21 Karat BRT 5/2.6 Gram.- 1 (satu) Mainan MT DTM 16 Karat BRT 4.5/4 Gram.- Sepasang Anting Jepit Polish MTG DTM 14 Karat BRT 3.2/7 Gram.- Sepasang Anting Mata Gelas DTM 10 Karat BRT 4.5/3.8 Gram.- Sepasang Anting MT Gelas DTM 10 Karat BRT 3.2/2.7 Gram.- 1 (satu) Cincin Emas Mata Berlian.- 1 (satu) Cincin DTM 16 Karat BRT 5.5 Gram.Dikembalikan kepada saksi NILMAWATY ALAYDRUS, S.H., (korban).

Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.1 (satu) Mainan MT Parel DTM 21 Karat BRT5.3/3.3 Gram.Sepasang Giwang

yangkemarin diserahkan kepada terdakwa sudah laku terjual danuangnya akan terdakwa serahkan kepada saksi NILMAWATYIDRUS,SH (korban) nanti karena saksi NILMAWATY IDRUS,SH(korban) sudah kenal sebelumnya dengan terdakwa dan sangatpercaya terhadap terdakwa sehingga saksi kembali menyerahkanperhiasan emas berlian tersebut kepada terdakwa, kemudian padatanggal 28 Januari 2013 terdakwa kembali mendatangi rumah saksiNILMAWATY IDRUS,SH (korban) dan meminta perhiasan emasberlian berupa 2 (dua) buah pasang giwang

/anting emas bermataberlian dengan harga jual Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) kemudian saksi NILMAWATY IDRUS,SH (korban)kembali menyerahkan perhiasan emas berlian tersebut kepadaterdakwa;Kemudian pada tanggal 16 Februari 2013 terdakwa kembalimenemui saksi NILMAWATY IDRUS,SH (korban) dan memintaperhiasan emas berlian berupa 1 (satu) buah liontin bermataberlian dengan harga jual Rp. 15.250.000 (lima belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), 2 (dua) pasang giwang/anting emasbermata

namun terdakwa menjawab nanti , selanjutnyapada tanggal 6 Maret 2013 terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi NILMAWATY IDRUS,SH (korban) untuk meminta perhiasanemas berlian dan terdakwa mengatakanbahwa uanghasilpenjualan perhiasan emas berlian akan segera terdakwa serahkankepada saksi sehingga saksi NILMAWATY IDRUS,SH (korban),percaya dan mau menyerahkan kembali perhiasan emas berlianberupa 1 (satu) set emas bermata mutiara yang terdiri dari 1 (satu)buah cincin emas bermata mutiara, 1 (Satu) pasang giwang

14Kberat 3/2.7 gram dengan uang pinjaman sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 6Maret 2013 di Pegadaian Wonggaditi terdakwa kembalimenggadaikan barang perhiasan emas berupa mainan mata/liontinDTM 16K berat 4.5/4 gram dengan uang pinjaman sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 Terdakwamendatangi Pegadaian Wonggaditi untuk menggadaikan barangperhiasan emas berlian berupa 1 (satu) pasang giwang

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizky Belesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempattinggal di Desa Tanggawas, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan BalantakSelatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AludinManopo yang dinikahkan oleh Haslim Ruseng, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RizkyBelesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo) dengan Pemohon Il(Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo) yang dilaksanakan tanggal 9Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan ;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Janudin bin Atip, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Giwang, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai padatanggal 9 Maret 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatanpada tanggal 9 Maret 2020 dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) gelang emas ukuran besar 16 karat berat 20,93 gr, 2 (dua) gelang emas ukuran besar 16 karat berat 13,8 gr, 1 (satu) cincin emas ukuran besar 23 karat berat 4,05 gr, 1 (satu) cincin emas 16 karat berat 0,99 gr, 2 (dua) giwang emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1 (satu) giwang emas ukuran besar 20 karat berat 1,15 gr, 1 (satu) kalung emas besar beserta liontin 16 karat berat 16,34 gr, 1 (satu) kalung emas beserta liontin berbentuk love 18 karat berat

emas ukuran kecil 23karat berat 2,72 gr, 1 (Satu) giwang emas ukuran besar 20 karat berat1,15 gr, 1 (satu) kalung emas besar beserta liontin 16 karat berat 16,34gr, 1 (Satu) kalung emas beserta liontin berbentuk love 18 karat berat22,39 gr, 1 (satu) kalung kecil beserta liontin 23 karat berat 5,4 gr dan 1(satu) gelang rantai emas 23 karat berat 5,46 gr serta 1 (Satu) unitsepeda motor GL Max warna hitam No.Pol.

Y menuju kamar Saksi Sarinemdan mencekik Saksi Saninem dan mengikatnya dan menyekap Sarinemdidalam kamar lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas kecil berisiperhiasan emas milik Sarinem berupa 4 (empat) gelang emas ukuranbesar 16 karat berat 20,93 gr, 2 (dua) gelang emas ukuran besar 16 karatberat 13,8 gr, 1 (satu) cincin emas ukuran besar 23 karat berat 4,05 gr, 1(satu) cincin emas 16 karat berat 0,99 gr, 2 (dua) giwang emas ukurankecil 23 karat berat 2,72 gr, 1 (satu) giwang emas ukuran besar

emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1 (Satu) giwang emas ukuranbesar 20 karat berat 1,15 gr, 1 (satu) kalung emas besar beserta liontin 16 karatberat 16,34 gr, 1 (satu) kalung emas beserta liontin berbentuk love 18 karatberat 22,39 gr, 1 (satu) kalung kecil beserta liontin 23 karat berat 5,4 gr dan 1(satu) gelang rantai emas 23 karat berat 5,46 gr serta 1 (Satu) unit sepeda motorGL Max warna hitam No.Pol.

emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1 (satu)giwang emas ukuran besar 20 karat berat 1,15 gr, 1 (satu) kalung emasbesar beserta liontin 16 karat berat 16,34 gr, 1 (satu) kalung emasbeserta liontin berbentuk love 18 karat berat 22,39 gr, 1 (satu) kalungkecil beserta liontin 23 karat berat 5,4 gr dan 1 (satu) gelang rantai emas23 karat berat 5,46 gr serta 1 (satu) unit sepeda motor GL Max warnahitam No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) gelang emas ukuran besar16 karat berat 20,93 gr, 2 (dua) gelang emas ukuran besar 16 karat berat13,8 gr, 1 (Satu) cincin emas ukuran besar 23 karat berat 4,05 gr, 1 (satu)cincin emas 16 karat berat 0,99 gr, 2 (dua) giwang emas ukuran kecil 23karat berat 2,72 gr, 1 (satu) giwang emas ukuran besar 20 karat berat1,15 gr, 1 (satu) kalung emas besar beserta liontin 16 karat berat 16,34gr, 1 (Satu) kalung emas beserta liontin berbentuk love 18 karat berat22,39

Setelah kaca mobil Ertiga tersebutpecah kemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalammobil suzuki Ertiga tersebut berupa 1 (satu) hp samsung grand neo warnaputih, 1 (satu) buah Azus Zenfone Max warna hitam, 2 (dua) buah giwang, 1(satu) buah MyFi Smartfren warna hitam, KTP, ATM BRI Britama, SIM C,dan uang tunai, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Sudarsono danmembawanya ke kost terdakwa bersama terdakwa II dengan berboncenganmengendarai som Yamaha Mio.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Semarang saksi mengalami pecahkaca mobil Ertiga milik saksi;Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh Pelaku berupa:1 ( satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .e 1 ( satu ) buah MY FI Smart fren wrana hitam seharaga Rp400.000, ( empat

Semarang;Bahwa benar barang milik saksi dan dan milik suami saksi (Sdr.SUDARSONO, S.Sos Bin ( Alm ) AMAT SIDIK ) yang telah di ambilpelaku berupa :e 1 (satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )e 1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/201

Demak.e 1(satu ) buah sim C atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama SUDARSONO. saya buangdi sungai di daerah Ambarawakemudian uanya sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sayabagi berdua dengan terdakwa IIBahwa benar terdakwa yang menjual 1 ( satu) buah HP Merk Samsungwarna putih, 1 ( satu) buah HP Merk ASUS warna hitam adalah SaksiANDI KRISNANDI, sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa II;Bahwa benar 1 ( satu) buah HP

Merk Samsung warna putih, 1 ( satu)buah HP Merk ASUS warna hitam di jual berapa terdakwa kurang tahunamun dari penjualan dua buah HP tersebut Saksi ANDI KRISNANDImemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ) sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa IIsebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah );Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa benar uang yang terdakwa dapatkan dari hasil pembagianpencurian dengan pemberatan tersebut sebesar

kawat dan triplek hingga rusaksehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamar tidur saksi korban denganmemanjat jendela; Bahwa kemudian setelah terdakwa berada didalam rumah saksi korban,tanpa ada ijin dari saksi korban terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelangemas warna kuning model ilut dan 1 (satu) buah gelang emas warna kuningmodel bulat dalam kotak warna putih di atas tumpukan baju, 1 (Satu) buahgelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu) buah kalung emas warnakuning model rantai, 1 (Satu) pasang giwang

emas warna kuning berbentukbunga mawar, 1 (satu) pasang giwang emas warna kuning model intenyang berisikan batu permata warna putih, 1 (Satu) buah gandul emas yangberisikan batu permata warna hitam , dan 1 (satu) lembar surat emas tokoperhiasan BUDHI MULYA yang ditaruh dj daJam kotak warna hitam yangterletak di antara lipatan baju yang mana lipatan baju tersebut diletakkanpada keranjang pakaian pada kamar tidur rumah milik saksi korban; Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban

danmenjual barangbarang tersebut di toko emas SURYA KENCANA sehargaRp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) sertaterdakwa menyerahkan (satu) lembar surat emas pada saat terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Nga.menjualnya karena surat emas tersebut ditanyakan oleh saksi SIT AISAHselaku pemilik toko emas tersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018, sekira pukul07.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak warna hitam, 1 (satu)pasang giwang

emas warna kuning berbentuk bunga mawar, 1 (satu)pasang giwang emas warna kuning model inten yang berisikan batupermata warna putih , dan 1 (satu) buah gandul emas yang berisi permatawarna hitam lalu terdakwa buang di dalam sumur yang terletak dipersawahan di Gintung, Lingk.

Bahwa saksi menyimpan perhiasan emas sebelum diketahui hilangtersebut adalah untuk 1 ( satu ) buah gelang emas warna kuning model ilutdan 1 (satu ) buah gelang emas warna kuning model bulat saksi simpandidalam kotak warna putih diatas tumpukkan baju sedangkan 1 ( satu )buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 ( satu ) buah kalung emaswarna kuning model rantai, 1 ( satu ) pasang giwang emas warna kuningmodel inten dengan batu permata warna putih, 1 ( satu ) buah giwangemas warna kuning model

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji merk Ariton, 1 (satu) buah tas merk Adidas dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000,-dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi Wijoyo, 1 (satu) pasang anting-anting giwang emas 0,5 gram beserta suratnya dikembalikan saksi Fatato;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

membawa sepeda motor tsb dengan tujuan untuk siapsiapmenunggu terdakwa lari, setelah terdakwa berhasil melakukan pencurian dan terdakwapergi menuju ke toko emas yang ada di area pasar Lodoyo tsb, sesampai di pasar Lodoyoterdakwa memanjat pintu gerbang pasar tsb yang sebelah Selatan, setelah berhasil masukke dalam pasar Lodoyo tersebut terdakwa memanjat tembok belakang toko emas PahalaMuda lalu membuka genteng dan menggergaji kayu rengnya hingga patah dan masuk kedalam toko tsb dan mengambil sepasang giwang

Kencut;Bahwa ditoko saksi tidak ada yang hilang, terdakwa Cuma membuka genteng,merusak reng ;Bahwa didalam toko ditemukan sepasang giwang beserta suratnya diduga miliktoko pahala muda;Saksi IT : YUDHA GANDHI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polisi yaitu sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa barang yang telah berhasil diambil adalah berupa: (satu) buah HandPhone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000, 1 (satu) pasang antingantinggiwang emas 0,5 gram beserta

uar lalu terdakwa ditangkap;Bahwa kemudian saksi mengecek di tokonya yaitu di Toko mas Pahala Muda danternyata benar saksi telah kehilangan uang sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) dan giwang 0,5 gram beserta suratnya;Bahwa setelah dicek ke tokonya ternyata terdakwa masuk melalui atap dengancara membuka genteng, lalu menggergaji reng hingga patah dan menjebol plafonhingga rusak lalu masuk;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000, (delapan pulih ribu rupiah );Bahwa benar barang

beserta suratnya didalam plastik kecil tanpa jin pemiliknya yang terletak di laci toko tsb, setelahberhasil mengambil giwang tersebut lalu terdakwa didik keluar, selanjutnyaHal.7 dari 11 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah gergaji merk Ariton, 1 (satu) buah tas merk Adidas dirampas untukdimusnahkan,1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000,dikembalikankepada saksi Lukman Hadi Wijoyo,1 (satu) pasang antinganting giwang emas 0,5 gram beserta suratnya dikembalikansaksi Fatato;6.