- KAUSAR ALS GUNTUR BIN ABDUL ROZAK

Menyatakan terdakwa SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;4.

- SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK

PUTUSANNomor : 518/Pid.Sus/2011/PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Sarifudin Als Dina Bin Abdul Rozak;Tempat Lahir : Sungai Pinang;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 24 Desember 1966;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I RT 3 Desa Sungai Pinang

Penetapanpenunjukan Majelis Hakim No.518/ Pid.Sus/2011/PN.KAG tertanggal 28 Desember 2011;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sarifudin als Dina Bin Abdul Rozak

secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat 2 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarifudin als Dina Bin Abdul Rozak dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Terdakwa tidak ada izin atau hak untuk melakukan perbuatan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa Sarifudin Ms Dina Bin Abdul Rozak pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September dalam tahun 2011, di Dusun I Rt.1Desa Sungai Pinang Kecamatan Sungai Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan terdakwa SARIFUDIN ALS DINA BIN ABDUL ROZAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK;Tempat lahir : Puntang Kab.

Majelis Hakim Nomor : 57/Pen.Pid.B/2016/PN.KPH tanggal12 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

di muka persidangan tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah pula mendengar Duplik/anggapan Penasihat Hukum Terdakwaatas Pendapat (Replik) Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 22 September 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa (Hijdie) disiniadalah barang siapa atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hakdan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan/atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK, yang setelah ditelititentang ldentitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam

kejahatan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 25 dari halaman 27 Putusan No : 57/Pid.B/2016/PN.KphMengingat, Ketentuan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIZAN Als MIZAN Bin ROZAK

AWAN bin ROZAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eka Marlina Binti Taslim dan Ahmad Darmawan Als Awan Bin Rozak;- 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna merah merk LADY TIME;Dikembalikan kepada saksi korban Eka Marlina Binti Taslim;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AWAN bin ROZAK

AWAN Bin ROZAK;Tempat lahir : Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/21 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bukit Batu Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14Januari 2017;2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Darmawan Als Awan Bin Rozak terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana telahmelakukan Kekerasan fisik Dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

Eka Marlina Binti Taslim danAhmad Darmawan Als Awan Bin Rozak.2. 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna merah merk LADYTIME yang terdapat lobang pada bagian punggung Bekas luka tusukSebelah kiri.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama EKA MARLINA BintiTASLIM4.

Terdakwa secara lisan yangmengajukan permohonan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonaTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebutTerdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD DARMAWAN Als AWAN BiN ROZAK

AWAN Bin ROZAK

Muhammad Rusly bin Abdul Rozak alias Qinoy

PUTUSANNOMOR: 200/Pid.Sus/2018/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa;Nama : MUHAMMAD RUSLY Bin ABDUL ROZAK aliasQINOY;Tanggal Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 18 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Setiakawan Ill No.5, RT.006/007 Kel.DuriPulo, Kec.Gambir, Jakarta Pusat

Prk :PDS 152 /JKT.PS/Epp. 02 /2018 tanggal 14 Pebruari 2018 yang isinya sebagaiberikut:PRIMERBahwa terdakwa MOHAMAD RUSLY bin ABDUL ROZAK alias Qinoy pada hariSelasa, tanggal 14 Nopember 2017 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, bertempat dipinggir JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDERBahwaterdakwaMOHAMAD RUSLY bin ABDUL ROZAK alias Qinoypada hariRabu, tanggal 15 Nopember 2017, sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017,bertempat di pinggir jalan Subur BaruKelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambir Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai

Membebaskan Terdakwa MOHAMAD RUSLY bin ABDUL ROZAK alias QINOYdari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RUSLY bin ABDUL ROZAK alias QINOYterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD RUSLY bin ABDUL ROZAKalias QINOY denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) denganketentuan

HENDRIK HERMAWAN alias KOJEL bin ABDUL ROZAK

ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin ROCHAN; 2. DIDIK PURNOMO Als DONO Bin EDI RAHARJO;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, TIDAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas,terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK ZAELANI Als ROZAK Bin MUHAMMAD BIRAN

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

DODI MARCO DINO ALIAS CODOT BIN ROZAK

Adhi Wijayanto dan beberapateman dari Polsek Kedungwuni' datang ke lokasiyaitu. di Desa Karangdowo ; Bahwa benar setelah saksi datang ke lokasi orangyang membawa senjata tajam berlarian dan saksimengejar orang orang tersebut dan pertama yangtertangkap adalah Terdakwa yang bernama Dodi MarcoDino Als Codot Bin Rozak kemudian Tris Supriyadidan Muh.

Eko pada hari Jumattanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni' telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Abdul HamidTerdakwa Dodi Marco Dina als Codot Bin Rozak tidakmenggubris kata kata Sdr. Abdul Hamid lalu saksimelihat Terdakwa memukul mukulkan samurai ketianglistrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr.

Eko pada hari Jumat11tanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukanpemukulan terhadap teman saksi yang bernama DodiMarco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Pidana- ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS

PUTUSANNo: 747/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARISdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) serta menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM339/CKR/05/2016, tanggal 30 Maret 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK ALS OJAK BIN HARIS pada hari kamistanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wib dan atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di pinggir jalan SukataniKampung Blokang Desa karang Sentosa Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als OJAK Bin HARIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROZAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menguasai, membawa senjata tajam .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ROZAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAWIRAN ALsHERMAN BIN A ROZAK dengan pidana penjara selama 5 (Lima)BULAN dipotong denga masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau cap garpu bergagang kayu warna coklat muda bersarungkertas, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.4.

ANDRIYANSAH Als KONTET Bin A ROZAK JAMAL

Rozak Jamalyang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Samiran Bin Kasdi,saksi Aswenujoyo Bin Zainal Abidin, Saksi Mayleni Purnama Sari Binti MuhtarEfendi yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Andriyansahals Kontet Bin A.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafaktasebagai berikut :7 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

Rozak Jamal, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15Sptember 2016 sekira jam 10.00 wib di jalan Desa Tebing Sinar Suko BaruKec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Malik Abdul Rozak anak ke tiga laki-laki dari Suami-Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti yang tercatat dalam Akta kelahiran Nomor 3320-LU-12042016-0083 tertanggal 26 April 2016 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara diperbaiki menjadi Malik Abdul Aziz anak ke tiga laki-laki dari Suami -Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti;
3. Memerintahkan kepada Kantor catatan sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat akta

Pemohon:
Rumani Abdul Rozak Bin Sahlan

DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, yang bersidang dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK. Tempat lahir : Pekalongan. Umur / tanggal lahir : 23 tahun/10 Nopember 1990. Jenis kelamin : Lakilak1. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Ambokembang Gg.

(SATU) BUAH TAS GITAR WARNA HITAM ; 2 2e 33 (TIGA PULUH TIGA) KALENG ISI 500 (LIMA RATUS) BUTIR PIL DOBELe 15 (LIMA BELAS) BUNGKUS ISI 24 (DUA PULUH EMPAT) BUTIR PILDEXTRO ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; DAK WAAN ernnnnnnnn nnnPERTAMA nn nnn nnnn Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

mengandungDEXTROMETHORPHAN dan BB1330/2013/NOF berupa tablet warna puithadalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar Obat keras/ Daftar G ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : = (satu) buah tas gitar warna hitam ; = 33 (tiga puluh tiga) kaleng isi 500 (lima ratus) butir pil Dobel h ; = 15 dima belas) bungkus isi 24 (dua puluh empat) butir pil Dextro ; a Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLHCL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G ; 2 BB1331/2013/NOF berupa tablet warna kuning tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPHAN ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, dan surat bukti dalam perkara ini, diperoleh faktafaktasebagai berikut : 13= Bahwa terdakwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang tanpaterkecuali sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ; wan Menimbang, bahwa DODI MARCO DINO alias CODOT bin ROZAK dalam hal iniadalah termasuk orang, yaitu orang selaku subyek hukum yang didakwakan oleh PenuntutUmum melakukan suatu tindak pidana, dan tidak terdapat kesalahan/kekeliruan mengenaiorang atau error in persona yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, sehingga dengandemikian unsur barang siapa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Nur Rozak alias Rozak Bin Muslihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Nur Rozak alias Rozak Bin Muslihtersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan

Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
Nur Rozak alias Rozak Bin Muslih

Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK

mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDULROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surak Dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BINABDUL ROZAK

punggung keluarga, oleh karena itu mohon keringananhukuman:e Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya:e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut: DakwaanPERTAMA Bahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Positif,termasuk narkotika golongan I No. urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009tentang Narkotika,Terdakwa membeli, menerima narkotika Golongan I tanpa izin dari pejabat yang berwenang, danterdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapat membeli, menerima, narkotikaGolongan I tersebut.wane Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Unsur Barang siapa,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" yaitu bahwa siapa sajabaik itu orang lakilaki maupun orang perempuan yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa JAJAT SUDRAJAT als DATUK bin ABDUL ROZAK, maka dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.

Pemohon:
Dadun Sholahudin Abdul Rozak, S.H

MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan kami;2.

BM 6337 ZI;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAS AGUS ROJALI AlsRICAT Bin ROZAK.4.

Menetapkan supaya Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gram;1 (satu) plastik pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 0,3gram ;1 (satu) buah kotak rokok Win Mild;1 (satu) unit Hanpdhone merk Samsung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BM 6337 ZI;dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agus Rojali Als Ricat Bin Rozak;176.