Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 224/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo sluYl gg coN SLiclol aro au Doll SU blgcs cis IoThoYl ys woli!
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai les asi ae lg urzo dl doll
Register : 08-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Unr Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
HESTI NUR HIDAYATI
29 — 22
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
HESTI NUR HIDAYATI
29 — 22
merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hesti Nur Hidayati dengan pidana penjara selama 3 tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos warna orange motif tulisan Luck Baby Doll
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
MELAWAN
BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
120 — 46
120 — 46
EXCEPTIO DOLI MALL / EXCEPTIO DOLL PRAESENTIS (GugatanDiajukan dengan Itikad Tidak Baik, dan dengan Tipu Muslihat, SemataMatauntuk Mendapatkan Keuntungan Pribadi)1.Bahwa Para Tergugat sejak awal hanya mengetahui bahwa suratperjanjian yang ditandatanganinya tersebut adalah perjanjian mengenaipinjaman uang dengan jaminan sertifikat yang berada pada Tergugat IIIdan pembayarannya dengan cara mengangsur kepada Penggugat.Rangkaian tipu muslihat tersebut dibuat pada tanggal 15 April 2005,sesuai dengan surat
No. 90/Pdt.G/2015/PN.Smg.pada berita acara yang bersangkutan dan dianggap tercantum pula dalampertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan oleh karena itu mohon putusan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat dan Il telahmengajukan 3 (tiga) hal eksepsi yakni Eksepsi tentang Plurium Consortium(Gugatan Kurang Pihak), Eksepsi Doli Mall / Eksepsi Doll Prasentis
denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni1971, Hakim tidak berwenang karena jabatannya untuk menempatkanseseorang yang tidak digugat sebagai tergugat, karena hal tersebutbertentangan dengan asas hukum acara perdata, bahwa hanyapenggugatlahn yang berwenang untuk menentukan siapasiapa yangdigugatnya, sehingga terhadap eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi selanjutnya dari Tergugat danTergugat Il tentang Eksepsi Doli Mall / Eksepsi Doll
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
o) LSI od Eg doll WLU! yay 151 loys clo!
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2486/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
membangkang ( nusuz ) kepada Tergugat Rekonvensi,maka dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, Tergugat Rekonvensiharus memenuhi kewajibankewajiban yang yang menjadi hakhak PenggugatRekonvensi yaitu Tergugat Rekonvensi wajib membayar nafkah Iddah, kepadaPenggugat Rekonvensi selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yangberbunyi :Aaa y Kuli de jl doll
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Lual ee JI V) gresll y tll 5 Lagpew pe ur LilSssArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Manhaj alThulab, juzHal.15 dari 18.Put.No. 0304/Pdt.G/2018/PA.ProbVI halaman 346 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :doll, nvolal lle gle kro) aro arty prs riul ulyArtinya : Apabila
Register : 30-05-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 215/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
kebutuhan kedua anakPenggugat, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sudah patut danlayak jika Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 orang anak masingmasing sebesar Rp. 375.000, setiap bulan diluar biaya pendidkan dankesehatan anak tersebut;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut diatas Majelishakim sependapat dengan dalil fiqhn dalam kitab Al Muhazzab jilid 2 halaman15177 yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagaiberikut:Nl sb WG, vl 6 yD gl sg) LJ doll
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
doll Gplaoi yo GLU plai pw! jlisl 245eS, Ul olize jloiwYl oY tp we Ve B90 Tle! Ala I! quai cury alo VyAlasdl tg) ob lb Iiag veo yrudbh parol x7! WeArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHal. 14 dari 17 Hal.
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
28dlaJ quai cur 9 Glos ai a8 aa aly Arg iJpSzy Ul olize jloiwyl OY Tay ne Yo dy910 79 jlJlasdl 79) 0 LE laa 9 doll yrawh curg il a>! WheArtinya :Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telah goncangserta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian dimanahubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
gil ste Yo Ld doll aaw 5all 9355 sali As eatTerjemahnya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami Hal. 12 dari 17 Hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
limRohimah binti Halim), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Boal pla Ane Biles WIRY OSs cyl Slielyl Aeaill ge alll gal bales OOF LBBail Adle (alle ges Doll
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai les asi ae lg urzo dl doll
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SrhjlsVI ales ), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(elaw wl blll > 4s Elisl ) Juz 2 Halaman 195196 sebagai berikut:glaIl 9 aoldVl 9 AiLYI 9 doll 9 Gud! 9 Ayal g asl! aw alas! Lil uw 5baw b pi pic isl old. 95 YoArtinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh): 1. berakal sehat (waras), 2.merdeka, 3. beragama Islam, 4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 626/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
43 — 7
43 — 7
pally Si>g gai Doll Go Ubi ul Ld jom52S9) 0)login c Lol usArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alb wo lil ale lb lero arg I at
Register : 10-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 42
90 — 42
o) LSI od Eg doll WLU! yay 151 loys clo! UgS446 ill Ely iJ Sgdry Aro jl Addin p90 yo Clo! wlsi Glo LolaHal.16 dari 20 hal.
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
28 — 23
Bahwa syarat pertama danutama perihal waris mewarisi dalam hukum Islam adalah kesamaan aqidah.Seorang muslim hanya boleh mewaris dan diwarisi oleh muslim yang lainnya.Hal ini ditegaskan dalam hadits nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari:Y Jb plw 9 ale al lo willl ol aie Wl (oy Uj wp doll ysArtinya:Halaman 14 dari 19 halaman.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.BjbDari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslimMenimbang
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugatdalam konpensi telah nyata merupakan Pihak yang secara dan telahmenandatangani akta dimaksud, sehingga berdasarkan Pasal 1320 joPasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telah memenuhi syarat subyektifdan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yangmembuatnya
;Halaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN AmpBahwa berdasarkan uraian pada bagian eksepsi di atas, gugatanPenggugat mengandung cacat formil karena alasanalasan Ne Bis in Idem,doll praesentis, dan Obscure libel.
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik, sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugat dalam konpensi telah nyata merupakan Pihakyang secara dan telah menandatangani akta dimaksud, sehinggaberdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telahmemenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yang membuatnya
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Zap spell Aeyyl Age pel gal lalyes O25 IBail dale alle ages Doll OF olla el oeArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain. (FigihSunnah II hal. 248.)
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 690/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Joe Y Doll oY sb gb glau wvolall arsq, sil GWsagalle sor2)1 (59 al ,oJl aslo cpo Tol LySo5 Lary GW!