Ditemukan 1457 data
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI RAHAYU Bin SAMAN
64 — 24
Dikembalikan kepada saksi Catur Agustian bin Miarjo Kiman
- 1 (satu)Unit Sepeda Motor HONDA Type C1CO2N16M2-A/T Nopol : R-2082-KW, Tahun 2018, warna krem coklat, Noka : MH1JFW112GK485893, Nosin : JFW1E1485697, STNK atas nama WINDI SAFITRI Alamat Desa Wanakarsa Rt. 07 Rw. 01 Kec. Wanadadi Kab Banjarnegara berikut kunci Kontaknya.
51 — 5
Saksi EKO YUNIANTO bin HADI KIMAN yang menerangkan padapokoknya:e Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah sehubunganSaksi dan Saksi SUTARSO, SH. telah melakukan penangkapandan penggeledahan pakaian / badan terhadap 3 (tiga) orang yangdiduga memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan danatau menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkandan atau menggunakan Narkotika golongan jenis sabusabu bagidiri sendiri pada hari
281 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebelahUtara dengan sawah Kiman, Timur dengan kebun Mat Rais, Selatandengan sawah Mat Rais, Barat dengan sawah Duloh ;Hal. 6 dari 90 hal. Put. No.2352 K/Pdt/20091.6.1.7.1.8.1.9.Kani bin Bulus berdasarkan Akte Jual Beli No. 46/DB/1967 tanggal 05September 1967 yang dibuat oleh/di hadapan R. Moh. IsmaoenKartanegara, B.A sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas + 250 m?
dengan batasbatas sebelahUtara dengan sawah Kiman, Timur dengan kebun Mat Rais, Selatandengan sawah Mat Rais, Barat dengan sawah Duloh ;Kani bin Bulus berdasarkan Akte Jual Beli No. 64/DB/1967 tanggal 05September 1967 yang dibuat oleh/di hadapan R. Moh. IsmaoenKartanegara BA. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecarnatan Jatinegara, seluas + 250 m?
dengan batasbatas sebelahUtara dengan sawah Kiman, Timur dengan kebun Mat Rais, SelatanHal. 44 dari 90 hal. Put. No.2352 K/Pdt/20092.6.2.1.2.8.2.9.2.10.2.11.dengan sawah Mat Rais, Barat dengan sawah Duloh ;Kani bin Bulus berdasarkan Akte Jual Beli No. 64/DB/1967 tanggal 05September 1967 yang dibuat oleh/di hadapan R. Moh. IsmaoenKartanegara BA. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara seluas + 250 m?
122 — 17
inilahmenjadi landasan dari suatu penjatuhan putusan pemidanaan oleh Pengadilanyang sematamata dilakukan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dalam rangka menegakkan hukum dengan dilandasi nilainilaikemanusiaan yang berkeadilan sosial di negara kita ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu 1 (Satu) buah Hand Phone merek Nokia Experia warna biru hitamdikarenakan barang bukti tersebut milik dari koroban sehingga dipandang adilapabila dikembalikan UMIRO KIMAN
141 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUT KIMAN, 37. DAFID, 38. SLAMET, 39. SIPRIANUS SUHARDI, 40. KORIANA JERIA, 41. PAULINA MANUL, 42. TARSISIUS PAGUR, 43. ANGGALINUS JEHAMUN, 44. LESTIANA MINUL, 45. JONI ISKANDAR, 46. SUPRIADI I, 47. TRIANA ROSALINA KARMANI, 48. FAUJI, 49.
3.140.098 0 3.140.098XXIX ABD AZIS 8 bulan 3.140.098 1 0 1.570.049 0 1.570.049XXX SUHARTI 8 bulan 3.140.098 1 0 1.570.049 0 1.570.049XXXI JUFRI 1 tahun 3 bulan 3.140.098 2 0 3.140.098 0 3.140.098XXXII FATMAWATI 1 tahun 3 bulan 3.140.098 2 0 3.140.098 0 3.140.098XXXIII KASIANUS MAGOL 2 tahun 8 bulan 3.140.098 3 0 4.710.147 0 4.710.147XXXIV RATMI 5 tahun 6 bulan 3.140.098 6 2 9.420.294 6.280.196 15.700.490XXXV ARMAN KHAN 5 tahun 7 bulan 3.140.098 6 2 9.420.294 6.280.196 15.700.490XXXVI MAHMUT KIMAN
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
keseluruhannya;.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa tindakan dan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill tersebut dalamPengelolaan Sarang Burung Walet pada Goa Kimanis yang berakhirTahun 2008 dan menurut ketentuan Perundangundangan seharusnyaPenggugatlah yang harus diberikan prioritas karena dalam tenggangwakiu 10 tahun Penggugat telah melestarikan alam dan melakukanpenangkaran sarang burung walet pada Goa Kimanis;12.Bahwa perlu diketahui bahwa Penggugat selama mengelola Goa Kiman
96 — 47
Ginjang Situmorang dimakamkan diSabungan Nihuta;2 Saksi : KIMAN SINAGA dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui apa yang diperkarakan oleh Penggugatdengan para Tergugat adalah masalah tanah yang terletak diSabungan Nihuta Desa Huta Ginjang Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir;e Bahwa batasbatas tanah perkara adalah: Timur dengan DanauToba, Utara dengan Sungai, Barat dengan Jalan dan Selatandengan tanah Op.
54 — 15
KIMAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: ~~ Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat kalaudi Perumnas Gupi Gg. Kenanga tepatnya dirumah sdr. FIKEFEBRIANSYAH sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, lalu atasinformasi tersebu saksi bersama dengan saksi DEDI IRAWANmelakukan penyelidikan dan menemui ketua RT.O7 RW.03 yaitu sdr.ROMLI untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan dirumahsdr.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.E Martadinata), Tanjung Priok,Jakarta Utara, 14310, alamat korespondensi di Jalan Bourag LioBaru, Nomor 33, RT 004, RW 001, Kelurahan Batusari, Kec.Batuceper, Tangerang 15122, diwakili oleh Iswara Adiputra,Direktur PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kiman Mustika Karta, Kuasa Hukumyang berkantor di Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouwyang beralamat di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15,Jakara 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/I/PPF/2016, tanggal
37 — 29
Jika tergugattergugat satusama lain dalam perhubungan sebagai perutang utama dan penanggung,ma ka penggugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri ditempat orang yang berutang utama dari salah seorang dari pada orangberutang utama itu, kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal6 dari reglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaankeha kiman (R.O.).(3) Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempat tinggalsebetulnya tidak diketahui, atau jika
31 — 5
Bin Sukiman;Sundari Binti Sakri ;Atik Dwi Ningtyas Binti Asnan ;Nurin Nadifah Binti Taswi ;Subihanto ;Dhukana Rohmatul Latifa Binti Ramli;Kariadi Bin Wagimin;Slamet Mulyono als Mul Bin Riyamin;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Teksi Madris Bin kiman
56 — 13
Kiman (keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Menimbang, Bahwa awalnya hari rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira jam 15Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira Pkl. 15.30 wib sdr. Nanda(DPO) menghubungi sdr. Joni (DPO) untuk memesan ganja, selanjutnya sekira pukul 19.00wib sdr. Nanda dan saksi Fike febriansyah Bin Arsidi datang kerumah terdakwa untukbertemu sdr.
69 — 6
/HM/LR/1963 bahwa batas sebelah Barat tanah tersebut adalah Tanah Lambau, dantidak ada disebutkan tanah orang lain di sana, apa lagi Penggugatpenggugat.Bahwa Tergugattergugat juga tidak pernah mengenal Penggugatpenggugat, sehinggagugatan yang dimajukan kepada para Tergugat dalam perkara ini sangat mengejutkan ParaTergugat.Bahwa tanah terpekara diperoleh berdasarkan warisan seluruh Ahli Waris dari Kasirinuntuk tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan seluruh Ahi Waris Sarmin atau seluruhAhi Waris Kiman
33 — 3
dasboardatau tepatnya berada dibawah saringan AC;e Bahwa waktu ditanyakan kepada terdakwa pengakuanna dia memperoleh shabutersebut dari Dani di Kalimantan Barat dengan cara membeli, rencananya shabutersebut mau dibawa ke Sampit;e Bahwa seluruh penumpang dilakukan tes Urine;e Bahwa bong yang terbuat dari botol plastik di tempelkan di Nomor plat mobilbagian belakang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3 ksi TRISNO Ali TRIA Bin KIMAN
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Abdullah Als Lot Bin Alm. Usman
64 — 45
panggilan handphone yaitu dariTerdakwa yang mengatakan untuk tidak datang ke sidang pengadilanapabila tetap juga datang maka ada salah satu keluarga Anak Korbanyang akan hilang selanjutnya Anak Korban memberitahukan hal tersebutkepada Saksi dan Saksi memarahi Terdakwa yang telah mengancam AnakKorban;i Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh Anak Korban untuk tidak datangke sidang Pengadilan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Gustina als Tina binti Kiman
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
93 — 51
YANG BERLAKU SAAT ITUNo. n di Zona LuasKav Pemilik : T Tapangan Pemu PerumaKosong .kiman han1 1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120 halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 1011121314151617181920212223242526272829303132 1011121314151617181934353637383940414243676869 FitriPerumahanH.
Nama : YANG BERLAKU SAAT ITUNo. n di Zona LuasKav Pemilik L ~ T Tapangan Pemu PerumaKosong .kiman han1 1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120Kosong3 3 Tanah Didalam 928,76 m2 115.166.240Kosong4 4 Fitri Tanah Dipinggir 1.923,3 m2 303.895.620Kosong Jalan 95 5 Perumahan Perum Dipinggir 254,10 m2 57.426.6Garuda Jalan 00Sakti6 6 Tanah Dipinggir 5.436,1 m?
147 — 121
Ciroyom, RT 02/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi; 428 LUKMAN N, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Ciroyom RT 02/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi ;429 KIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal K.p Ciroyom, RT 02/01, Desa Pagelaran, Kecamatan Purabaya,Kabupaten Sukabumi; 430 MUHIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp.
34 — 19
Terhadap n Terdakwa atas keteranganSaksi 6 oregey KIMAN yang menyatakan :a. wa tidak pernah mengatakan akanae kan kendaraan Daihatsu. Xenia warnabu Nopol H 8825 ES pada esok harinyapada*Saksi 5 MISDARUL ARIFIN.er Terdakwa tidak pernah mengatakan kepadax, Saksi 5 MISDARUL ARIFIN tentang perolehankendaraan gadai dari Sdr. Ismoko.Cn Terdakwa tidak pernah mengatakan kalauSdr. Ismono punya sangkutan masalah mobildengan Terdakwa.d. Terdakwa mengembalikan mobil kepadaSdr.
50 — 26
Bahwa keterangan saksi Hendra Sipuan Aidi, Abdul Holiansyah,Kiman Mustika,dan Rislan Yunadi telah diperoleh fakta hukum dalampersidangan tingkat pertama yang mana Pembanding telahmenerima barang dari Terbanding untuk dijual di Propinsi Bengkulu;Bahwa berdasarkan fakta pada sidang lapangan pada hari Jumattanggal 8 Agustus 2014 Kota Bengkulu Majelis hakim tingkat pertamatelah memperoleh fakta hukum dimana di Gudang Pembandingtersebut ditemukan barangbarang milik Terbanding berupa cat merkMetrolite,
sampai dengan P8 berupa kwitansikwitansipengiriman tersebut, bukti P9 sampai dengan P29 dan bukti P61 sampaidengan P66 berupa faktur pajak, memperlihnatkan fakta bahwa terdapatpengiriman barang berupa cat dengan berbagai merek dagang dari pihakdengan nama PT Pabrik Cat dan Tinta Pacifik/Penta Pacifik kepada Marianasepanjang tahun 2012 hingga tahun 2013, di mana setiap surat ditanda tanganioleh Mariana tersebut sebagai pihak yang menerima, begitu pula keterangansaksi Hendra, saksi Sipuan Aidi, saksi Kiman
perikatan ditentukannya bahwa si yang lalaimemenuhinya sebagai ganti rugi harus membayar suatu jumlah uang tertentu,maka kepada pihak yang lain tak boleh memberikan suatu jumlah yang lebihmaupun yang kurang dari jumlah itu (pasal 1249 Bgerlijk Wet Book/KitabUndangundang Hukum Perdata );Menimbang, bahwa dari bukti P9 sampai dengan P29 dan bukti P61sampai dengan P66 berupa fakturfaktur pajak, yang di hubungkan denganbukti pengiriman barang sebagaimana pada bukti P1 sampai dengan P8,serta keterangan saksi Kiman
61 — 12
KIMAN, yang telah dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Jl. Gunung Talang Jawa Jalan Terminal Rt.05 Rw.02 Kel. SidorejoKec.