Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi median melias media medis megias mesias medisa mediaã
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • ., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat datang di persidangan hanya pada persidangan untuk Medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • ., namun medias!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), maka perkara initermasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan Agama Ambarawa untukmemeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidakhadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 276/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2016 — -RONI WIDIANTO Bin TOTO -DENDA SUKMAWAN Bin DADANG
39 — 5
  • Widianto Bin Toto dan Terdakwa Denda Sukmawan Bin Dadang masuk kedalamRumah Sakit Dustira melalui ruang IGD dan menuju ruang Radilolgi, dalam keadaa sepi kemudianTerdakwa Roni Widianto Bin Toto dan Terdakwa Denda Sukmawan Bin Dadang masing masingmencari barang yang bisa diambil, kemudian Terdakwa Roni Widianto Bin Toto menuju sebuahruang di dalam ruang Radiologi dan mengambil barang yang berada diatas meja perawat jagaberupa 1(satu) buah MP3 merek Advan, 1(satu) buah camera Digital merek Sonny, alat Medias
    Dadang mengambil l(satu) unitHandphone merek Oppo warna Hitam dan 1(satu Unit handphone merek Mitto warna Merah,padahal para Terdakwa tidak mempunyai hak atas Rumah Sakit Dustira dan saksi Lina AndestinaiSetyoningsih, mengambil dan barangbarang tersebut bukan milik Para Terdakwa melainkan milikRumah Sakit Dustira dan saksi Lina Andestiani Setyoningsih dan para Terdakwa tidak meminta ijin/ memperoleh ijin untuk mengambil 1(satu) buah MP3 merek Advan, I(satu) buah Camera Digitalmerek Sonny, alat Medias
    mengambil19barang 1(satu) buah MP3 merek Advan, (satu) buah Camera Digital merek Sonny, alat Medis dan1(satu) buah dompet plastik, 1(satu) unit Handphone merek Oppo warna Hitam dan 1(satu) unithandphone merek Mitto warna Merah, barangbarang tersebut adalah Rumah Sakit Dustira dansaksi Lina Andestiani Setyoningsih;Menimbang, bahwa unsur keempatpun telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa,karena terbukti bahwa Para Terdakwa mengambil 1(satu) buah MP3 merek Advan, 1I(satu) buahCamera Digital merek Sonny, alat Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias