Ditemukan 6539 data
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ELIANA Alias ELI
21 — 2
Kemudian Terdakwa pindah ke BusSartika sambil membawa 2 (dua) buah tas tersebut lalu di letakkan ke dalambus Sartika dikarenakan bus KUPJ tersebut tidak sampai ke Kota Pinang.Selanjutnya Terdakwa kembali melanjutkan perjalanannya lalu saat diperjalanan tibatiba Terdakwa menerima telfon dari Saksi Upik Sabariahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi Upik Sabariah akan pergike Simpang Kanan dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Upik Sabariahagar menunggu di Jalan H.Adam Malik Kelurahan Sirandorung
Selanjutnya Terdakwa kembali melanjutkan perjalanannya lalu saatdi perjalanan tibatiba Terdakwa menerima telfon dari Saksi Upik Sabariahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi Upik Sabariah akan pergike Simpang Kanan dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Upik Sabariahagar menunggu di Jalan H.Adam Malik, Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu dengan tujuan Terdakwa dan SaksiUpik Sabariah untuk bersamasama pulang ke Simpang Kanan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib
Selanjutnya Terdakwa kembali melanjutkan perjalanannya lalu saat diperjalanan tibatiba Terdakwa menerima telfon dari Saksi Upik Sabariahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi Upik Sabariah akan pergi keSimpang Kanan dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Upik Sabariah agarmenunggu di Jalan H.Adam Malik, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu dengan tujuan Terdakwa dan Saksi UpikSabariah untuk bersamasama pulang ke Simpang Kanan, selanjutnya sekirapukul 23.30 Wib, bus
31 — 13
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sah dariKababinminvetcaddaml/BB tersebut Terdakwa tidak pernah menginformasikan tentang keb eradaannya kepadasatuan baik per telfon maupun secara tertulis.4. Bahwa benar pihak kesatuan sudah mengupayakan pencarian ke tempattempat yang biasa didatangiTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak terkait namun sampai dengan sekarang Terdakwa belum jugadiketemukan.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sah dariKababinminvetcaddaml/BB tersebut Terdakwa tidak pemah menginformasikan tentang keberadaannya kepadasatuan baik per telfon maupun secara tertulis.3. Bahwa benar pihak kesatuan sudah mengupayakan pencarian ke tempattempat yang biasa didatangiTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak terkait namun sampai dengan sekarang Terdakwa belum jugadiketemukan.4.
25 — 6
Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan /,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 ketikaTerdakwa Romi Saputra als Romi Bin Abdullah sedang berada dirumah menerima telfon dari Sdr.
Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat tanpa hak atau) = melawan = hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau~= menyediakan WNarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 ketikaTerdakwa Romi Saputra als Romi Bin Abdullah sedang berada dirumah menerima telfon dari Sdr.
17 — 5
Lalu pada tanggal30 Juli 2019, Tergugat marah pada Penggugat karena Penggugat tidakmengangkat telfon Tergugat dan Tergugat menghina Penggugatdengan mengatakan Poyok kau melalui telfon. Akibatnya, sejak saatitu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganlancar dan Penggugat pisah ranjang, namun masih se rumah sampaisekarang;7. Bahwa sejak tanggal 01 Juli 2019, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat sampaisekarang;8.
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FARIN YULIUS Als AMBON Bin ODOM.ALM
25 — 22
SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkatke daerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutsesuai dengan arahnya Sdr.
SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN CbiCiketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkatke daerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutsesuai dengan arahnya Sdr.
SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI melalui telfon danSdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI mengantar Terdakwa ke daerah KotaWisata dengan terlebin dahulu menjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt.001/001 Ds. Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkat kedaerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut sesuaidengan arahnya Sdr. AGUNG (DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.
17 — 6
gek sak mono mbane.Sepulangnya saya (Termohon) dari Solo untuk takziah ternyata si (Pemohon)nggak bisa pulang, saya (Termohon) dimarahin habis habisan oleh kakakkandung (Termohon) di karenakan tanaman kedelainyadi panggan wedussekandang karena kelaparan seharian nggak makan, sebab di rumah nggak adaorang sama sekali, jelas saya (Termohon) tidak bisa jawab apa apa wongmemang salah, sehabis isya saya termohon telfon pak Usuf (Pemohon) untukkedua kalinya, ucap saya (Termohon) lha kok ra sido bali too
Sebelum permasalahan orang orang yang merasa di terro,tepat tanggal 07 Oktober 2013, (Termohon) telfon kakak dari Pemohon (ibuyang mengajak pak Usup bekerja ke Kalimantan) di Pacitan, maksud(Termohon) ngasih kabar bahwa pak Usup sampun nelpon peng sekawan (4) toodhe (mbak yasmi mba yu Termohon ), ucap mba yasmi Alah aku malah durungoleh kabar malahan. Dan saya juga telfon istri pak muhsin ngasih kabar tentangpak Usup.
(Termohon) mminta tolong ke pak musin agar di sambungkan ke Kalimantanatau agar pak Usup mau menghubungi / telfon ke Farra.
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
TRI DARMO NUGROHO alias KENTUNG Bin SUKARJO
81 — 38
Kemudian pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam14.00 WIB terjadilan Penganiayaan terhadap saksi Arlina tersebut; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 05.30 WIBTerdakwa berangkat dari rumah yang Terdakwa tempati yang beralamat diKampung Nambah Dadi menuju tempat kerja, kKemudian sekira jam 11.00WIB, Terdakwa mendapatkan telfon dari Pak Paeran yang mengabarkanbahwa Kalo Jadi Nanti Lina Mau Ketempatmu Kemudian Terdakwamenjawab Ya.
Karena pada saat itu Terdakwa membabi buta yangdilakukan Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00WIB, bertempat di Dusun V Rt.005 Rw 005 Kampung Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 13Juni 2016 sekira jam 05.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah yang Terdakwatempati yang beralamat di Kampung Nambah Dadi menuju tempat kerja, Kemudiansekira jam 11.00 WIB, Terdakwa mendapatkan telfon dari
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
Bahriansyah Bin Sukri alm
33 — 6
BAHRI;Bahwa saat itu saksi pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 21.00wita saksi di telfon oleh sdr. BAHRI yang katanya mau ikut mobil tangki saksi kerumah orang tuanya di kandangan saat itu sdr. BAHRI nya menunggu di jalanTrikora Lianganggang waktu itu) saksi lagi mengisi BBM jenis solardibanjarmasin untuk diantar ke PT.RIMAU ENERGY MINING di tamiyanglayang Kalimantan Tengah setelah selesai saksi jemput sdr. BAHRI diLianganggang tersebut lalu sesampainya di Desa.
KANIMANHADI melalui Via Telfon kalau mengabarkan BBM yang ada dimobil tangkinyatelah habis dicuri lalu saksi minta sdr. KANIMAN HADI melaporkan hal tersebutke Kantor Polisi;Bahwa saksi bekerja di PT. BANUA PETRA PRIMA dan posisi atau jabatansaksi adalah sebagai Kepala Armada yang mana perusahaan saksi bekerja adakerjasama dengan perusahaan PT. OCEAN INDONESIA ENERGY dibidangjasa angkutan BBM jenis Solar;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Armada di PT.
OCEANINDONESIA ENERGY tersebut saksi saat itu berada di Banjarmasin setelahmendapat telfon dari Sopir Sdr. KANIMAN HADI kalau BBM jenis Solar yangdia bawa dicuri orang saksi meminta sdr. KANIMAN HADI melaporkan kejadiantersebut ke Polres Tapin dan saksi langsung merapat pergi ke Polres Tapinuntuk memberikan keterangan;Bahwa sebelum BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar sebanyak 10.000(sepuluh ribu) liter milik Perusahaan PT.
23 — 6
GUNARI bin PARNO (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena mengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pada saat saksisedang berpatroli bersamasama dengan saksi Satriyo Budi Utomo diwilayah hutan RPH Kedewan BKPH Kedewan KPH Cepu turut tanah DesaKedewan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, kemudian saksiSatriyo Budi Utomo mendapat telfon
Bahwa saksi Satriyo Budi Utomo yang ketika itu sedang berpatroli dengansaksi Gunari di wilayah hutan RPH Kedewan BKPH Kedewan KPH Ceputurut tanah Desa Kedewan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,setelah mendapat telfon dari saksi Agus Kusnandar segera melakukanpenghadangan / pemblokiran di Jalan Raya tepatnya di depan RumahDinas Perhutani KPH Cepu Asper BKPH Kedewan di Desa KedewanKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro dan tidak lama kemudianpada sekitar jam 21.00 WIB, dari arah utara datang mobil
sepedamotor dan KBM jenis Colt Pick Up, sehingga kemudian saksi Agus KusnandarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Blameminta bantuan melalui handphone kepada saksi Satriyo Budi Utomo selakuAsper BKPH Kedewan supaya menghadang dan menghentikan kendaraantersebut;Menimbang, bahwa saksi Satriyo Budi Utomo yang ketika itu sedangberpatroli dengan saksi Gunari di wilayah hutan RPH Kedewan BKPH KedewanKPH Cepu turut tanah Desa Kedewan Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, setelah mendapat telfon
25 — 5
Bone atau disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah sangkur lengkap dengangagang dan sarungnya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa awalnya adanya informasi yang diterima olehKomandan Tim melalui telfon selular dan selanjutnya menanyakanTerdakwa dan selanjutnya Teardakwa mengakui bahwa dia adalahSekertaris
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias ANCU Bin H. JABIR
48 — 19
Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN KkaTerdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mau jalan lalu Anwar bilang,kalau kamu jalan nanti saya ambilkan sama temanku, dan dijawab kemballioleh Terdakwa, lye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!
yang maksudnya adalah apakah Terdakwa masihmau menjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mauJalan lalu saksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang, kalau kamu jalan nantisaya ambilkan sama temanku, dan dijawab kembali oleh Terdakwa, lye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!
yang maksudnya adalah apakah Terdakwa masih maumenjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau ada barang saya mau jalan lalusaksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang, kalau kamu jalan nanti sayaambilkan sama temanku, dan dijawab kembali olen Terdakwa, lye saya tunggupale telfon ta kalau adami itu barang!;3.
yang maksudnya adalah apakahTerdakwa masih mau menjual sabu, dan Terdakwa menjawab, Kalau adabarang saya mau jalan lalu saksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir bilang,kalau kamu jalan nanti saya ambilkan sama temanku, dan dijawab kembalioleh Terdakwa, /ye saya tunggu pale telfon ta kalau adami itu barang!, Halaman 31 dari 39.
40 — 4
yang ditemukan dibagian dapurdidekat kompor yang tidak dipakai dan kemudian membawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap 9 (Sembilan) paket dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangtatamanF dari 20 Putusan NomorF10/Pid.Sus/LO15/PN.Ratdutemukan pada Terdakwa diperoleh Terdakwa dari Saksi Rifal Arifin yangmerupakan teman Terdakwa dengan cara dihubungi oleh Saksi Rifal Arifinmelalui telfon
rupiah) dan 1(satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang ditemukan dibagian dapurdidekat kompor yang tidak dipakai dan kemudian membawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap 9 (Sembilan) paket dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdutemukan pada Terdakwa diperoleh Terdakwa dari Saksi Rifal Arifin yangmerupakan teman Terdakwa dengan cara dihubungi oleh Saksi Rifal Arifinmelalui telfon
rupiah) dan 1(satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang ditemukan dibagian dapurdidekat kompor yang tidak dipakai dan kemudian membawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap 9 (Sembilan) paket dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangditemukan pada Terdakwa diperoleh Terdakwa dari Saksi Rifal Arifin yangmerupakan teman Terdakwa dengan cara dihubungi oleh Saksi Rifal Arifinmelalui telfon
21 — 4
Namunpada saat keributan ini adik penggugat ikut meleraikan;Pernikahan Penggugat dan tergugat terlalu sering turut campur dari pihakkeluarga tergugat, setiap permasalahan yang datang dari pihak keluargatergugat selalu penggugat dijadikan tempat pelampiasan kekesalan danamarah tergugat.salah satu nya Seperti akhir tahun 2015 adik terggugattersandung kasus Pidana setelah menerima telfon dari salah satu pihakkeluarga tergugat, tanpa sebab tergugat marah2 dan melakukan sikapkasar kepada penggugat dan
Jth.6.7.kebaikan setiap kata dari penggugat tidak pernah mau di dengarkan olehtergugat; Selama dalam masa pernikahan Tergugat jarang sekali melaksanakanshalat 5 waktu; Tergugat sering melakukan perjudian Laga Ayam (Sabung Ayam); Selama masa perikahan penggugat menemukan adanyaindikasiperselingkuhan tergugat dengan beberapa orang wanita melaui pesansingkat sms dan penggugat sempat berbicara dengan salah satu dariwanita tesebut melalui telfon dan wanita tersebut mengakui mengenaltergugat dan pernah
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin JUPRIADI
37 — 4
membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SULAIMAN bin JUPRIADImemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan diperiksa sehubungan denganmelakukan pencurian sepeda motor di pasar sore kel kraksaan wetankec kraksaan kab probolinggo bersama sdr SAMSUDIN bin TOYO ; Bahwa terdakwa di telfon
wetantersebut terdakwa pernah mencuri lagibersama SAMSUDIN BIN TOYO sebanyak dua kali yaitu sepeda motorYamaha Vega dihalaman parkiran islamic centre kraksaan dan SepedaMotor Supra 125 di Pesantren Nurul Khodim;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ;Bahwa hari kamis tanggal 19 Mei 2016. terdakwa di telfon
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Irsan Alias Can
93 — 12
kemudian saksi Karsin langsung naik kedalam mobil bersama Warto, kemudian saat di perjalanan, Warto berkatakepada Saksi mau dibawa kemana ini tabung gas* kemudian Saksi menjawabmau dibawa ke luwuk mau di jualkemudian saksi Karsin berkata habis sudahada yang mau belli di luwuk* dan Saksi berkata belum ada, nanti kitorang cariakan di luwuk", kKemudian saksi Karsin berkata kalau begitu nanti saya telfontemanku yang di bunga, setelah itu dalam perjalanan saksi Karsin langsungmenghubungi temannya melalui telfon
naik ke dalam mobiltersebut, kemudian saat di dalam mobil, Saksi melihat 9 (Sembilan) buahtabung gas elpiji Kosong dengan ukuran 12 Kg berwarna biru di dalam mobilkemudian Warto bertanya kepada Ansar yang sedang menyetir mobil mau dibawah kemana ini tabung gas* kemudian Ansar menjawab mau dibawa keluwuk mau dijual,;kemudian Saksi bertanya habis sudah ada yang mau beli diluwuk* dan Ansar berkata belum ada, nanti kitorang cari akan diluwuk,kemudian Saksi berkata kepada Ansar kalau begitu nanti saya telfon
ABD. HAKIM, SH.
Terdakwa:
NYOMAN HERMANTIKA Bin I KETUT WERSEN
59 — 37
KETUT WERSENpulang ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN di Dusun Marta Sari Desa Paraili Sekitar 1 Kilo lebih daritempat mobil Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSENterparkir ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN dan setelah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN iba dirumah, dan sekitar 15 menit Terdakwa NYOMANHERMANTIKA Bin KETUT WERSEN berada di rumah, TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN MamNYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSEN mendapat telfon
Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada malam hari Terdakwa pulang dari kebun sawit di Desa Tumbudan ingin menuju pulang kerumah dan pada saat itu memarkir mobil di atasbadan jalan Dusun Kabubu, Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo, MamujuTengah; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah di Dusun Marta Sari DesaParaili Sekitar 1 Kilometer lebih dari tempat mobil terparkir ; Bahwa setelah Terdakwa tiba dirumah, sekitar 15 menit Terdakwa berada dirumah, Terdakwa mendapat telfon
15 — 5
puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena TermohonHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.berperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon
harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena Termohonberperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin RAHMAN KASO
80 — 32
Kantor untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwamengakui bahwa 1 (satu) Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu diperoleh dari seorang yang bernama Fai Battu dengan cara membelidengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada ditemukan alat hisap shabu dirumah terdakwa saatdilakukan penggeledahan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi FAI BATTU lewat telfon
terdakwa beserta barang bukti ke KantorPolisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi Obet Negomaya dan saksi Syamsukardin, S.H. melakukaninterogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu diperoleh dariseorang yang bernama Fai Battu dengan cara membeli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi Fai Battu lewat telfon
pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi Obet Negomaya dan saksi Syamsukardin, S.H. melakukaninterogasi terhadap Terdakwa saat itu Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu diperoleh dariPutusan No. 128/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 15 dari 21seorang yang bernama Fai Battu dengan cara membeli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara Terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu yaitu menghubungi Fai Battu lewat telfon
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
ARISANDI ACHRI BIN ACHRI
92 — 12
Paccinongan Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 14.30 wita, terdakwamenerima telfon
Paccinongan Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 14.30 wita, terdakwamenerima telfon dari Ik. lbnu Khaldum dan menyuruh terdakwa untuk
Aldy Bin Arnold Telfon mako saja Aswin dan selanjutnya Ik.Aldy Bin Arnold menghubungi Sdr. Aswin;Bahwa benar setelah Ik. Aldy Bin Arnold melakukan komunikasi via Handhponedengan terdakwa Arisandi Achri Bin Achri pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekitar jam 14.30 wita tidak lama kemudian terdakwa Arisandi Achri Bin Achri tibadirumah Saksi di Jl. Andi Tonro Lorong 6 No.14 C Kel.
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran
53 — 11
yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran melihat status Whatappssdr RENDRUTAMA (korban) yang bertuliskan keluarga tak tau malu,benconglahkemudian terdakwa menghubungi sdr RENDRUTAMA denganmaksud menanyakan masalah status whatapps tersebut dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon
serta melakukan Penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran melihat status WhatappsHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2021/PN Pbr benconglahkemudian terdakwa menghubungi sdr RENDRUTAMA denganmaksud menanyakan masalah status whatapps tersebut dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon
Rendrutama marah dan mencaci maki ibuTerdakwa (Ernita) selanjutnya Terdakwa mengusir sdr Rendrutama darirumah.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul18.00 wib Terdakwa melihat status Whatapps sdr Rendrutama yangbertuliskan keluarga tak tau malu, benconglah kemudian Terdakwamenghubungi sdr Rendrutama dengan maksud menanyakan masalahstatus whatapps tersebut dan Terdakwa juga bermaksud untukmemberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu Terdakwa ke jakarta,namun saat itu telfon