Ditemukan 1447 data
109 — 41
Kiman Fahida, S.E., S.H., M.H., M.M., 6. Amrisal Siagian,S.Hum, M.Si., 7. Helik Irawan, S.E., S.H., M.H., 8. Raden Asmoro, S.H.,9. Alfonso, S.H., para Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum padakantor LBH Mandau Borneo Keadilan(LBHMDK), beralamat di Jl.Gunung Sahari I Gedung Mangga Dua Square Blok A Lt.
Terbanding/Terdakwa I : LINDA BINTI ABDUL SAMAD
Terbanding/Terdakwa II : MUR SALEM Bin INDAH Alm
21 — 10
Binti SARIE
- 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Galaxy A10S Warna Hitam
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ISTANDIAR Bin ISMAIL (Alm)
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A16 Warna Silver
- 2 (dua) unit Mesin kapal merk Yamaha 15 PK
- 1 (satu) unit Kapal Board Pancong
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa SELAMET Bin KIMAN
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmaniar dan Kiman;Istrinya IV (keempat) Tinur (alm): tinggal di Lubuk Alung; dimana anaknyasekarang adalah Hj. Nurhayati;Istrinya V (kelima) Budiman (alm): tinggal Pasir Laweh Lubuk Alung; tidakmempunyai anak;EKSEPSI Tergugat A.1, A.3, A.5 dan A.6.1. Bahwa apa yang menjadi eksepsi oleh Tergugat A.1, A.3, A.5 dan A.6dalam gugatan Konvensi mohon dijadikan juga sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan merupakan satu kesatuan dalam eksepsi dalamgugatan Intervensi ini, oleh Tergugat Intervensi B;2.
238 — 57
Din Bin Kiman, sebelah Barat Jalan dansebelah Utara tidak terbaca:Bahwa saksi tidak tahu kapan Kapil Bin Madan meningggal dunia;Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Kapil Bin Madam, karena sejak tahun1933 sudah tercatat milik Kapil Bin Madam, Girik 133/253 Kampung Cinagadan belum pernah dijual;Bahwa tanah perum Taman Krisan tersebut dibebaskan tahun 1990 beralihmenjadi milik PT.
Terbanding/Terdakwa : MISLAWATI Bin SARI'E
22 — 8
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO A16 warna silver
- 2 (dua) unit mesin kapal merek Yamaha 15 PK
- 1 (satu) unit Kapal Board Pancong
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Selamet Bin Kiman.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
91 — 9
atasnama Kiman, diberi tanda bukti TT.2;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 45/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 266/1989 tanggal 29 Mei 1989 Luas 20.000 M? atasnama Kiman, diberi tanda bukti TT.3;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 46/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 267/1989 tanggal 29 Mei 1989 Luas 20.000 M?
87 — 12
bahwa sewaktu Sarimah tinggal di objek perkara tidak ada yangdilarang oleh pihak Penggugat ; bahwa Sarimah pernah bersuami dengan Yuang Tabiang, Toke, danMino; bahwa antara Toke dan Penggugat mamak kemenakan ; bahwa Sarimah meninggal tahu 1965, ketika Sarimah meninggal,Sarimah di semayamkan di rumah orang tuanya Dt Rajo Panjang ; bahwa Sarimah berkubur di Parak Taranak, pandam pekuburan Dt RajoPanjang; bahwa saksi terakhir ke objek perkara tahun1970 ; bahwa mamak kepala waris Syamsudin adalah si Kiman
44 — 3
funsionelfungsionel adatyang berwenang, tidak mempunyai kekuatan bukti tentang kebenaran silsilahitu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap surat bukti P.1 tersebut tidak mempunyai kekuatan bukti tentangkebenarannya, sehingga dengan demikian surat bukti P.1 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi AliInis hanya menerangkan bahwa lakilaki tertua dalam kaum Penggugat adalahPaik, sedangkan saksi Darwis, saksi Anwar, dan saksi Kiman
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMAN alias AMAQ MAHUNI, bertempat tinggal diDusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;82. KABUL alias AMAQ ROS, bertempat tinggal diDasan Kubur, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;83. LAQ SUN, bertempat tinggal di Dusun PaokPondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur;84. INAQ AMAN, bertempat tinggal di Dasan Montong,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;85.
Terbanding/Terdakwa : ISTANDIAR Bin ISMAIL (Alm)
21 — 11
1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah
- 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Galaxy A10S Warna Hitam
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A16 Warna Silver
- 2 (dua) unit Mesin kapal merk Yamaha 15 PK
- 1 (satu) unit Kapal Board Pancong
Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MISLAWATI Binti SARIE
Dirampas untuk dimusnahkan
Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SELAMET Bin KIMAN
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Silvanny Kumala Dewi Bin alm Sumardi
190 — 64
KIMAN; Bahwa Limbah cair yang bersal dari proses Scrubing/pencucian, Prosesetching/menghilangkan tembaga dan proses Striping/menghilangkan tintatersebut dialirkan ke Bak IPAL perusahaan untuk dilakukan pengolahan adapunpemberian bahan kimia/obat berupa H2SO4 pada proses Scrabing/pencucianuntuk membersihkan CCL sebelum proses patren printing, Kemudian pemberianbahan kimia/obat berupa HCL dan EN HANCER pada proses etching untukmenghilangkan tembaga yang tidak diperlukan, kemudian pemberian bahankimia
KIMAN. Kepala Marketing : Sdri. ERMA SUMINAR. HRD (Hiumen Risoes Departemen) : Sdr. R. ARIEF GUMBIRA. M.e Staf Pembelian : Sdri. LATIFATUL HISROIYAH Alias LALA. Kepala PPC (Plening Produksen Control ) : Sdri. ETY ROHAETI. Kepala Gudang : Sdr. UCU TAUFIK ARDIANSYAH .e Petugas/Oprtor IPAL : Sdr. DADAN HAMDANI. Bahwa PT. CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.CCTI) yangberalamat di jln. Buah dua No. 168 Rt/Rw 01/04, Desa Rancaekek Kec, RancaekekKab. Bandung Prov.
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
315 — 176
Niaga.Jkt.Pst dalam perkaraCristian Dior Couture suatu badan hukum Negara Perancis pemilik merekterkenal Chritian Dior dan "Dior sebagai Penggugat vs Kimsan Purwodan Kiman Purwo Pengusaha Jakarta pemilik Merek Baby Dior sebagaiTergugat menolak gugatan Penggugat tersebut;Halaman 15 Putusan No.41/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst8.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
599 — 497
pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Laporan Tugas / Lapgas HARIYANTO CASE GESTUN
- 5 bundel fotokopi dokumen - dokumen permohonan merchant Atas nama : Agung Setiawan, Desi Ariani, Hasanah, Ginanjar Kartasasmita dan Kiman
Disita dari saksi DICKA AVRIANTO, berupa :
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Disita dari saksi DARMA TUMEWA SARAGIH, berupa :
68 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetjahjono,Termohon Kasasi diketahui Lurah (vide P9. copy dari copy) dan SuratPernyataan Patil bin Kiman, tertanggal 9 Nopember 2005, tentangperintah R.
68 — 7
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 33 dari 10 halamanSaksi34Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 36 dari 10 halaman37Nopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, demikian juga saksikedua (Mat Iswan Bahri bin Kiman) yang merupakan langgananbecak Penggugat mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya~ sejak bulanNopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, maka Majelis Hakimberpendapat
Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang
Rasyid Rangkuti) yang merupakan ibu kandungPenggugat, mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya pada bulanNopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, demikian juga saksikedua (Mat Iswan Bahri bin Kiman) yang merupakan langgananbecak Penggugat mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi
Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua
148 — 71
AMATbin SELIM) tanggal 21 Mei 2007, (foto kopi dari foto kopi) ; Bukti P 24: Surat Keterangan Waris (ahli waris dari Almarhum NAASIMbin KIMAN) tanggal 21 Mei 2007, (foto kopi dari foto kopi) ; Bukti P 25: Surat Keterangan Waris (ahli waris dari Almarhumah Hj.SAADAH binti SAKAM) tanggal 21 Mei 2007, (foto kopi dari foto kopi) ;Bukti P 26: Surat Pernyataan Waris (ahli waris dari Almarhum HMDjaelani bin Raimoen) tanggal 2 November 2009, (foto kopi dari foto kopi) ;Bukti P 27: Surat Keterangan Waris
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN
538 — 118
TanahBumbu dan saya tidak mengetahui sejak kapan berdirinya perusahaantersebut dan tidak mengetahui pasti Susunan struktur direksi PT UBJ( USAHA BARATAMA JASINDO ) namun yang saya ketahui DirekturUtama yaitu Terdakwa II dan Direktur Operasional adalah Sugianto.Bahwa susunan struktur organisasi karyawan PT UBJ ( USAHABARATAMA JASINDO ) adalah sebagai berikut : Site Manger : Terdakwa sendiri; Supervisor General : Anmad Farhan; SHE: Bagi Mujianto; Supervisor Engineering : Terdakwa I; Supervisor Produksi : Kiman
Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
187 — 19
KIMAN.3. AVENTINUS SIAGIAN.4. DOTOR Br. SILABAN.5. KHALIKUL BAHRI.6. SYAFARUDDIN.berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan PenyuluhanKabupaten Aceh Tenggara Nomor: 521.12/248/2010 tanggal 02 Juni 2010.Hal 5 dari hal 140 Putusan No. 03 /Pid. Tipikor/2015/PTBNAc. Petugas PPL Pendamping Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi (P2KPG) Kab. Aceh Tenggara yaitu Sdri.
KIMAN.3. AVENTINUS SIAGIAN.4. DOTOR Br. SILABAN.5. KHALIKUL BAHRI.6. SYAFARUDDIN.berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan PenyuluhanKabupaten Aceh Tenggara Nomor: 521.12/248/2010 tanggal 02 Juni 2010.Petugas PPL Pendamping Percepatan Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi (P2KPG) Kab. Aceh Tenggara yaitu Sdri.
66 — 427
Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (Kades Cisuru Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec. Cipari) berupa:Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja, Kec. Cipari)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170. Disita dari saksi KASBULLAH (Kades Serah, Kec.
Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (KadesCisuru Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja,Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170.
62 — 13
perkara poin 6.j, sebidang tanah terletak di Desa/ KeluarahanKota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu,dengan sertifikat hak milik No. 49 atas nama Toswandi dalampemeriksaan setempat ditemukan fakta sebagai berikut:Sebidang tanah terletak di RT. 025 RW. 006, Desa Kota Baru,Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Tosmin; Sebelah barat berbatas dengan tanah Kiman
atas namaKusmin (Bukti P.4); dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Timur : Jalan Selatan : Toswandi Barat : Kiman. Sebidang Tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kota BaruKecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu RiauSertifikat Hak Milik Nomor. 14 dengan Luas 2.500 M? atas namaNana (Bukti P.5); dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Ponirin Timur : Sumarno Selatan : Jalan Barat : Adir.