Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tergugat juga mengambil dan menjual emas anak tanpa seizinpenggugat Tergugat setiap malam tidak pernah ada dirumah dan pergi main koa Secara DiamDiam Tergugat menginstal aplikasi Judi Online Nafkah terhadap keluarga tidak dipenuhi6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • PA.Bna aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilEE Kota Bengkulu, tempat kediaman di QaPee Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Komputer,bertempat tinggal ci isee = Koa
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuikarena Penggugat melihat Tergugat bermain judi di warung di dekat tempatkediaman bersama.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B182/Koa.13.06.09/PW.01/07/2019, tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;4.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • GS Koa a>) pllb og9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal 15 Maret 2012
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeneenea , Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana buktiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Ttyberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorse eee eee e aaa eeeeeeeeeaaeaeeeeeeeeeeaaneeeeees berdasarkan Akta Nikah NomorSos SERARIRERIEN KOA RMN oS 8 tertanggal 3 Agustus 2020 yang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • plLS> ppo pSL> WI G2 Koa) 68> Y poll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor BUKUNIKAH
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, junctis Pasal 154
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 42
  • Putusan No. 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama kurang lebih 2 tahun (2011 2013) di rumahsaudara tertua Penggugat yang bernama ............ 0 reKelurahan ..........00 , KOA wo. eeeeesee eee es , Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan berawal dari Penggugat sering kehilangan uangbeberapa kali, Penggugat tidak mengetahui siapa yang seringmengambil
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 125/Pid.B/2023/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Edi Paiyo panggilan Edi
2.Mardies panggilan Ijun
3.Antony Steven panggilan Toni
4.Bustami panggilan Tami
20 — 13
  • ditempat umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 170 (seratus tujuh puluh) lembar kertas koa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalilsyar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :wr plo cuoluoll elS> po pSl> WI U2 Koa) 46>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 538/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Pardomuan Pasaribu Als Domu
36 — 12
  • Rumbai Koa Pekanbaru padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 seira pukul 00.30 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah sempat memotongkabel T yang mengikat kabel Tower tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa barang bukti berupa1 (Satu) buah gunting berwarna hitam dan 1 (satu) buah kunci ring pasukuran 13 Terdakwa masih ingat dan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa siapkan untuk mengambil kabel Tower tersebut;Bahwa Terdakwa masih ingat dan 3 (tiga
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Pendat Ulama dalam Kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbuny) :al aalb wolall ale glb koa aro il arty pre xl Is!
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
60 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
    • 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pyh
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.BUKHARI IDRIS Bin SIRAN Panggilan ERI
2.ARDISON Bin SUKARDI panggilan SON
3.AFRIZAL Bin SUHAILI Panggialn AF
4.INDRA T Bin TANIUS Panggilan IN
53 — 9
  • dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • uang tunai sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

    dirampas untuk Negara;

    • 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna merah;
    • 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
    • 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.ARDIZET PUTRA bin AMRIN panggilan SIDI
2.SAHRUDIN bin RUSLI panggilan UWA
3.ZALDI bin ALISAH ALI panggilan PONO
70 — 0
  • penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    a. Uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    Dirampas untuk negara;
    b. Kartu ceki/koa
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah sejak sekitar Juni 2016 Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilSAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasa, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai Adik IparPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 05 Februari 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikande, Koa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • plLS> ppo pSL> WI GS> Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 36>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.