Ditemukan 1593 data
106 — 35
diajukan partai politik atau gabunganpartai politik dalam pemilinan umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala daerah kabupatenMaluku tengah tahun 2012 (bukti T3) ;Ketiga : Jumlah kursi DPRD kabupaten Maluku tengah dan perolehan suara sahpartai Politik dan calon anggota DPRD kabupaten Maluku tengah hasilPemilihan Umum Tahun 2009, sebagaimana dictum kedua keputusan iniadalah 35 kursi atau 191.110 (seratus Sembilan puluh satu ribu seratussepuluh) suara sahKeempat : berdasarkan jumlah kursi DPRD dan jumlah suar
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
257 — 211
Merdeka;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benarIR ABDUL AZIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Kantor distrik navigasi Belawan Sumatera Utarasejak tanggal 5 November 2018 hingga saat ini;bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kepala Kantor;bahwa tugas dan tanggungjawab saksi ialah melakukan pengawasanterhadap ramburambu navigasi menara suar
, rambu suar, pelampungsuar, sStasiun radio pantai, VTS;Bahwa saksi pernah bekerja di kantor kesyahbandaran kelas 1 bantensejak tahun 2016 sampai dengan Juni 2018 dengan jabatan sebagaiberikut: kepala kantor;Halaman 41 dari 93 hal, Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa mekanisme pembayaran PNBP terkait jasa kepelabuhanJelaskan navigasi jasa perkapalan jasa angkut laut dan jasa prosesi dikantor kesyahbandaran sebagai berikut: Agen kapal mengirim surat kepada kantor kesyahbandaranPelabuhan
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Asep
53 — 40
baru kenapa so ba suar dingin ini anak dan kamu? dan Terdakwamengatakan saya cuma menonton, sehingga Saksi langsung memandikananak korban Anak Korban di kamar mandi, namun anak korban Anak Korbanmengatakan bahwa kemaluannya telah digosokgosok oleh kemaluanTerdakwa dan Terdakwa melakukannya sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi langsung mengatakan kepadaTerdakwa kamu itu bukan manusia? binatang?
105 — 14
KotoLalang Lubuk Kilangan Padang ;Nama : SUARDI (SUAR), Umur + 51 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, SukuSikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Paguah Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman ;Nama : HASAN BASRI(SI SAM), Umur + 51, Jenis Kelamin lakilaki, SukuSikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Jambu Rt.004/Rw.5 Kel.Manggu Timur Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan saat ini adadi Padang beralamat di Komplek Singgalang A.10 No.18 Koto Tangah KotaPadang
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Saddam Syahrir Bin Syahrir
81 — 24
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar foto copy slip gaji dari CV SUMBER DINAR kepada Saddam masing-masing 1 (satu) lembar slip gaji bulan Mei 2019, bulan Juni 2019 dan Juli 2019
- 1 (satu) lembar foto copy Suar Lamaran kerja atas nama Saddam Syahrir yang ditujukan kepada CV SUMBER DINAR
- 1 (satu) lemnar foto copy daftar riwayat hidup Saddam Syahrir
- 1 (satu) lembar foto copy ijazah SMK atas nama Saddam Syahrir
- 1 (satu
95 — 58
Bahwa pada saat pembangunan mercu suar dan pembangunan pos polisi (SatPol Air) untuk kKeamanan dan kenyaman para pengunjung Pulau Cingkuak, kaumPARA TERGUGAT menyerahkan kepada Pihak Kepolisian tanah seluas 6 x 10m? kepada Pihak Kepolisian sebagaimana Surat Pernyataan dari PARATERGUGAT B (beradik kakak) MARTIAS (TERGUGAT B.1), MARLIS(TERGUGAT B.2) dan DARMALIS (kakak kandung TERGUGAT B.1 danTERGUGAT B.2) tertanggal 19 Januari 2015;8.
Terbanding/Penggugat I : Inaq Murti binti Muji
Terbanding/Penggugat II : Gemis alias Inaq Marzuki binti Muji
Terbanding/Penggugat III : Kemin alias Inaq Ati binti Muji
Terbanding/Turut Tergugat I : Resam alias Inaq Wita
Terbanding/Turut Tergugat II : Imok alias Inaq Cindra
Terbanding/Turut Tergugat III : Inaq Suar
Turut Terbanding/Tergugat I : Amaq Mundra bin Muji/Amaq Muji
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ernawati binti Amaq Amaq Cindra
Turut Terbanding/Tergugat VII : Cindra
62 — 20
- Wira (anak laki) memperoleh 2/7 x 19,4444 % = 5,5555 %
- Menetapkan Bagian Warisan dari Pewaris Amaq Cindra atas pembagiannya dari pewaris (Amaq Muji) sebesar 19,4444 % ditambah Bagian Warisan dari Pewaris Inaq Muli/ Inaq Muji sebesar 2,7777 % sehingga total keseluruhan perolehan Amaq Cindra adalah 19,4444 % + 2,7777 % = 22,2221 %
- Inaq Cindra (isteri 1) mendapat 2,7777 % : 2 = 1,3888 % atau 8/64 bagian : 2 yaitu 4/64 bagian;
- Inaq Suar
5,5555 % bagian;
- Isna (anak laki) memperoleh 5,5555 % bagian;
- Wira (anak laki) memperoleh 5,5555 % bagian;
- Cembun (anak perempuan) memperoleh 2,7777 % bagian;
- Inaq Cindra (isteri pertama) memperoleh 1,3888 % bagian;
- Inaq Suar
Terbanding/Penggugat I : Inaq Murti binti Muji
Terbanding/Penggugat II : Gemis alias Inaq Marzuki binti Muji
Terbanding/Penggugat III : Kemin alias Inaq Ati binti Muji
Terbanding/Turut Tergugat I : Resam alias Inaq Wita
Terbanding/Turut Tergugat II : Imok alias Inaq Cindra
Terbanding/Turut Tergugat III : Inaq Suar
Turut Terbanding/Tergugat I : Amaq Mundra bin Muji/Amaq Muji
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ernawati binti Amaq Amaq Cindra
Turut Terbanding/Tergugat VII : Cindra
45 — 26
ordonansi Senjata api tahun 1939 Jo.UUDarurat No.12 Tahun 1951, yang juga senjata api adalah :1) Bagianbagian dari senjata api;2) Meriammeriam dan vylamen werpers (penyembur api) termasukbagiannya.3) Senjatasenjata tekanan udara dan tekanan per dengan tanpamengindahkan kalibernya;4) Slachtpistolen (pistol penyembelih/pemotong);5) Sein pistolen (pistol isyarat);6) Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), startrevolvers (revolver perlombaan), schijndood revolvers (revolver suar
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
193 — 118
SINAR SAWANGKUNDUR SEBAGAI PIHAK DALAM SURAT GUGATAN PENGGUGAT(3) Bahwa sebagaimana tertuang dalam suar gugatan Penggugat yakni ObjekGugatan 2 Unit ruko yang terletak di Komplek Cipta Prima Blok C1 No 8 dan 9 B atu AjiKota Batam adalah dibeli dari depelover PT Sinar Swang Kundur yang mestinya agargugatan lengkap dan agar dapat pula diketahuui fakta yang sebenarnya harusnya PTSinar Sawang Kundur juga ditarik sebagai pihak dalam Gigatan a quo guna untukmengetahui bagaimana fakta fakat sebenarnya dalam
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
36 — 17
Menurut Terbanding kalau Pembanding mempermasalahkan statuspengangkatan anak yang bernama Alpius Robi oleh Kakek HendrikusAalang pada Zaman Dahulu hanya dilakuan acara makanmakanmenurut adat karena tidak ada surat pengangkatan Anaknya sepertisekarang ini, silakan Perbanding Menguji Suar Kuputusan MahkamahAgung No. 2226 K/PDT?
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
49 — 16
Ptssituasi dan kondisi sekitar sedangkan terdakwa Fidelis, terdakwa Ill Sandi,terdakwa IV Adi dan terdakwa V Amus, langsung menuju rumah walet danmembongkar salah satu dindingnya, pada saat para terdakwa sudah bisamasuk kedalam rumah walet tersebut, para terdakwa mulai mengambil sarangbhurung walet yang tertempel di dinding dengan mengunakan sekop kecil/gogosdan langsung disimpan didalam plastik ;Menimbang, bahwa terdakwa Il yang bertugas menjaga situasi dankondisi diluar burung walet mendengar suar
101 — 32
memintapertolongan kepada warga untuk menolong korban kecelakaan, setelahitu warga keluar dari rumah dan bersamasama menuju ke tempatkejadian;Bahwa warga penumpang yang terjepit yang bisa ditarik kemudian ditarikoleh warga, dan oleh warga korban kemudian dijadikan satu dikumpulkandi pinggir jalan sebelah utara, hingga datang kendaraan patroli PolsekPonjong dan Ambulance, dengan dibantu oleh warga korban kecelakaandi bawa ke Rumah Sakit;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar bunyi klakson, tidakmendengar suar
35 — 20
Ost... 00dHal 18 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.Bahwa sesuai menurut Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 23 Juni 2008, yangdibuat dan ditanda tangani oleh tergugat MASRIL MALIN PAMENAN selakuMamak Kepala Waris dalam kaum beserta semua anggota kaum, yangdibenarkan oleh Lurah Kelurahan Pisang serta diketahui oleh Camat KecamatanPauh, Tidak ada dan tidak terdapat serta tidak tercantum nama Penggugatsebagai ahli waris dalam suar kerangan ahli waris tanggal 23 Juni 2008 tersebut,oleh karena
114 — 49
olehTergugat ( PT.PLN (Persero) Pikitring Suar) yang dibayarkan kepada NETTI PARDOSIPenggugat selaku pemilik 2 (dua) persil bidang tanah melalui Rekening Bank atasnama Penggugat Il selaku suami penggugat yaitu pada tanggal 19 Nopember 2010sebesar Rp.2.000.000.000 ( dua miliar rupiah ) dan sisanya dibayarkan pada tanggal 28Desember 2010 sebesar Rp. 1.833.342.525 (satu miliar delapan ratus tiga puluh tiga jutatiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);9.
63 — 13
DENOK kembalimasuk kedalam ruangan tersebut dan terdengar suar suara seperti besi beradu,kemudian sdr. DENOK dan sdr. KAIMAN keluar dari ruangan tersebutmenenteng sebuah tas warna hitam;Menimbang, bahwa setelah keluar dari area sekolah tunas muda melaluipagar belakang sekolah tunas muda kemudian menuju ke pinggir jalan tol dansampai di jalan tol sudah menunggu sdr.
87 — 21
Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), startrevolvers (revolver perlombaan), shijndood pistolen (pistol suar) dan bendabenda lainnya yang sejenis, yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata
250 — 189
SPT/01/l/2006/Sek Kinali tanggal 20Januari 2006 dari Tergugat kepada Tergugat Il untuk melakukanpenyelidikan dan penyidikan tentang terjadinya suar peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana ;e Bahwa akibat dari perobuatan melawa hukum dari TergugatTergugattersebut penggugat mengalami kerugian yang dirinci sebagai berikut ;KERUGIAN MATERIIL6. Kerugian atas biaya makan minum selama dirawat di Rumah SakitUmum Dr.
34 — 8
ordonansi Senjata api tahun 1939 Jo.UUDarurat No.12 Tahun 1951, yang juga senjata api adalah :1) Bagianbagian dari senjata api;2) Meriammeriam dan vylamen werpers (penyembur api) termasukbagiannya.3) Senjatasenjata tekanan udara dan tekanan per dengan tanpamengindahkan kalibernya;4) Slachtpistolen (pistol penyembelih/pemotong);5) Sein pistolen (pistol isyarat);6) Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), startrevolvers (revolver perlombaan), schijndood revolvers (revolver suar
191 — 79
Pada surat alBagarah ayat 236 menyatakan yang maksudnyabahwa .... agar mutah itu diberikan sesuai kemampuan bekas suar.....Dengan demikian harus dihubungkan kepada kemampuan bekas suamisebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga mengemukakanbahwa mutah itu selain ukuran Kemampuan bekas suami perlu puladipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tangga tersebut, karena mutah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam
86 — 16
Suar dan sekarangsaksi tidak tahu lakilaki tertua dari kaum Sawinar;Bahwa saksi tidak tahu darimana Sarijam dapat tanah;Bahwa tanah pusaka Taher dan Juru Lubis jauh di rimbo daerah Padang Bukit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut di atas, para pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pihak Penggugat, kuasaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa;1Fotokopi ranji keturunan Anduang Pasah Suku Tanjuang Dusun Pua Data,Korong Padang