Ditemukan 55179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono 2. Mawardi Bin Tarjo
48 — 7
  • Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo
    Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.
    Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.
    Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.
    Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.
    Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 September 2019 — AJI TRI ADNANTA, DK
152 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000
    AJI TRI ADNANTA, DK
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
112 — 59
  • Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTONO
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 April 2013 — - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER
34 — 3
  • - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
    - WARTO alias KETEL bin TAHER
    AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa
    Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan
    serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.
    AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.
    AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K / Pdt / 2012
Tanggal 20 Mei 2013 — SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
    SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.
    SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Kdr
Tanggal 27 Desember 2022 — JOYO AJI SOKO
Tergugat:
SUTIKNO
54 — 11
  • JOYO AJI SOKO
    Tergugat:
    SUTIKNO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
48 — 34
  • Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
    Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
    Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
    Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
    Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.
    Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.
    Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.
    Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran
    Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
44 — 29
  • Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

    Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Terbanding/Penggugat I : Amirudin
    Terbanding/Penggugat II : SUPIK
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny
21 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI
    dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

    • 3.

    Pemohon:
    1.Theda Priya Aji
    2.Rita Anggraeny
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Dimas Aji Pratama
36 — 0
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Aji Pratama, Prada NRP. 31170525340398 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Oditur:
    Reman, SH.MH
    Terdakwa:
    Dimas Aji Pratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4653 K/PDT/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DEWA KETUT ARIANA (DEWA AJI TIRA)., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWA KETUT ARIANA (DEWA AJI TIRA)., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 358/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 2 Desember 2015 — AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI
42 — 10
  • Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI
    Berkas perkara atas nama Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin(Alm) UNTUNG SUROPATI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.
    Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm)UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
20 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    M.RIZQI DARMAWAN.SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
    Nama lengkap : Aji Saputra;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Januari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Asahan Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa Aji Saputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Aji Saputra dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000.
    Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan :2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah
    Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3S.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
1.RIAN AJI CANDRA
2.TIA MALINDA
28 — 18
  • Pemohon:
    1.RIAN AJI CANDRA
    2.TIA MALINDA
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
80 — 10
  • Penggugat:
    ISKANDAR
    Tergugat:
    VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 23 April 2014 — Aji Harwanto bin Supriyanto
68 — 7
  • Aji Harwanto bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asep Hariyanto bin Suwito dan terdakwa 2. Aji Harwanto bin Supriyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Aji Harwanto bin Supriyanto
    AJI HARWANTO bin SUPRIYANTO bersama dengan beberapaorang temannya itu mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ASRORI binABDUL ROUF mengalami lukaluka;e Sebagaimana Visum Et Repertum No.01/VER/RSPA/XI/2013 tanggal 07Nopember 2013 dari RS.
    Aji Harwanto;Bahwa setahu saksi terdakwa 2. Aji Harwanto kemudian menghampiriterdakwa 1.
    Aji Harwantobersama beberapa orang temannya menghampiri korban dan mengajakkorban bersalaman kemudian oleh korban melakukan salaman kepadaterdakwa 2. Aji Harwanto;Bahwa terdakwa 2. Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1. AsepHariyanto dan Budi Purnomo lalu berbicara sejenak kemudian terdakwa2.
    Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — ARYADI alias BANG AJI bin almarhum MIR’AD
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARYADIalias BANG AJI bin almarhum MIRAD tersebut
    ARYADI alias BANG AJI bin almarhumMIRAD
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 34/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 14 Juni 2011 — Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein
34 — 6
  • Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein
    Saleh Aji, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong MesjidPunteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sukirman Bin M. Husein, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan' bertani, tempattinggal dahulu) di Gampong Mesjid PunteutKec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib).
    Saleh Aji)dengan iwadlRp.10.000, (sepuluhribu) rupiah);. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN pada12KUA Kecamatan' BlangMangat KotaLhokseumawe untukdicatat dalam daftaryang telah disediakanuntuk itu ;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
Terbanding/Tergugat : BUDI WONG
80 — 53
  • Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
    Terbanding/Tergugat : BUDI WONG
    PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AJI WIWIEKO HONGGA, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma II No.91 Rt./Rw 047/000, Karang Anyar, Tarakan Barat,Tarakan Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUARIS SEMBIRING, SH.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PID/2014/PT YYK
Tanggal 7 Oktober 2014 — ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
62 — 30
  • ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
    ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wanakarsa Rt. 05 Rw. 01 Kec.
    No.: PDM152/SLMN/Epp.2/ 5/2014terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANGAl ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap
    Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.