Ditemukan 1658 data
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru,yang diwakili oleh Direktur Nurdjaya Andy, berkedudukan diJalan SM Amin Nomor 13 Simpang Baru Tampan, Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mura P. Hutagalung, SH.,MA., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor KonsultanHukum Arie Hutagalung & Partner, berkantor di Jalan SuryoNomor 12, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.
336 — 130
MURA HUTAGALUNG,SH.MA sesuai dengan surat Kuasa tertanggal 05Nopember 2015;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu mendamaikan Para Pihak yang berperkara denganmelalui proses mediasi yang dipimpin oleh seorang Mediator yaitu : Sdr.AGUSTINUS SETYO WAHYU T,SH.MH akan tetapi tidak tercapai perdamaian,Him 8 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PSTkemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO
119 — 54
Pare dan selanjutnya Moan Paresemasa hidupnya kawin dengan Dua Eli dan dari perkawinan tersebutmelahirkan Moan Watu kemudian Moan Watu kawin dengan Dua Manadan dari perkawinan tersebut melahirkan Moan Dole kemudian MoanHalaman 3 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN MmeDole kawin dengan Dua Heret dan dari perkawinan tersebut melahirkanMoan Sina Rua yang selama hidupnya kawin dengan Dua Dala dan dariperkawinan tersebut melahirkan Moan Burang, kemudian Moan Burangkawin dengan Dua Mura
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
153 — 79
Mura Pawan, Sumber DanaDAK Kabupaten Ketapang, TA 2015 total biaya Rp179.858.000,00(seratus tujunh puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh delapanribu rupiah).> 1 (satu) berkas Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Sumur Pantek dan Perlengkapannya, lokasi BPPKecamatan Kendawangan, Sumber Dana DAK Kabupaten Ketapang,TA 2015 total biaya Rp179.970.000,00 (seratus tujuh puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 97 dari 151 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/
Mura Pawan, Sumber DanaDAK Kabupaten Ketapang, TA 2015 total biaya Rp179.858.000,00(seratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh delapan riburupiah).108. 1 (Satu) berkas Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Sumur Pantek dan Perlengkapannya, lokasi BPPKecamatan Kendawangan, Sumber Dana DAK Kabupaten Ketapang, TA2015 total biaya Rp179.970.000,00 (seratus tujunh puluh sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 132 dari 151 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK
159 — 102
Selanjutnya terkait penguasaan objek sengketasampai dengan saat ini jelas secara fakta terungkap di persidanganmelalui bukti saksi yang dihadirkan oleh Para Terbanding yaitu padahal.40 s/d 41 mengenai keterangan saksisaksi sebab memang jelasdari awal tanah tersebut digarap oleh saksi Nyoman Tompel yang hasildi bagi ke pada Para Terbanding dan Made Mura sebagai penggaraptanah penyanding.
58 — 9
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5 Barang bukti berupa : 2 (dua) paket Psikotropika jenis Shabushabu yg dibungkus plastik bening ygterdapat dalam kotak rokok ; 1 (satu ) buah mancis warna merah jambu 1(satu) bong yg terbuat dari kemasan air merk Mura Qua 240 M1 dan1 (Satu) pipet kaca berkarat dan 2 (dua) pipet Plastik ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2626 warna merahDirampas untuk dimusnakan~ Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah) ;Selanjutnya
71 — 32
Wajah Inti Lestari;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi Tanjung Ladongi dengan Mura Lapaopao jaraknya sekitar kurang lebih 10 (sepuluh) Km;Bahwa yang melakukan joint operasional untuk melakukan penambangandi lokasi Muara Lapaopao adalah PT. Emin Indonesia adalah Pak AmirBahtiar, PT. Senniu Mining Indonesia/PT.
115 — 45
Wajah Inti Lestari;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi Tanjung Ladongi dengan Mura Lapaopao jaraknya sekitar kurang lebih 10 (sepuluh) Km;Bahwa yang melakukan joint operasional untuk melakukan penambangandi lokasi Muara Lapaopao adalah PT. Emin Indonesia adalah Pak AmirBahtiar, PT. Senniu Mining Indonesia/PT.
139 — 21
ester hotel ester rumah makanester ada tiga cari jo dp anak ituyang pintarOwwwwwdepe nama antonSapaAntonAntonanton dia buka rumah makan dimanae pelabuhan eh apah fi filsana an apdepe nama itu eh, kaya adista uhadista ato apa pokonya rumahmakan di jalan pelabuhan dia adakaraoke kong dia pintar skali mobaba stel segala macam karaoke ituowh iyo...hm m nanti pak rudi kalo so ini mopangge pa te anton ituoh iyo ada kita pe tamang biasababa beking kalo rusa rusakhhm mm o drg itu kalo stel ada itumike yang mura
,KONGUN ADA TIDAK DIA BO POKONYAUN PE LEHER DIA SO PICI, UNTAKAGE KAN DINGIN SKALI DPTGAN BARU DRG BILANG DIA ITUPAPANCURI DG BA APA TU DRGBILANG TUKANG BA PERKOSAORANG, UN KAN ADA JAGA ADE,TAPI UN SO TA TIDOR ITUPADAHAL DIKAMAR ITU ADATUSTEL, UN BA BEKENG LAYARLE BA FOTO SO RUPA RUPA UNBA CARI AKANG DOI INI PADAHALADA TUSTEL KAN MAHAL ITU DPBODO DIA BA PANCURI BARAS,JADI DIA LARI ITU ADA BAWABARAS KASET LAGI DIA AMBEDGN TEYP, UN P TEYP KASIANGYANG MURA UN TARU DI ATAS UNPutusan No. 36/Pid.SusTPK
rumahPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.345/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.makan di jalan pelabuhan dia adakaraoke kong dia pintar skali mobaba stel segala macam karaoke ituowh iyo...hm m nanti pak rudi kalo so ini mopangge pa te anton ituoh iyo ada kita pe tamang biasababa beking kalo rusa rusakhhm mm o drg itu kalo stel ada itumike yang mura
rumahPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.463/548RUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNYLASUT,SELIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.makan di jalan pelabuhan dia adakaraoke kong dia pintar skali mobaba stel segala macam karaoke ituowh iyo...hm m nanti pak rudi kalo so ini mopangge pa te anton ituoh iyo ada kita pe tamang biasababa beking kalo rusa rusakhhm mm o drg itu kalo stel ada itumike yang mura
M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.Drs. ERRY ASYARI Bin ASMI MAKKA
2.AKHMAD RASYID,S.Sos.,MM Bin Kgs. H.M SAID
51 — 4
ZAINURI BIN ISMAIL, Surat Keterangan Notaris, Skedul Angsuran, Memorandum Disposisi Pencairan, Voucher dan RC pembukaan rekening ;
-
Barang Bukti No. 29 Berupa :
- Surat Permohonan Kredit, Identitas diri, Surat Keterangan Usaha, Laporan Keuangan, Pencarian Informasi Debitur, Surat Keterangan BPN MURA, SPH an.
SUBARI, Surat Keterangan Notaris, Skedul Angsuran, Memorandum Disposisi Pencairan, Voucher dan RC pembukaan rekening;
-
Barang Bukti No. 30 Berupa :
- Surat Permohonan Kredit, Identitas diri, Surat Keterangan Usaha, Laporan Keuangan, Pencarian Informasi Debitur, Surat Keterangan BPN MURA, SPH an.
- Satu bundel dokumen (asli) Kredit Debitur Bank BNI Cabang Lubuk Linggau atas nama SISWANTO pada Bank BNI Cabang Lubuk Linggau dengan Perjanjian Kredit nomor nomor 2011/LLG/KUR/097 tanggal 26 Agustus 2011 yang terdiri dari Surat Permohonan Kredit, Identitas diri, Surat Keterangan Usaha, Laporan Keuangan, Pencarian Informasi Debitur, Surat Keterangan BPN MURA, SPH an.
SISWANTO, Surat Keterangan Notaris, Skedul Angsuran, Memorandum Disposisi Pencairan, Voucher dan RC pembukaan rekening ;
-
Barang Bukti No. 31 Berupa :
- Surat Permohonan Kredit, Identitas diri, Surat Keterangan Usaha, Laporan Keuangan, Pencarian Informasi Debitur, Surat Keterangan BPN MURA, SPH an.
ANDI HERYANTO, Surat Keterangan Notaris, Skedul Angsuran, Memorandum Disposisi Pencairan, Voucher dan RC pembukaan rekening;
-
Barang Bukti No. 32 Berupa :
- Surat Permohonan Kredit, Identitas diri, Surat Keterangan Usaha, Laporan Keuangan, Pencarian Informasi Debitur, Surat Keterangan BPN MURA, SPH an.
53 — 7
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5 Barang bukti berupa : 2 (dua) paket Psikotropika jenis Shabushabu yg dibungkus plastik bening ygterdapat dalam kotak rokok ; 1 (satu ) buah mancis warna merah jambu 1(satu) bong yg terbuat dari kemasan air merk Mura Qua 240 M1 dan1 (Satu) pipet kaca berkarat dan 2 (dua) pipet Plastik ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2626 warna merahDirampas untuk dimusnakana Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah) ;Selanjutnya
59 — 7
pajak Rp.13.937.500 dengan Hak atas tanah dan bangunanRp.196.878Hak Milik No.271/Muara Kecamatan Wanasalam Luas tanah 15.545 M 27Nopember atas nama DENI HERDIANA terbit 27 Nopember 2006 asalpemberian Hak Milik bekas tanah Negara berdasarkan keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lebak Nomor : 29520.1.28.03.2006 tgl 06Nopember 2006 yang telah dibayarkan SSB berdasarkan PBBNo.36.02.011.001.001.0002.0 dengan obyek pajak Rp.8.930.930 dengan Hakatas tanah dan bangunan Rp.207.298Hak Milik No.272/Mura
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Penjelasan Hukum tentang Eksekusi Gadai Saham 71 Isitok.indd 71 42/13/2010 11:19:99 PM @ covergadaisahamv4arsipblk.pdf 1 12/15/10 4:59 PMPenjelasan Hukum tentangGADAI SAHAMKetidakpastian hukum merupakan masalah besar dan sistemik yangMise OM eV HUT MURA R) cle LCl ARS iN) DOM UUM CL COQ RUEC IEhukum juga merupakan hambatan untuk mewujudkan perkembangan politik,sosial, dan ekonomi yang stabil serta adil.
104 — 10
dan Nurdin anak dari Murni binti H.AMUTHOLIB (penggugat 2) Laporan Polisi nomor: LP/B57/IV/2018/Sumsel/Res Mura,tertanggal 13 April 2018, an. Pelapor AINIYAH BINTI HUSIN(Tergugat I) dalam perkara tindak pidana pemalsuan surat (pasa 263KUHP). Atas laporan tersebut telah ditetapkan tersangka sekarangterdakwa di Pengadilan Negeri Lubuklinggau an. Fahrisal anak dariMUTIK ILAH BIN H.A MUTHOLIB (penggugat I) dan Nurdin anak dariMURNI BINTI H.A MUTHOLIB ALIAS THOLIB (Penggugat I!)
68 — 3
MAULANA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, Tanggal :28 Oktober 2009, oleh Kami : HANIFAH HIDAYAT NOOR, SH, sebagai HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu: MURA TN O, SH.MH.
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
138 — 77
MADE MURA: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat danPenggugat II namun tidak kenal dengan Tergugat , Tergugat II danTergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat oleh karena saksisebagai penggarap tanah milik pendamping tanah Para Penggugatyang bernama Nyoman Jingga yang letaknya bersebelahan dengantanah Para Penggugat; Bahwa lokasi tanah Para Penggugat di wilayah
59 — 6
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5 Barang bukti berupa : 2 (dua) paket Psikotropika jenis Shabushabu yg dibungkus plastik bening ygterdapat dalam kotak rokok ; 1 (satu ) buah mancis warna merah jambu 1(satu) bong yg terbuat dari kemasan air merk Mura Qua 240 M1 dan1 (Satu) pipet kaca berkarat dan 2 (dua) pipet Plastik ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2626 warna merahDirampas untuk dimusnakan~ Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah) ;Selanjutnya
98 — 39
Survey Class Docking atas kapal tongkang QSA 300 danpekerjaan yang diperlukan harus dilakukan di Indonesia dimana hal tersebut lebih mura;.f Klien kami akan mengirimkan dokumendokumen penting dansertifikat terkait ke kantor Saudara dengan syaratmemnberikan persetujuan tertulis yang membebaskan Klienkami dan pihak yag berwenang dan arah yang dibuat olehkuasa hukum kita dan ditandatangani dalam satu dokumenHal ini akan dilakukan ketika para pihak setuju dalam halmisalnya, untuk penjualan atau sewa
757 — 316
yang dibuat oleh Toko SINAR JAYA dikota Bandung pada tanggal 14 Juni 2013, yang menyatakan bahwatoko tersebut tidak pernah melihat mendengar atau menjual produkproduk dengan Merek MONSTER, diberi tanda bukti P56;Foto copi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Toko BIMA di kotaBandung pada tanggal 16 Juni 2013, yang menyatakan bahwa tokotersebut tidak pernah melihat mendengar atau menjual produkprodukdengan Merek MONSTER, diberi tanda bukti P57;Foto copi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Toko ASIADO MURA
73 — 5
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5 Barang bukti berupa : 2 (dua) paket Psikotropika jenis Shabushabu yg dibungkus plastik bening ygterdapat dalam kotak rokok ; 1 (satu ) buah mancis warna merah jambu 1(satu) bong yg terbuat dari kemasan air merk Mura Qua 240 M1 dan1 (Satu) pipet kaca berkarat dan 2 (dua) pipet Plastik ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 2626 warna merahDirampas untuk dimusnakan~ Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah) ;Selanjutnya