1511/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.

No:1511/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kontrakan di Kabupaten Tangerang;3.

No:1511/Pdt.G/2020/PA.JB3.

No:1511/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak diantara Suami atau ister!

No:1511/Pdt.G/2020/PA.JBMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 335.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp .416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Put. No:1511/Pdt.G/2020/PA.JB

1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU t0U gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeens Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan JenuKabupaten Tuban, yang dikuasakan kepada XXX beralamat di Desa XXXKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon; MELAWANNAMA

Hal. 2 dari 8 Hal.1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 13 Juli 2013 dan tanggal 27 Juli 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon marahmarah dan meminta diceraiapabila dingatkan untuk tidak keluar malam.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013 yang akibatnyaPemohon tidak tahan dengan perlakuan Termohon, kemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahPutusan Nomor :1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 8 Hal.3. Memberi yin kepada Pemohon (WINTONO BIN PUDJI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURALIS SETYORINA BIN SUJUDDIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya denga jelas dan pasti didalam dan luar wilaya republik Indonesia ; 4. pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepada keluarganyanamun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon:;5.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonanPemohon patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat(1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut; gqvni IvpA tnU AaO @zcU uYSI a?

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 354.700,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 395.700,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten kediriH.MOH, DJAINI,SH.MHHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1511/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orang Tua Pemohon selama 19 tahun dandikaruniai 3 anak yang Bernama:A. Anaknya Asli, Umur 9 tahun. Dalam Asuhan PemohonB. Anaknya Asli, Umur 6 tahun Dalam asuhan TermohonC.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.BdwBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Bdwoly Li pl ling vo)l paul curs laol ule pSladle)Artinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H..Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1511/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lampung, 07 Agustus 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan seberang ulu 1 Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2013 tertanggal 28 Januari 2013;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua di Jalan. Kota Palembang.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671024708910009 atas namaHermita Sari, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palembang 28 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG

1511/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 065/019/II/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/36/2021 tanggal 07 Mei 2021);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1511/Pdt.G/2021/PA.SIw

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB~~SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JBtanggal 26 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal

16 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 17 januari 2011;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya

/Pdt.G/2015/PAJBJakarta Barat Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB tertanggal 25 September 2015 dan tanggal26 Oktober 2015, begitu juga terhadap Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2(dua) kali panggilan melalui bantuan panggilan Pengadiilan Agama Tigaraksasebagaimana relaas panggilan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.JB tertanggal 8 September2015 dan tanggal 3 Nopember 2015;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidaksungguhsungguh terhadap gugatannya, karena tidak pernah hadir

Hafni NalisaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PAJBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)

1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat diatas Penggugat merasamenderita lahir dan batin oleh karena itu Penggugat memilih untuk berceraidengan Tergugat ;8.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574046110690003 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1511/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IlRT.06/RW.03 Desa Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;Melawan, umur 28 tahun, agama Islam

No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkdo1.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1511/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1511/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 0355/32/V1/2018 tertanggal02 Juli 2018;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di di Rumah orangtua a.n.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.l1.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1511/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx Binti xxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun III Rimbaya, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na Ix X, Kab.

Labuhan Batu Utara,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2006 yang bertepatan pada 29 DjumadilTsani1427 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Na IXX dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 257//04/VI1I/2006 tertanggal 05 Juli 2006 ;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat terhadapTergugat, karena alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan maksud pasal 19 hurup (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.S.H., M.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. SYAIFUDDINPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1511/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1511

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Nopember 2007 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1511/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1511/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 24 tahun dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 17 tahund. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun.

No. 1511/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2013, Nomor :1511/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2013,Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 1511/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama 7 tahun dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1511/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1511/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1511/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1511/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 29 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM

telah diregister di kepaniteraan Nomor1211/KK/2020/PA.Trk tanggal 22 Oktober 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1511

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah rukun layaknya suami istri.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.9.

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Trk Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Trk

SALINAN P E N E T A P A NNomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malangtelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 20Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor =: 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalamperkara perdataantara =o 5 ee rr rr ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk4.

MENETAPKANil, Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 03 Oktober2011; eee eee2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dariBuku Register yang bersangkutan; 4.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. MlgOktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzul Qodah 1432 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. dan Drs. ARIFIN, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,1. Dra. Hj.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg

1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir danbathin;Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbdkeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai olen Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami xxx, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdttdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1511/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;6.Bahwa sering sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar, ketika bertengkarpernah pula Penggugat menyatakan akan bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 3 dari 23 hal.3.

(Q.S. arRuum, 21).Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis serta LizaPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.Roihanah, S.H.I., M.H., dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 666.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1511/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1511/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TATY SUKMAWATY (UD.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2016Show Room merupakan barang titipan/konsinyasidari PT Roda Sakti Suryaraya;o DPP PPN Masukan atas barang milik sendiri danbarang titipan menurut catatan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp.24.613.704.597,00.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2016F. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) atas barang titipan terkait, tidak pernah menerbitkanSurat Pemesanan (Purchase Order), mencatat sebagaipersediaan atau barang konsinyasi, pengakuan hutang ataumemperlakukan transaksi penitipan barang tersebut sebagaipembelian..

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2016