2050/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O01 Juli 2019 memberikan kuasakepada Imam Slamet, S.H., M.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 245.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diKOTA TASIKMALAYA, JAWA BARAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan sudah dewasa sertasudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 351.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2050/Pdt.G/2013/PAJT

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal diKelurahan Jati Sari, Kecmatan Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 1997, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus 1997;.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT4. Termohon sudah tidak taat, tidak patuh dan tidak mendengarkan nasehatdari Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagaisuami sekaligus imam dalam rumah tangga ;5. Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon6.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;4.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 350.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pntpn. No. 2050/Pat. G/2013/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan bukti pembayaran kredit sepeda motor, 1 (satu) celana jins warna biru,1 (satu) helai baju warna orangemotof kotak-kotak ,2 (dua) buah gembok, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan kepada Sdr.Nurdi. 1 (satu) helai baju kemeja warna abu-abu hitam,dikembalikan kepada terdakwa Alex Alias Boy Bin M. Nainggolan.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125b 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan buktipembayaran kredit sepeda motor.cI (satu) helai celana jins warna birud I (satu) helai baju kemeja warna orange motif kotakkotake 2 (dua) buah gembokf 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Sdr.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwa mengambildan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpun yangmengetahuinya.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang diduga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yang hilang.Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang bukti kembali keDumai untuk diproses lebih lanjut.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yangdi duga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomorrangka sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yanghilang. Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang buktikembali ke Dumai untuk diproses lebih lanjut.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwamengambil dan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpunyangmengetahuinya.

2050/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.tertanggal 26 Desember 2013;. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.e Anak 23.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.atau tidak.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.Him. 24 dari 18 Put. No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.

2050/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan SindangKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy./ Advokat pada KantorHukum BUKIT DUNIANSAH

2021 dan telah terdaftar dalam registerkuasa pada Pengadilan Agama Majalengka nomor775/ADV/VI/2021/PA.Mjl tanggal 25 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2050

Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2021/PA.Mjldiakhiri dengan perceraian.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut di atas, namun tidak berhasil.8.

Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2021/PA.Mjloleh Ratna Ayu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Hukum Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Drs.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2021/PA.Mjl

2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 9 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000, SITIULFAH, S.H,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2050/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Notaris), tempat tinggal di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang (Sekitar Jalanbeveeeeees ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .........c:c00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal XX Maret 2000;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2050

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret2000, setelan menikah tinggal bersama di rumah Tergugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hinggasekarang;3.

Rouf, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan H. Jamaluddin, S.Ag., S.E.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2050/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 385.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg

2050/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.JUer!

MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1972 Agama Islam,Pendidikan SMA , Pekerjaan XxxxXxxXxxX XXXXxXx, TempatTinggal di xxxxxXxxXxX XXX XXXX XX XXXXXXXX XXX XXX XXXXXXXXXXX X XXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.2050

/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal29 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalilgugatan yang setelah diadakan perubahan olehnya sendiri di mukapersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.81020206. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Asmawati, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020

2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung Nurseto, S.H, dan DyahKristiana,S.H, Advokat yang berkantor di

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2010, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 257/35/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.

Pasal 1131 Kitab Undang UndangHukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan /atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2050/ Madatte, Kel.Madatte, Kec. Polewali, a.n. Abd.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.

Natser berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 2050/ Kel.Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd. Natser untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik 2050 atas nama pemegang hak Abd. Natser,selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Dan Bukti PenerimaanAgunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 / Madatte atas nama pemeganghak Abd. Natser tertanggal 11 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 /Madatte atas nama pemegang hak Abd.

Natseryang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 4 yang meminta untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM 2050 / SHM 2050/ Kel. Madatte Kec.

2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJKutipan Akta No 0052/10/III2018 KUAKecamatan Sukomoro KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman termohon selama1 tahun 6 bulan4. Bahwa dari pernikahan ini pemohon dan termohon sudah pernahberhubungan suami istri namun tidak memiliki anak5.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga pemohon dan termohon namun tidakberhasil .9.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimanafkah yang diberikan oleh pemohon serta Termohon sebagai istri seringkaliterlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri;2.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2050/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK: xxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 24 Juli 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan SPG, Tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXxx Kelurahan Kali AnyarKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat:Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor2050/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2050

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septembertahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah kembali sampai saatint;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

FauziahPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JBAOR WyPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( emat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB

2050/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hermawati binti Budiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok V RT002 RW 005 Desa Paningkiran Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAde Tarsani bin Warnadi

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi sebagaiTeman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.MjlRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Mjl

2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : akta, tanggal 10Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman milik Pemohon selama 11 tahun 3 bulan .

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsbbulan (terhitung dari bulan September 2013 hingga bulan Oktober 2018)berturutturut tanopa ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;7. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin,dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini;8.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSNAH BINTI NIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JermalXIV No. 24 Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Kota Medan, dalam hal ini

Anggrek 3, No. 50 G, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan denai, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai dua anak.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2013. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalumemaksakan kemauannya kepada Penggugat.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdntelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245806690001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Juni 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.kKrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan kewajiban syariat dan sering mengkonsumsi barang haramdan terlarang.5.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehinga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 1bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hendra Wijaya Alias Endot. Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN LbpAd.3.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp