Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahrudi baruti bardi basuki baroid barudin baruadi bayudi barodi barumi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Hb Jassin Dibelakang Toko Gaya BaruDi Rumah Bapak Abdullah Botutihe, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon Marhabang bin La Tafa untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Julianti binti La Barudi depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — 1.PANDI 2.SRI WAHYUNI 3.EFENDI lawan PT.AGRI SENTOSA GANDADIGO ASG
176 — 31
  • 8 Tahun 5 bulan),jabatan terakhir Supervisor dengan Gaji terakhir sebesar Rp. 3.763.200,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O08/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 September 2016, Penggugat tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi
    Tahun 7bulan), jabatan terakhir Kerani dengan Gaji terakhir sebesar Rp.2.226.470,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O09/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat Il telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 Septemberr 2016, Penggugat Il tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi
    Ptk22 September 2016, Penggugat Ill tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi ASG Landak tanpa pemberitahuan/persetujuan atasan (mangkir);e Bahwa oleh karena Penggugat Ill telah mangkir selama 16 hari kerjasecara berturutturut, maka Tergugat mengeluarkan Surat PeringatanPertama Nomor : 018/ASG/HO/ SP1/IX/2016 tanggal 22 September2016 dan disertai dengan Surat Panggilan Kerja Nomor : 028/ASGDHO/SPK/IX/2016 tanggal 22 September yang pada intinya memanggilPenggugat Ill untuk masuk kerja ke lokasi kerja
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DEDDY DENY Alias DEDI
2.MOH. ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL
120 — 21
  • Tetapi Terdakwa Ill tidak tahu dimanaharus mengambil truk tersebut karena Terdakwa III adalah orang barudi Kendari, dan yang mengetahui keberadaan truk tersebut adalahTerdakwa I. Kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 13.00 WITA, Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa II danTerdakwa Ill bahwa perbuatan pencurian yang mereka lakukanbersamasama telah diketahui oleh orang kantor. Sehingga Terdakwa mengatakan untuk mengembalikan mesin yang telah mereka curitersebut.
    Tetapi Terdakwa III tidak tahu dimanaharus mengambil truk tersebut karena Terdakwa III adalah orang barudi Kendari, dan yang mengetahui keberadaan truk tersebut adalahTerdakwa I. Kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 13.00 WITA, Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa II danTerdakwa Ill bahwa perbuatan pencurian yang mereka lakukanbersamasama telah diketahui oleh orang kantor. Sehingga Terdakwa mengatakan untuk mengembalikan mesin yang telah mereka curitersebut.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 657/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PRAYUDHA SAPUTRA Bin ERMAN SUHENDAR
16 — 10
  • PRAYUDHA SAPUTRAdimana sebagai pemiliki TB PILAR PERKASA adalah JANCEKURNIAWAN alias KO Joni.Bahwa benar TB PILAR PERKASA pernah memesanbarangaquaproof ke PT ADHI CAKRA UTAMAmelalui saksi dengan rincian :Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan barudi terima oleh pihak toko Pada tanggal 16 Desember 2019 barangberupa berupa Aquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 12 buah,kemasan 4 Kg sebanyak 34 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan
    barudi terima Pada tanggal 30 Dember 2019 toko menrima barang berupaAquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 84 buah, kemasan 4 Kgsebanyak 35 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan surat jalan serta faktur Penjualan asli Ssudahtidak ada di kantor PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA yang berkantordi Jalan Raya Bogor Km 50 Desa Cijujung kecamatan SukarajaKabupaten Bogor seharusnya sudah di bayar oleh pihak TB PILARPERKASA dan selain itu juga saksi konfirmasi langsung ke pihak TBPILAR PERKASA dan menurut
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Pulau Panggung di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di Desa Semangus Barudi rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun, terakhir pindah diDesa Karya Teladan menumpang di rumah warga.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 04-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Januari 2020 — Penggugat:
HERLIANSYAH
Tergugat:
PT. SEKAR LAUT, Tbk
158 — 75
  • Sekar Laut,Tbk,selisin gaji yang di pertanyakan merupakan pemotongan atas biayaBPJS Ketenagakerjan dan BPJS kesehatan, sedangkan BPJSKetenagakerjaan penggugat sendiri baru di daftarkan setelahpengguat mengundurkan diri dan BPJS Kesehatan penggugat barudi daftarkan sekitaran bulan februari 2018.Bahwa penggugat tidak mendapat keterangan secara rinci olehpihak management perusahaan mengenai pemotongan gaji yangdilakukkan.Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — NY. ZUBAIDA RATMIN lawan 1. ABDUL RASYID HUSIN, dk
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata sampai dengan Usman Kadir meninggal dunia dan gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Ternate, Tergugat tidak dengan iktikadbaik ingin/mau membagi dan atau menyerahkan 2 bagian dari tanahtersebut kepada almarhum Usman Kadir atau ahli warisnya (Penggugat)malah secara sepihak tanpa sepengetahuan/tanpa seijin Penggugat selakuahli waris, Tergugat sengaja mengalihkan tanah tersebut kepada TergugatIl dan Tergugat II pada tahun 2010, telah membangunbangunan/rumah barudi atas tanah sengketa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 363/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Hj. Sumini
82 — 25
  • Sumini) untuk digunakanmengajukan permohonan melanjutkan Penjaminan/Penambahan Kredit Barudi Bank BRI Syariah atas harta sebagaimana dalam Sertifikat tersebut diatas;Bahwa oleh karena sertifikat yang akan dijaminkan tersebut masih terhitungsebagai harta warisan, maka untuk mengajukan proses penjaminan di Bankharus melalui persetujuan seluruh ahli waris yang dalam hal ini Pemohon dananak kandung pemohon yang lain;Bahwa salah satu Anak Kandung Pemohon yang bernama M.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
  • Baru, dibuatkanrumah oleh Saksi di Pasar ... dan tinggal bersama suamiisteri hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat di Penjara dan Penggugat tetap tinggal di Desa Kelgian Barudi rumah Saksi; Bahwa Tergugat menggadaikan Sertipikat tanah kepunyaanSaksi, kemudian banyak orang yang menagih hutang kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 12 halaman 127/Pdt.G/2015/PA.Ktl Bahwa karena Tergugat menggadaikan sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K /PID.SUS/ 2017
Tanggal 5 Juli 2017 — MARDIANSYAH alias IAN bin RISKAN TALIP
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga akan berakibatakan melukai rasa keadilan Terdakwa maupun masyarakat ;Bahwa pemidanaan yang berat bagi Terdakwa selaku penyalahguna Narkotikatidak menyelesaikan masalah justru sebaliknya dapat menimbulkan masalah barudi Lembaga Pemasyarakatan (LP), yaitu menimbulkan masalah antar Para NapiNarkotika di Lembaga Permasyarakatan, sering kali terjadi perkelahian dankerusuhan massal. Penyebabnya karena Lembaga Permasyarakatan sudahkelebihan Napi terutama Napi Narkotika khususnya penyalahguna.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Januari 2012, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar yang diakibatkan Tergugat marah kepada Penggugatkarena Penggugat melarang Tergugat untuk pergi merayakan tahun barudi pantai bira, setelah kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pun kembali ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 14 Februari 2013 — - Penggugat - Tergugat
25 — 3
  • aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai Ibukandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember 2011di Padang Panjang dan setelah menikah membina rumah tangga di Koto Barudi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 173/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1.Nyak Bintang alias Bintang bin almarhum Bawarere 2.Yusliman bin almarhum Zainal
49 — 12
  • Contoh, berapa bulan yang lalu beliau menjadi panitia pembentukan BPD yang barudi Desa Ganting tidak sesuai aturan yang ada atau Qanun Simeulue.Walhasilpemilihan anggota BPD tersebut menjadi BPD keluarga, hanya panitia yangmemilih anggota BPD, bukan masyarakat.Terjadilah penunjukan adiknya sebagaiKetua BPD, anaknya yang tua menjadi sekretaris BPD, dan menantunya menjadianggota BPD, anaknya yang nomor 2 (dua) menjadi Kaur Pemuda, anaknya yangnomor 3 (tiga) sebagai Plt.Kepala Desa sekaligus Sekdes
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat menasihati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan barudi daerah Kabupaten Merangin karena Tergugat bekerja di TanjungJabung Barat, Provinsi Jambi dan pulangnya 2 (dua) bulan sekali, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, setelahbeberapa lama kemudian Penggugat menyuruh Tergugat memasukkansurat lamaran pekerjaan di KABUPATEN MERNGIN dan akhirnyaTergugat mau mengurus surat lamaran tersebut, setelah diterimalamaran pekerjaan, Tergugat malah tidak mau bekerja dan marahmarahkepada
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • akhir bulan Desember tahun 2019 sudah berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baikadalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama dengan wanitalain di rumah koskosan Tergugat setelah itu saksi langsung menelponmemberitahukan hal tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak malam tahun barudi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0286/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
22 — 22
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 1999 di Kelurahan Kesambe Barudi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah kakak kandungTermohon, disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1252/23/X1/1999 tanggal 23 Mei2013;.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — ZULFIKAR ABDU RAHIM alias FIKAR
18 — 8
  • Bahwa terdakwa awalnya menawarkan barang Narkotika jenis Ganja kesaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS ini ada ini kemudiansaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS menjawab sudahnanti sedikit lagi baru saya hubungi setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi sudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS dantidak lama kemudian menelpon ke terdakwa dan meminta untukmengantarkan Narkotika jenis Ganja tersebut karna ada temannya yangmau beli, kKemudian terdakwa mengatakan bahwa nanti malam sudah barudi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • Pada tanggal 12 Agustus2012, Penggugat dan Tergugat menikah lagi dengan akad nikah barudi rumah orang tua Penggugat di Lampung tepatnya di Desa banjarNegeri;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaH.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Harmaini binti Barudi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Ladang Laweh, Desa talago, Berangin, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaPuperta dan Agung;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sekitar tahun 2009 di Sijunjung;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka