Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 19-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0791/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1281/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0522/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0590/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1549/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 20-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6280/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 40
109 — 40
persidangan meskipuntelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, melalui mas media RadioGaruda, Kabupaten Bandung;Bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Bahwa selanjutnnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tidakmengetahui mengenai maksud dan tujuan pembatalan pernikahan ini,Pemohon tidak mengerti kasus yang sebenarnya, hanya Pemohon dimintamengajukan permohonan pembatalan pernikahan Termohon dan Termohon IIatas
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PDT/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — BERTY KOMALIG vs MARTIN KOMALIG, dk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Josina Ngongoloy;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penguasaan Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaPenggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;.
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaHalaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 1433 K/Pdt/2016Penggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5
3 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0701/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0496/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1686/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0673/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang