Ditemukan 1674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indriwati indrawati indriana indrianto indriany
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 207/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Indriyati
49 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama ibu dalam Akta Kelahiran anak pemohon menjadi INDRIYATI yang semula INDRIATI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat pembetulan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    Bahwa karena kurang telitinya pemohon dalam pengurusan Akta kelahirananak pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon , nama ibudalam Akta tertulis INDRIATI yang benar INDRIYATI sebagaimana tertulisdalam akta kelahiran pemohon ;4. Bahwa telah dikabulkannya permohonan persamaan nama pemohon denganditetapbkannya melalui penetapan No. 194/PDT.P/2018/PN KRG yangmenyatakan bahwa INDRIATI dan INDRIYATI yang lahir di Klaten, 16 Mei1974 adalah orang yang sama dan satu orang.5.
    Karanganyar , selanjutnya diberi tandaP.2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 153/70/III/2001 tanggal 2232001 1996antara Awal Istiyanto dengan Indriati yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar selanjutnya diberi tanda P.3 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 153/70/III/2001 tanggal 2232001 1996antara Herie Saktiaji dengan Indriyati yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar selanjutnya diberi tanda P.4 ;.
    Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktu mengurus AktaKelahiran anaknya yang bernama : DIVA FAZA FALAH ANDRI namapemohon tertulis INDRIATI yang benar adalah INDRIYATI ; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama ibu (pemohon) didalam Akta Kelahiran Anaknya yangbernama Diva Faza Falah Andri yang semula tertulis : INDRIATIdibetulkan menjadi INDRIYATI, Sesuai dengan KTP, KK dan AKTA NIKAHPemohon
    Bahwa terdapat kekeliruan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon tertulis Indriati yang benar adalah Indriyati ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, P.2, P 4,P.5, P6,P.7 dan P.8 yangdidukung dengan keterangan saksisaksi dapat diperoleh fakta bahwa namaHalaman 5 Putusan No: 207/Pdt.P/2018/PN.Krg.pemohon sebagaimana tertulis KTP,KK,AKTA KELAHIRAN dan SURAT NIKAH milikpemohon nama pemohon adalah INDRIYATI.Menimbang, bahwa kekeliruan nama pemohon sebagaimana dalam aktakelahiran anak
    Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama ibu dalamAkta Kelahiran anak pemohon menjadi INDRIYATI yang semula INDRIATI.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk mencatat pembetulan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu ;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2016/PT PTK
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terbanding/Terdakwa : Uray Indriati Alias IIn Alias Bunda Binti Uray Auni Nalaprana Alm
65 — 12
  • Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
    Terbanding/Terdakwa : Uray Indriati Alias IIn Alias Bunda Binti Uray Auni Nalaprana Alm
    P UTUSANNOMOR 144/PID/2016 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : URAY INDRIATI alias IIN alias BUNDA bintiURAY AUNI NALAPRANA (alm);Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/24 Maret 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.
    /9 dan NomorImei 2 356173/07/219444/7 tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu SaudariNela Wulansari dan akibat perbuatan terdakwa Uray Indriati alias lin alias Bundabinti Uray Auni Nalaprana (alm) tersebut saudari Nela Wulansari mengalamikerugian sekitar Rp3.460.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIAS BUNDA BINTIURAY AUNI NALAPRANA (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Setelah
    Menyatakan terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIAS BUNDA BINTI URAYAUNI NALAPRANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362 Kitap Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan;2.
    Mejatunkan pidana terhadap terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIASBUNDA BINTI URAY AUNI NALAPRANA (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa URAY INDRIATI alias IIN alias BUNDA binti URAYAUNI NALAPRANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yangdidakwakan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 539/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 15 Juli 2013 — Diah Suharyanti,SE Binti H. Anda
37 — 5
  • - 1 (satu) buah buku tabungan Siaga Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA dengan No. Rek. 0801045118, berikut kartu ATM dan Rekening Koran.- 21 (dua puluh satu) slip setoran Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA dengan jumlah nilai nominal sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).- 3 (tiga) lembar laporan keuangan Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA.- 1 (satu) lembar bukti pemotongan PPH a/n. INDRIATI TAYANA.- 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa Blokir Dana Cash Back.
    INDRIATI TAYANA No. Rek. 01-073-00-20-05516-6.- 44 (empat puluh empat) lembar slip penyetoran Bank Mega a/n INDRIATI TAYANA dengan jumlah nominal sebesar Rp. 684.000.000,- (enam ratus delapan puluh empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dari rekening Bank Mega a/n INDRIATI TAYANA ke rekening Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA.Terlampir dalam berkas perkara.- 15 (lima belas) pasang sepatu berbagai merk dan warna.- 4 (empat) buah tas berbagai merk dan warna.
    Dikembalikan kepada saksi INDRIATI TAYANA.- 1 (satu) buah Pasport a/n DIAH SUHARYANTI, SE., dikembalikan kepada Terdakwa DIAH SUHARYANTI, SE. Binti H. ANDA.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2012 warna putih No. Pol. D 1786 AAE, dikembalikan kepada Saksi FIRMAN FIRDAUS.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    (satu) buah buku tabungan Siaga Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA dengan No. Rek.0801045118, berikut kartu ATM dan Rekening Koran. 21 (dua puluh satu) slip setoran Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA dengan jumlah nilainominal sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah). 3 (tiga) lembar laporan keuangan Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA. (satu) lembar bukti pemotongan PPH a/n.
    INDRIATI TAYANA. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa Blokir Dana Cash Back. 1 (satu) lembar slip pengiriman uang/tranfer dari Bank Bukopin tanggal 3 Januari 2013. (satu) buah buku tabungan Bank a/n. INDRIATI TAYANA No. Rek. 010730020055 166. 44 (empat puluh empat) lembar slip penyetoran Bank Mega a/n INDRIATI TAYANA denganjumlah nominal sebesar Rp. 684.000.000, (enam ratus delapan puluh empat juta rupiah).
    (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dari rekening Bank Mega a/n INDRIATI TAYANAke rekening Bank Bukopin a/n INDRIATI TAYANA.Terlampir dalam berkas perkara. 15 (lima belas) pasang sepatu berbagai merk dan warna. 4 (empat) buah tas berbagai merk dan warna. 5 (lima) potong baju berbagai merk dan warna. (satu) buah TV merk Akari warna putih. (satu) buah mesin cuci 2 tabung merk Akari warna putih. (satu) buah kulkas merk Sharp.Dikembalikan kepada saksi INDRIATI TAYANA.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
H. MURASMAN
Tergugat:
ASNDRIANI
57 — 11
  • , untuk Tergugat ataupun kuasanya tidak hadir danPenggugat menyerahkan perbaikan alamat dan identitas Tergugat kepada MajelisHakim;e Pada persidangan tanggal 05 September 2019 untuk Penggugat hadir KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan dan parapihak harus menempuh proses Mediasi terlebin dahulu sebagaimana amanatPERMA Nomor 1 Tahun 2016;e Pada persidangan tanggal 19 September 2019 untuk Penggugat hadir KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri
    dipersidangan dan sidangtidak dapat dilanjutkan karena Hakim Ketua Dinas Luar ke Pengadilan Tinggi Jambi;e Pada persidangan tanggal 24 September 2019 untuk Penggugat hadir KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan danPenggugat membacakan gugatannya;e Pada persidangan tanggal 01 Oktober 2019 untuk Penggugat maupun KuasaInsidentil LINDA INDRIATI tidak hadir, untuk Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa pemberitahuan yang resmi kepada Majelis Hakim;e Pada persidangan
    tanggal 08 Oktober 2019 untuk Penggugat hadir KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan danTergugat menyatakan di persidangan jawaban atas gugatan Penggugat belumselesai dan mohon waktu;e Pada persidangan tanggal 17 Oktober 2019 untuk Penggugat maupun KuasaInsidentil LINDA INDRIATI tidak hadir, untuk Tergugat tidak hadir berdasarkan suratPermohonan Kuasa Insidentil Penggugat mohon Penundaan persidangan di harilain;e Pada persidangan tanggal 29 Oktober 2019 untuk
    Penggugat hadir KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan dan parapihak memohon diberi waktu untuk berdamai dan menyusun draf perdamaiandiantara keduanya;e Pada persidangan tanggal 05 November 2019 untuk Penggugat maupun KuasaInsidentil LINDA INDRIATI tidak hadir, untuk Tergugat tidak hadir di persidangantanpa pemberitahuan yang sah kepada Majelis Hakim dan dengan perintahmemanggil para pihak kemballi;e Pada persidangan tanggal 12 November 2019 untuk Penggugat hadir
    KuasaInsidentil LINDA INDRIATI, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan danPenggugat menyerahkan surat pernyataan perihal pencabutan perkara Nomor18/Pdt/G/2019/PN.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
347 — 135
  • 1 ( satu ) potongan gril depan mobil Alpard warna hitam ;
  • Dikembalikan kepada saksi korban INDRIATI ;
  • Uang tunai senilai Rp10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), pecahan @ Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah).
    li>1 (satu) lembar Surat Jaguar Shooting Club ;
  • 2 (dua) dos gas co merk GAMO berisi 10 ampul ;
  • 1 (satu) dos gas co merk WALTHER berisi 1 ampul ;
  • 1 (satu) kaleng gotri merk GAMO cal.6 mm ;
  • 1 (satu) kaleng gotri merk BAIKAL MAKAROVM cal.4,5 mm ;
  • 4 (empat) dos kosong borgol tangan merk HANDCUFF beserta kunci ;
  • 1 (satu) buah tas berisi catatan ;
  • 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI ;
  • 21 (dua puluh satu) lembar foto korban INDRIATI
    INDRIATI lalu Terdakwa dan istri terdakwa masuk ke dalam mobildengan posisi terdakwa disamping sopir (Saksi KRISDIYANTO) sedangkanistri terdakwa duduk di jok tengah disamping kanan saksi INDRIATI ;Bahwa setelah berada di dalam mobil saksi INDRIATI, kKemudian terdakwamenyampaikan ingin menunjukkan usaha sarang burung walet kepada saksiINDRIATI dan mengajak saksi INDRIATI ke tempat usaha tersebut denganalasan Ssupaya usaha terdakwa diberkati dan didoakan oleh saksi INDRIATIagar usaha terdakwa dapat
    Skt Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar pukul12.05 WIB, ketika saksi KRIDIYANTO selaku sopir dari saksi INDRIATI akanmengantarkan saksi INDRIATI makan siang di Best Western Solo Barudengan memakai mobil Toyota Alphard warna hitam Nopol AD8945JPdimana posisi saksi INDRIATI duduk di jok tengah , Sesampai di depanGereja Kepunton mobil saksi INDRIATI dihentikan oleh terdakwa denganmenggunakan senter pengatur lalu lintas dengan posisi menyala berkedip ,terdakwa pada saat
    Terdakwa dengan saksi Indriati mengenai Jual Beli Tanah milikdari saksi Tanti Wijaya yang dibeli oleh saksi Indriati ; Bahwa setahu saksi tanah itu dibeli oleh saksi Indriati pada tahun 2010dengan harga sebesar Rp.16.000.000.000, ( enambelas milyardrupiah ) ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tentang apa yangdipermasalahkan diantara saksi Indriati dengan Terdakwa tentang jualbeli tanah tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul 07.30Wib saat saksi Indriati bertemu
    Sktsaksi Indriati mengatakan kepada saksi bahwa pak Lukas Jayadi kokmencari saya ya ?
    jika pembelinya adalah saksi Indriati/BuSugeng, tanah tersebut akan dapat dibeli Kembali oleh Terdakwa, ternyatakemudian tanah itu dijual oleh saksi Indriati/Bu Sugeng dengan harga yangjauh lebih tinggi sehingga Terdakwa meminta agar saksi Indriati/Bu Sugengmemberi kekurangan harga tanah kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.000.000. ( sepuluh milyard rupiah ) dengan alasan hargapembelian saksi Indriati/Bu Sugeng terlalu rendah ;23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — SYARIANTO vs CHARLES SILALAHI
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelan bebas Penggugat terkejut melihat lokasi tanah milik (alm) orang tuayang telah berdiri bangunan ruko di atas tanah milik (alm) orang tuanya.Dengan rasa kecewa Penggugat pergi ke Pengadilan Negeri memintaputusan kepada Panitera tentang perkara pidana yang baru saja dilewatiPenggugat dan juga meminta suratsurat dasar kepemilikan Indriati Salimyang disebut Tergugat lantas diberikan kepada Penggugat:1. Sertifikat Nomor 33 Tahun 1977 atas nama Tergugat (Indriati Salim):2.
    Indriati ) menjual tanahterperkara sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 33Tahun 1977/Titi Papan an. Indriati, yang diperbaharui dengan pergantianblanko dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 33 Tahun 2002/Titi Papan an.Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/2015Indriati kepada Tergugat Il (ic.
    ., selaku PPAT, dimana SHM Nomor 33 Tahun 2002/Titi Papana quo telah dibalik nama dari Indriati menjadi atas nama Charles Silalahi: Bahwa karena itu untuk lengkap dan sempurnanya pihakpihak dalamperkara ini , Penggugat harus menarik selaku TergugatTergugat dalamperkara ini:a. Kantor Pertanahan Medan, sebagai pihak yang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 33 Tahun 1977/ Titi Papan an. Indriati (ic.
    Indriati (ic. Tergugat 1) danmelakukan balik nama SHM Nomor 33 tahun 2002/ Titi Papan dariIndriati menjadi nama Charles Silalahi (ic. Tergugat II);b.
    Salim) yang bertujuan untukkepentingan Indriati Salim semata.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2204/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjipto yang telah meninggal dunia tanggal 01 Oktober 2019 adalah:
    1. Renata Ayu Dewi Setianti Binti Mulyanto alias Moelyanto selaku anak perempuan kandung;
    2. Ikbal Arfian Sugandi Bin Mulyanto alias Moelyanto selaku anak laki-laki kandung;
    3. Frida Tri Dama Yanti
      Bahwa Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjipto alias Tjiptotelah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 01 Oktober tahun2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhumah. Tatik Indriati binti Soetjipto aliasSutjipto alias Tjipto meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebihdahulu orang tua dari Almarhumah.
      Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjiptoalias Tjipto tidak pernah mengangkat seorang Anak;8. Bahwa Almarhumah. Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjiptoalias Tjipto semasa hidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Almarhumah.
      Bahwa saksi mengetahui setelah Mulyanto alias Moelyantomeninggal dunia, Tatik Indriati tidak menikah lagi hingga meninggaldunia Tahun 2019 karena sakit; Bahwa ketika Tatik Indriati meninggal dunia, keduaOrangtuanya (Soetjipto alias Sutjipto dan Aminah Sumiati aliasAminah), meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa ketika Tatik Indriati meninggal dunia, dan ketigaanaknya semua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.Nama Suyanti binti
      Frida Tri Dama Yanti, tidakpernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai, namun suami(Mulyanto alias Moelyanto) meninggal dunia lebih dahulu di Tahun2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui suami dari Tatik Indriati hanyaMulyanto alias Moelyanto; Bahwa saksi mengetahui setelah Mulyanto alias Moelyantomeninggal dunia, Tatik Indriati tidak menikah lagi hingga meninggaldunia Tahun 2019 karena sakit; Bahwa ketika Tatik Indriati meninggal dunia, keduaOrangtuanya (Soetjipto alias Sutjipto dan Aminah
      Frida Tri Dama Yanti;bahwa Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjipto alias Tjipto telah wafatpada tanggal 01 Oktober 2019;bahwa suami Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjipto alias Tjiptoyang bernama Mulyanto alias Moelyanto bin Pasimin meninggal duniapada tahun 2018;bahwa ayah dan ibu kandung Tatik Indriati binti Soetjipto alias Sutjiptoalias Tjipto telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Tatik IndriatiPenetapan Nomor 2204/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.binti Soetjipto alias
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan nama Intan Indriati binti Rusyanto. yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 3246/AC/2013/Pa.Pml tanggal 30 Desember 2013 sebenarnya adalah Intan Indra Ati binti Rusyanto dengan NIK 33273327096002890021 ;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut di Kantor Pengadilan Agama Klas IA Kabupaten Pemalang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh :Intan Indra Ati alias Intan Indriati binti Rusyanto, umur 29 tahun(Pemalang, 20021989), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di DusunPandanwangi RT/. 57 RW.012 DesaAsemdoyong,
    Bahwa Kutipan Akta Cerai yang Pemohon terima dari PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang tersebut, ternyata nama Pemohon ditulisdengan nama Intan Indriati Sehingga, tidak sesuai dengan namaIntan Indra Ati sebagaimana tercantum dalam:a) Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor1056/TP/1998 tanggal 03 Juni 1998,b) KTP Pemohon dengan NIK : 3327096002890021 tanggal 15September 2015,C) Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor3327091911140014 tanggal 25 Agustus 2015;5.
    Menetapkan nama Intan Indriati yang tercatat dalam Kutipan AktaCerai Nomor : 3246/AC/2013/P=a/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember2013 sebenarnya adalah Intan Indra Ati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kutipan Akta Cerai Nomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pmltersebut di Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang;4.
    yang tercatat dengannama Intan Indra Ati;Bahwa saksi mengetahul adanya perbedaan nama (identitas) milikPemohon tersebut menimbulkan masalah dan ketidakpastian;Bahwa nama Intan Indriati dan Intan Indra Ati adalah nama untuk satuorang yaitu nama Pemohon;Il.
    Menetapkan nama Intan Indriati yang tercatat dalam Kutipan AktaCerai Nomor : 3246/AC/2013/P@a/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember2013 sebenarnya adalah Intan Indra Ati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kutipan Akta Cerai Nomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pmltersebut di Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Permohonan
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2017 — NATASHA PARAMITA WINDURA, MM.
36 — 22
  • Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yang bernamaAndy Winduro dan Maria Elisabeth Indriati Lukito sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;2.
    Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari :NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan dari suami isteri yangbernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukito yang lahir diSurakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHA PARAMITAWINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama Andy Windurodan Maria Elisabeth indriati
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta dari : NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan darisuami isteri yang bernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukitoyang lahir di Surakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHAPARAMITA WINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama AndyWinduro dan
    Maria Elisabeth indriati Lukito yang lahir di Surakarta padatanggal 17 Agustus 1989;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah sebagai Tantenya Pemohon, yaitu adik dari ibu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama NATASHA PARAMITA WINDURA; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yang bernama :ANDY WINDURA dan MARIA ELISABETH INDRIATI LUKITO; Bahwa dalam perkawinan antara ANDY WINDURA dan MARIA ELISABETHINDRIATI LUKITO tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 30 Juli 2015 — H. JUL EFENDI AGARA Alias JUL Bin TAROSA DALIMUNTE
51 — 10
  • AGUS INDRIATI sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKEBUTARBUTAR tanggal 08 Maret 2013 ke Sdri. AGUS INDRIATI sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar slip pengirimandari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal 03 April 2013 ke Sdri. AGUSINDRIATI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembarslip pengiriman dari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal 17 Juni 2013 keSdri.
    ,(lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui rekening Bank Mandiriatas nama AGUS INDRIATI (isteri terdakwa) dengan No.rekening:108.00.1163442.6;Pada tanggal 08 Maret 2013 dikirim uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui rekening Bank Mandiriatas nama AGUS INDRIATI (isteri terdakwa) dengan No.rekening:108.00.1163442.6;Sekitar awal bulan Maret 2013 bertempat di rumah saksi ELKE BUTARBUTAR Jalan Jend. Sudirman Gg.
    AGUS INDRIATI sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar slip pengirimandari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal 08 Maret 2013 ke Sdri.AGUS INDRIATI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); 1(satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal03 April 2013 ke Sdri. AGUS INDRIATI sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKEBUTARBUTAR tanggal 17 Juni 2013 ke Sdri.
    AGUS INDRIATI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal08 Maret 2013 ke Sdri. AGUS INDRIATI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal03 April 2013 ke Sdri. AGUS INDRIATI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); 1 (satu) lembar slip pengiriman dari Sdri. ELKE BUTARBUTAR tanggal17 Juni 2013 ke Sdri.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • Menetapkan ahli waris almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto adalah:

    1.Indriati binti Taufik Rahman, (Istri)

    2. Aji Fitrah Marisman bin Nunung Ismanuhadi, (anak kandung laki-laki);

    3.

    Indriati binti Taufik Rahman, (selaku isteri dari almarhum NunungIsmanuhadi bin Darmo Sukarto);7.2. Aji Fitran Marisman bin Nunung Ismanuhadi, (Selaku anakkandung lakilaki dari almarhum Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto);7.3 . Fatimah Rosmaningsih binti Nunung Ismanuhadi, (Selaku anakkandung perempuan dari almarhum Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto);7.4 . Tasya Fitriana binti Nunung Ismanuhadi, (Selaku anak kandungperempuan dari almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto);8.
    Indriati binti Taufik Rahman, (isteri);2.2. Aji Fitran Marisman bin Nunung Ismanuhadi, (anak lakilaki);2.3. Fatimah Rosmaningsih binti Nunung Ismanuhadi, (anakperempuan);2.4. Tasya Fitriana binti Nunung Ismanuhadi, (anakperempuan);Sebagai Ahli Waris yang sah dari Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    bin Darmo Sukarto dengan Indriati binti Taufiq Rahman adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3, dan P4 adalah foto kopi AktaKelahiran ketiga anak almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukartodengan Indriati binti Taufiq Rahman, alat bukti tersebut membuktikan bahwapara Pemohon adalah anakanak almarhum Nunung Ismanuhadi bin DarmoSukarto dengan Indriati binti Taufiq Rahman;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 adalah fotokopi SuratKematian almarhum Nunung Ismanuhadi bin Darmo Sukarto
    Indriati binti Taufik Rahman, (stri)2. Aji Fitrah Marisman bin Nunung Ismanuhadi, (anak kandung lakilaki);3. Fatimah Rosmaningsih binti Nunung Ismanuhadi, (anak kandungperempuan);4.
    Indriati binti Taufik Rahman, (Istri)2. Aji Fitrah Marisman bin Nunung Ismanuhadi, (anak kandunglakilaki);3. Fatimah Rosmaningsih binti Nunung Ismanuhadi, (anakkandung perempuan);4.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Tjp
Tanggal 24 Agustus 2017 — - HERMAN Pgl. MAN, DKK
74 — 9
  • INDRIATI Pgl. IN Binti YASNUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERMAN Pgl. MAN dan Terdakwa II. INDRIATI Pgl.
    IN Binti YASNUR dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan jenis shabushabu didalam saku rompi yang dikenakan oleh terdakwa Il INDRIATI Pgl. IN,kemudian pihak Kepolisian melakukan pengembangan dengan mendatangirumah terdakwa Il INDRIATI Pgl. IN Binti YASNUR, sesampainya dirumahterdakwa Il INDRIATI Pgl. IN pihak Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERMAN Pgl.
    IN Binti YASNUR dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika golongan jenis shabushabu didalam saku rompi yang dikenakan oleh terdakwa Il INDRIATI Pgl. IN,kemudian pihak Kepolisian melakukan pengembangan dengan mendatangirumah terdakwa Il INDRIATI Pgl. IN Binti YASNUR, sesampainya dirumahterdakwa Il INDRIATI Pgl. IN pihak Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERMAN PglI.
    INDRIATI Pgl.
    MAN dan INDRIATI Pgl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
INDRIATI ISKAK
Tergugat:
1.PT. Marwati Sejahtera
2.PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Kantor Pusat Surabaya
29 — 0
  • Penggugat:
    INDRIATI ISKAK
    Tergugat:
    1.PT. Marwati Sejahtera
    2.PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Kantor Pusat Surabaya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Yeni Astuti, S.H.
2.Indah Churniyati, S.H.
Terdakwa:
Slameto bin alm. Darjo Miyono
81 — 1
  • Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) lembar Rekam Medis Rawat Inap RS Indriati

    tanggal 16 Agustus 2022;

    2. 1 (satu) lembar Rincian Biaya Pasien Opname RS Indriati tanggal 16 Agustus 2022;

    3.

    1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Thorax Dewasa Ap pa RS Indriati tanggal 15 Agustus 2022;

    4. 1 (satu) lembar Pemeriksaan Brain (MRI Kepala Tanpa Kontras) RS Indriati tanggal 27 Agustus 2022;

    5. 1 (satu) lembar Pemeriksaan CT Scand Kepala (squen) RS Indriati tanggal 6 September 2022;

    6. 1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Radiologi) RS Indriati tanggal 27 Agustus 2022;

    7.

    1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Radiologi) RS Indriati tanggal 6 September 2022;

    8. 1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Dokter dan Resep) RS Indriati tanggal 26 Agustus 2022;

    9.

    1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Dokter dan Resep) RS Indriati tanggal 30 Agustus 2022;

    10. 1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Dokter dan Resep) RS Indriati tanggal 6 September 2022;

    11. 1 (satu) lembar Kwitansi Pasien Rawat Jalan (pemeriksaan Dokter dan Resep) RS Indriati tanggal 16 September 2022;

    Dikembalikan kepada saksi Rustiningsih;

    6. Membebankan kepada Terdakwa

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1395/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SUBAGYO S.E.M.Si BIN KASDI
92 — 37
  • INDRIATI sebagaimana Salinan Akta No. 14 tanggal12 Desember 2015 tentang Perjanjian Kerjasama antaraHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1395/PID/2021/PT.SBY.Ny. REMU Cs dan Ny.
    INDRIATI,S.H yang dibuat Notaris DJAROTPRIBADI.Saat dibuat perjanjian kerjasama tersebut, saksi INDRIATI,S.H yangmerupakan istri dari saksi HAUW SETYO MULYONO hanyamelakukan sesuai arahan dari saksi HAUW SETYO MULYONO,karena semua yang terkait dengan perjanjian sudah diatur olehSuaminya, sedangkan saksi INDRIATI,S.H hanya dimintamenandatangani perjanjian saja.Perjanjian kerjasama tersebut berisi pada pokoknya :Pihak pertama : Ny. H REMU dan MAT SUKAIMIPihak kedua : Ny.
    Sedangkan saksi INDRIATI tidak mengetahui apaapamengenai hal tersebut dan saksi INDRIATI hanya diberitahu olehsaksi HAUW SETYO MULYONO jika diberi hadiah tanah dan diajakke notaris untuk tanda tangan saja.Dibuatkan Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 11 tanggal 12Desember 2015 tentang Ikatan Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris DJAROT PRIBADI, S.H., M.H., M.Si. antara INDRIATI denganH.
    No. : 281/Pdt.G/2016/PN.Sby tanggal 28 Maret 2016.Bahwa kenyataannya saksi INDRIATI tidak mengetahui mengenaigugatan itu dan saksi INDRIATI hanya diminta datang saja kePengadilan Negeri Surabaya oleh saksi HAUW SETYO MULYONO,karena akhir dari gugatan itu telah diatur dan nantinya hanya akanada proses perdamaian saja.Untuk mengantisipasi adanya perselisinan/atau akibat hukum,Terdakwa bersama saksi DJERMAN PRASETYAWAN, H. AMIN, M,Si,JAMALUS dan H.
    Buntaranluas 30.000 M2 yang berada di Manukan Wetan berhasil dikuasai olehsaksi INDRIATI, SH., maka dibuat seolaholah ada perjanjian jual belliantara INDRIATI, S.H. dengan DJERMAN PRASETYAWAN, AMD,sebagaimana tertuang dalam Akta No. 9 tentang Ikatan Jual Beli danAkta No. 10 tentang Kuasa Menjual yang keduanya dibuat dihadapanNotaris DJAROT PRIBADI, S.H., M.H., M.Si. tanggal 07 Juni 2016;Saat dibuat perjanjian jual belli tersebut, saksi INDRIATI,S.H hanyamelakukan sesuai arahan dari saksi HAUW SETYO
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
CHRISTOPORUS INDRAYANTO
35 — 9
  • Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam akta Kelahiran Pemohon Nomor 815/1982 tertanggal 5 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil kota magelang yang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadi CHRISTOPORUS INDRAYANTO adalah sah menurut hukum ;

    3.

    Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 815/ 1952 tertanggal 5 Juni 1982, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang yang semulabernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadi CHRISTOPORUSINDRAYANTO adalah sah menurut hukum3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3371010502700002 tanggal 30 Maret2012 atas nama CHRISTOPORUS INDRAYANTO (bukti P.1);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3371030111084125 tanggal 6 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang, atas nama Kepala Keluarga SOEPARNO (bukti P.2) ;Foto copy Akte Kelahiran Nomor 815/1982 tanggal 3 Juni 1982 atas namaCATARINA INDRIATI yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang
    , dan bukti P5 berupaSurat Keterangan Nomor HK.00.01/I.1V/1218/2015 tentang Identitas Gender atas namaCHRISTOPORUS INDRAYANTO Alias CATARINA INDRIATI yang dikeluarkan olehKementerian Kesehatan RI Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan Rumah sakitUmum Pusat Dokter Kariadi Semarang, Pemohon juga sudah menggunakan namaCHRISTOPORUS INDRAYANTO, namun karena belum ada pengesahan atas namatersebut sehingga Pemohon masih mencantumkan alias CATARINA INDRIATI padabelakang namanya CHRISTOPORUS INDRAYANTO,
    KELAMINRS DR KARIADI/FAKULTAS KEDOKTERAN UNDIP SEMARANG atas namaCHRISTOPORUS INDRAYANTO Alias CATARINA INDRIATI dinyatakan bahwasannyatelah dilakukan pemeriksaan fisik, kromosom, hormonal dan psikologis terhadapPemohon, didapatkan bahwa secara genetik, Pemohon memiliki kromosom 46,XX(perempuan) yang menderita Congenital Adrenal Hyperplasia.
    Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 815/ 1982 tertanggal 5 Juni 1982, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang yang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadiCHRISTOPORUS INDRAYANTO adalah sah menurut hukum3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/PDT/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — INA INDRIATI SIREGAR, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 81 tertanggal 17 April 2008 yangdiperbuat dan ditandangani di hadapan Notaris Ina Indriati Siregar, S.,H.,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 27 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikatadanya;3.
    INA INDRIATI SIREGAR, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLANGKAT
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 465/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 April 2013 — NURHASAN
16 — 2
  • Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010 telah lahir seorang anak bernama: TSABITA SYAKIB NURFAUZIYYAH yang merupakan anak kandung ke-I (Satu) Perempuan , dari pasangan suami isteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTA;3.
    ROINCE INDRIATI MUSTA ;6. Bukti P6 : Fotocopy Kutipan AktaNikah No:128/35/IV/2009Tgl.10042009 An.Suami Isteri : EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATI MUSTA ;7. Bukti P7 : Foto copy Kartu Keluarga No.3508182609120004.Tgl.27092012An.
    dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon dalam suratpermohonannya mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan bahwa Pemohon yang bernama :TSABITA SYAKIBNURFAUZIYYAH, di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010, yang merupakananak kandung keI (Satu) Perempuan , dari pasangan suami isteri :EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATI
    I (Satu) Perempuan , daripasangan suami isteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTAtersebut ?
    ; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama : TSABITA SYAKIBNURFAUZIYYAH, telah lahir di Lumajang pada tanggal 16 JUNI 2010, yangmerupakan anak kandung keI (Satu) Perempuan , dari pasangan suamiisteri : EKO WAHYUDI dan ROINCE INDRIATI MUSTA adalah sebagai berikutMenimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai
    I (Satu)Perempuan , dari pasangan suami isteri : EKO WAHYUDI danROINCE INDRIATI MUSTA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentangpenetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    1. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 143/73/II/2011 tertanggal 23 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut dari:
      1. Nama Pemohon I tertulis Robian Nur Hakim Bin Khairil Zaman menjadi Robi Annur Hakim Bin Khairil Zaman;
      2. Nama Pemohon I tertulis Tatik Indriati
    Kaspul Anwar menjadi Tatik Indriati Binti H. Kaspul Anwar;
  • Tanggal lahir Pemohon I tertulis, Batu Licin, 30-01-1985 menjadi Desa Baru, 30-03-1985;

    • 3.

    , S.Pd Alias TATIK INDRIATI Binti H.
    Nama Pemohon II tertulis Tatik Indriati, S.Pd Binti H. KaspulAnwar seharusnya yang sebenarnya adalah Tatik Indriati Binti H.Kaspul Anwar;3.
    Kaspul Anwar)tidak sesuai dengan biodata pada bukti P.1, s/d P.10;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamiistri, Seorang Suami bernama Robi Annur Hakim Bin Khairil Zaman,tanggal lahir Desa Baru, 30031985 dan seorang istri Pemohon IIbernama Tatik Indriati Binti H.
    Kaspul Anwar, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut dengan Kutipan Akta NikahNomor : 143/73/II/2011 tertanggal 23 Februari 2011 (bukti P.3) danPemohon Robian Nur Hakim Bin Khairil Zaman bertanggalir BatuLicin, 30011985, dan nama Pemohon II Tatik Indriati, S.Pd BintiH. Kaspul Anwar bertanggal lahir R.
    Nama Pemohon tertulis Tatik Indriati, S.Pd Binti H. KaspulAnwar menjadi Tatik Indriati Binti H. Kaspul Anwar;Cc. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Batu Licin, 30011985menjadi Desa Baru, 30031985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 270/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
16 — 8
  • INDRIATI binti H. ZAKARIA, Umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta (buka salon), bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Gang Busri RT.002 RW. 006 No.
    Indriati; Bahwa, almarhumah Hj. Rafeah binti Busri tidak ada meninggalkan wasiatmaupun hutang yang belum dibayar;Bahwa, almarhumah Hj. Rafeah binti Busri beserta suami dan anak anaknyaberagama.....beragama Islam;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Rafeah binti Busri belum pernahditetapkan ahli warisnya;2.
    Indriati;Bahwa, almarhumah Hj. Rafeah binti Busri tidak ada meninggalkan wasiatmaupun hutang yang belum dibayar;Bahwa, almarhumah Hj. Rafeah binti Busri beserta suami dan anakanaknya beragama Islam;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj.
    Indriati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4,P5,P6,P.7, P.8, dan P.9 dan keterangandua orang saksi telah ditemukan falta di persidangan bahwa Hj. Erlina, Hj. Kusbaini, H.Zaitoni, H. Zairani dan Hj. Indriati adalah anakanak almarhum HJ. RAFEAH bintiBUSRI dengan suaminya H. ZAKARIA;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi Nurjanah binti Husin Mustafa dan M.
    Indriati, danalmarhumah Hj. Rafeah binti Busri serta semua ahli waris beragama Islam, almarhumahHj. Rafeah binti Busri tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis hakim telah menemukan faktadi persidangan bahwa, telah meninggal dunia Hj.