• Rafi Bin Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri "sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Rafi Bin Seli;

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

  RAFI Bin SELI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa GHOZALI Alias SELI Bin H.

  Penuntut Umum:
  1.VERA SENJARIA.SH
  2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
  Terdakwa:
  GHOZALI Alias SELI Bin H. SUBAIRI

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi Seli Manggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi koroban kemudian saksi YuenSaputra dan saksi Seli Manggala masuk kedalam rumah saksi korbandengan merusak dinding rumah bagian belakang selanjutnya setelahberhasil, saksi Yuen masuk kedalam rumah sedangkan saksi Seli Manggalabertugas mengawasi keadaan

  diluar rumah korban apakah aman atau tidaksetelah saksi Yuen berhasil masuk kedalam rumah korban lalu saksi Yuenmengambil 1 (satu) ekor burung cecak ljo, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KGdan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korbanbersama saksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.

  Manggala dan saksi YuenSaputra Bin Masri atas permintaaan terdakwa.Bahwa benar terdakwa 1 (satu) hari sebelum kejadian pencurian yangdilakukan oleh saksi Yuen Saputra dan saksi Seli Manggala, pernahmeminta saksi Yuen dan saksi Seli Manggala untuk mengambil burungcecak ijo milik korban dengan mengatakan Kalau Kalian Bisa MencuriBurung Cecak ljo Milik saksi korban tersebut, maka saya akanmembelinyaLalu keesokan harinya saksi Yuen dan saksi Seli Manggala melakukanpencurian burung cecak ijo tersebut

  lio, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HPNokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korban bersamasaksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemuiterdakwa lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambilmenyerahkan

  , 1 (satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi Yuenkeluar lewat pintu depan rumah korban bersama saksi Seli lalu saksi Yuen dansaksi Seli melarikan diri;Menimbang, Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam12.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemui terdakwa0lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambil

• korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Kota Tangerang untukdiproses sesuai ketentuan

  Pada saat itu saksi SELI masihsadar dan saksi SELI di ajak oleh terdakwa SLAMET dan saksi ABAYmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi SELI di belakang dan yangmengendarainya adalah saksi ABAY, dan sesampainya di jalan PLP Curugsaksi SELI sudah tidak sadarkan diri / pingsan, dan sekitar jam 23.00 Wibsaksi SELI bangun dan udah di rumah saksi HAMDIAH dan baju saksisudah berganti menjadi baju kemeja kotakkotak yang sebelumnya saksiSELI memakai kaos putih.

  Dansekitar jam 00.30 Wib saksi SELI sampaidi rumah dan di antar oleh saksi PUDIN, saksi DIAN, dan saksi IQBAL.Atas kejadian tersebut orang tua saksi SELI melaporkan ke pihakkepoisian.Bahwa benar saksi ikut minum anggur merah bersama terdakwa dan saksiSELI.Bahwa benar terdakwa menawarkan minuman kepada saksi SELI dengankatakata ini minum, anda kan suka minum lalu saksi SELI minumminuman keras jenis anggur tersebut.Bahwa benar saksi tidak tahu jika saksi SELI telah di setubuhi olehterdakwa.4 SITI HAMDIAH

  Bahwa benar terdakwa siap bertanggung jawab menikahi saksi korban SELI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• lalu saksiZukifli als Unyil bin Seli berkata lah, tapi ku nek gi mandiluk, duit e dirumah.

  Habis mandi ku antar kesini ,selanjutnya saksi Zukifli als Unyil bin Seli pulang kerumah.Tak lama kemudian saksi Zuklifli als Unyil bin Seli kembalikewarung tempat terdakwa, saksi Zulkifli als Unyil Bin Selimenjelaskna kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit telahberhasil terjual sehrga Rp.1.800.000, akan tetapi karenaSsksi Zulkifli als Unyil bin Seli meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, sehingga uang yangdiserahkan saksi Zulkifli als Unyil bin Seli kepada terdakwahanya sebesar Rp.1.550.000

  , kemudian terdakwa berkatakepada saksi Zulkifli als Unyil bin Seli Nyil, ni duit kek ka sambil memberikan uang sebagai upah sebesar Rp200.000,, akan tetapi ditolak oleh saksi Zulkifli als Unyil binSeli sambil berkata Dak lah, untuk ka bailah , Selanjutnyasaksi Zulkifli als Unyil bin Seli dan terdakwa bersantai diwarung tersebut selama lebih kurang 2 (dua) jam,selanjutnya saksi Zulkifli als Unyil bin Seli pulangkerumahnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  AGUS SUPRIYANTO SH
  Terdakwa:
  1.JUIN Bin MUSLIMIN
  2.MISLI Alias SELI Bin PAUJI

  Kemudianterjadilah cekcok mulut antara Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETOanak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO dan Terdakwa JUIN BinHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KtpMUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI.

  Istri dari Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO terdorong hingga jatuh oleh Terdakwa IlMISLI Alias SELI Bin PAUJI kemudian Saksi YUSUF SETO SETIADI AliasSETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO merusaha melindungi SaksiMARIA OKTAVIANA tersebut dengan cara menutup tubuh istrinya dengantubuhnya dengan posisi tiarap dan pada saat itu juga Terdakwa JUIN BinMUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI masih melakukanpemukulan terhadap Saksi YUSUF SETO pada saat

  Terjadilah cekcok mulut antara Saksi YUSUF SETOSETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO denganTerdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI BinPAUJI kemudian Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI mendekati SaksiYUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTOdan langsung mendorong tubuh Saksi YUSUF SETO SETIADI Alias SETOanak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO di bagian dadanya hinggaterdorong kebelakang kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN langsungmemukul Saksi

  Ketapang Kalimantan barat.Kemudian lewat 2 (dua) buah motor dan memainkan gas lewat di depanPara Terdakwa kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa IIMISLI Alias SELI Bin PAUJI mengejar orang tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu motor Sonik warnaHitam Merah dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI menggoncengSdr.

  Ketapang Kalimantan barat.Kemudian lewat 2 (dua) buah motor dan memainkan gas lewat di depanPara Terdakwa kemudian Terdakwa JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa IIMISLI Alias SELI Bin PAUJI mengejar orang tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu motor Sonik warnaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KtpHitam Merah dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI menggoncengSdr.

• SELI yangdatang membawa pisau dan telah melakukan penganiayaandengan cara menyayatkan pisau ke wajah sdri. SELI ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat sdri.

  Bahwa maksud terdakwamendatangi saksi korban SELI MARTINA Alias SELI adalah untukmemperjelas persoalan antara Terdakwa dengan saksi korban SELIMARTINA Alias SELI yang dibicarakan sebelumnya melalui telepon.Bahwa setelah masuk ke dalam kantin, Terdakwa langsungHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pbgmenghampiri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI, lalu tibatibaterdakwa mengayunkan tangannya sambil memegang pisau ke arahkepala dan mengenai bagian wajah saksi korban SELI MARTINA

  Terdakwa diketahui bahwa pisau yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai saksi korban SELI MARTINAAlias SELI, sengaja dibawanya dari rumah, dengan alasan untukberjagajaga karena Terdakwa mengira saksi korban SELI MARTINAAlias SEL sedang bersama lakilaki yang Terdakwa curigai adahubungan dengan saksi korban SELI MARTINA Alias SELI.

  Namun demikian, dengan mendasarkan pada bukti surat berupavisum et repertum atas diri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI dandari pengamatan langsung atas luka yang diderita oleh saksi korbanSELI MARTINA Alias SELI, Majelis berpendapat bahwa luka sayat yangdiderita oleh saksi korban SELI MARTINA Alias SELI di bagian wajahantara hidung dan dahi kurang lebih 10 (Sepuluh) sentimeter ke arahalis mata sebelah kanan karena perbuatan Terdakwa menggunakanpisau, mengakibatkan korban SELI MARTINA Alias SELI

  jatuh sakit.Menurut Majelis, luka yang diderita oleh saksi korban SELI MARTINAAlias SELI dapat dikategorikan sebagai suatu luka yang menimbulkanbahaya maut karena dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau ke arah wajah dekat dengan mata saksi korban SELI MARTINAAlias SELI.

• Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

  Pada saat itu saksi korban sedang berada didalam Toko akantetapi perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan SELI Bin TAT tersebut diketahuidan dilihat oleh saksi YANTI Binti SURIP seorang pedagang pecel yang berjualandidekat Toko Roda Mas.

  Keesokan harinya, terdakwa I dan SELI Bin TAT mendatangirumah terdakwa II untuk mengambil kedua ban mobil tersebut selanjutnya keduaban mobil tersebut di bawa ke Muara Dua untuk dijual.

  Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

• Muklis, lalu Terdakwa mengajak Sdr.Rizki untuk mengambilsepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu. saksi korbanTRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihatkan BPKB sepeda motormilik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa kemudin Sdr.RIZKI danTerdakwa pergi menuju salon Alona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

  putus) mencuri sepeda motor menggunakan anak kunci palsu;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi sedang berada didalam SalonALONA dan saksi melihat langsung aksi pencurian oleh saudara RIZKIHalaman 5 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN MreSOMANTRI (perkara sudah diputus) ketika mencuri sepeda motor miliksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat langsung kejadianpencurian itu yaitu anak saksi NENGSI MARLINA Binti SELI dan anaksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Menimbang

  Terdakwamengajak Sdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacarTerdakwa yaitu saksi korban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwamemperlihnatkan BPKB sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATIBinti SELI tersebut dan memberikan kunci duplikat sepeda motor miliksaksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepada Sdr.RIZKISOMANTRI yang ada pada terdakw;Bahwa kemudin Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salon Alona diJalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar Ill Kec.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciHalaman 10 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN Mreduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar

• Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi yang bernama Tri Eka Lasmono dan darirumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Bapak Seli mengatakan masih menyimpan ganjadidalam lemari rumahnya, kemudian kami bersama Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli dan Terdakwa bergerak kerumah SautMarudut Hasiholan Silitonga Als. Saut Als. Bapak Seli;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah rekan Saksi sendiri dan dari rumah Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Saut Als.Bapak Seli bersama Polisi dengan menggunakan mobilyang digunakan Polisi dan yang menunjukkan jalankerumah Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als. SautAls. Bapak Seli adalah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli sendiri;Bahwa setibanya dirumah Saut Marudut HasiholanSilitonga Als. Saut Als. Bapak Seli, Saut MarudutHasiholan Silitonga Als. Saut Als.

  Bapak Seli dipersidangan bahwa Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als.

  Bapak Seli : 18/k. Aceh.

• SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SELI PUJIARTI binti SAHRONI Diwakili Oleh : JEFFRY SCOTT SAMUEL REA, SH., MH

• >2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih ;

• 1 (satu) pasang kotak kuningan ;
• 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudah ditandai dan bertuliskan 5.000 ;
• 1 (satu) lembar karpet terbuat dari spanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotak bertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor : 24/ Pid.B/ 2021/ PN Mak atas nama Terdakwa MUSLIM SELI

Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Syarifuddin Yusuf memasangtaruhan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) pada angka 2 dan

Tana Toraja selanjutnya para terdakwa menuju ketempat itu bertujuan untuk bermain judi dadu merah putih (tongko).Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Halaman 8 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Bahwa lokasi tempat

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa lokasi tempat

Alias SELI dan SAKA (DPO) ;Bahwa benar 2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih, 1 (Satu)pasang kotak kuningan, 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudahditandai dan bertuliskan 5.000 serta 1 (Satu) lembar karpet terbuat darispanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotakbertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 merupakan alatalat yang digunakan danmasih ada kaitannya dengan perjudian jenis dadu merah putih (tongko)yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi MUSLIM SELI Alias SELI danSAKA (

• ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu kearah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  ; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penusukan terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaitu ada

  terhadapSaksi MARSELINA DUE Alias SELI; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan cara Terdakwamenusukkan ujung batang bambu ke arah tubuh MARSELINA DUE AliasSELI yakni pada dada bagian kanan; Bahwa Terdakwa menusukan ujung batang bambu ke arah tubuhMARSELINA DUE Alias SELI sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi melihat MARSELINA DUE Alias SELI tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa selain Saksi, ada orang lain menyaksikan peristiwa tersebutyaotu ada

  saat mediasi di kantor desa dan Polisi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada saat Saksi di lokasi kejadian posisi bambu, pinang, enaubatu dan drum bekas sudah di pinggir jalan; Bahwa Saksi mendengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakangaragara Saksi Marselina Due alias Seli angkat bambu buruburusehingga mengenai dada Saksi Marselina Due alias Seli danmengakibatkan sakit dan luka; Bahwa Saksi tidak pernah melihat luka yang dialami oleh SaksiMarselina Due alias Sell

  Fanci Watu mengambil parang tersebut dandiberikan kepada Saksi lalu Saksi bawa pulang ke rumah; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli pada saat kejadian tidak pingsan; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli luka karena pikul bambu kerumah; Bahwa Saksi dengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan garagara pikul bambu sambil pegang bahu karena ada gesekan bambu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Marselina Due alias Seli luka dankeluar darah;Terhadap

• ) tahun dan 7 (tujuh) bulan berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan dinas kependudukan catatan sipil kab Kampar) sedang berada dipasarbersama dengan saksi JohanatibatibaterdakwaTri HariadiAls Uji Bin Sadinomengirim sms kesaksi Seli yang isinya dimana posisi saksi Seli dan terdakwa inginbertemu dilapangan bola SD AfdlV Tandun,lalu saksi Seli jalanjalan keliling Tandunbersamasama dengan saksi Johana lalu terdakwa menelpon saksi Seli agar datangmenjumpai terdakwa dilapangan bola SD dan harus

  sampai pukul13.00 Wibkemudian saksi Seli bersama Johana langsung berangkat menuju lapangan boladimaksud setelah sampai ternyata terdakwa tidak ada lalu saksi Seli menelponterdakwa dan menanya dimana terdakwa berada lalu dijawab terdakwa sedangberada dijembatan Tandun kemudian saksi Seli dan saksi Johana pergi menujujembatan tandun yang berjarak lebih kurang 150 meter setelah sampai ternyataterdakwa tidakada selanjutnya saksi Seli menelpon terdakwa dan menanyakandimana posisi terdakwa lalu dijawab

  duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menanggis ,lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada darah selanjutnya terdakwamelepaskan kondom dari kemaluannya

  saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai dirumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selikebelakang rumah kosong tersebut lalu setelah saksi Seli turundari sepeda motortibatiba tangan saksi Seli ditari koleh terdakwa dan membawa saksi Seli kearahrumah kosong melalui pintu sampingr umah kosong tersebut menuju bagianbelakang rumah dan setelah dibelakang rumah saksi Seli diajak masuk kedalamrumah melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci

  kealat kekemaluannya yang sudah tegang selanjutnyasaksi Seli dibaringkan kelantai yang beralas baju terdakwa setelah terbaring dilantailalu terdakwa menindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnyas aksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama

• Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;2.

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

• ====================================M E N E T A P K A N :=====================================

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin penarikan simpanan, uang taspen serta penutupan rekening pada Bank NTT cabang Waiwerang atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon, untuk di pindahkan ke rekening Pemohon;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus

  Bahwa benar Almarhum Hendrikus Seli Demon memiliki hakhak atastabungan pada PT Bank NTT cabang Waiwerang dengan nomor rekening011 02. 06. 0041756 atas nama Hendrikus Seli Demon dengan jumlahsaldo akhir Rp6.394.980,02 (enam juta tiga ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);4.

  5 (ima) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari ayah Bernadus NamaPadak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon adalah anak ke4 (keempat)dari ayah Bernadus Nama Padak dan Ibu Kristina Kewa Geroda;Bahwa Pemohon benar adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumHendrikus Seli Demon;Bahwa Pemohon sudah dikuasakan oleh ahli waris lainnya untukmengurus pengambilan uang tabungan, uang TASPEN, dan penutupanrekening atas nama Almarhum Hendrikus Seli Demon;Bahwa uang tersebut

  nantinya akan digunakan oleh Pemohon dan AhliWaris lainnya;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan mempunyai anak;Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah;Bahwa saudara kandung dari Pemohon tidak keberatan

  Seli Demon; Bahwa uang tersebut nantinya akan digunakan oleh Pemohondan Ahli Waris lainnya; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon meninggal karena sakitserangan jantung di rumahnya pada tanggal 30 Mei 2020; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnya tidakpernah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Almarhum Hendrikus Seli Demon semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon Bersama Kristina Kewa Geroda, dan AlmarhumHendrikus Seli Demon dahulunya tinggal satu rumah; Bahwa saudara

  ratus delapan puluh koma nol dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah benar Pemohonadalah saudari kandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P8, dan dihubungkan denganketerangan Para Saksi, di dapati fakta hukum Pemohon merupakan kakakkandung dari Almarhum Hendrikus Seli Waton, dan juga merupakan salah satuAhli Waris dari Almarhum Hendrikus Seli Waton;Menimbang, bahwa dari bukti P10,

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• dilantai lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat

  lalu terdakwamenindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya laludimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susah memasukan kemaluannyadan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakanbagian dalam kemaluannya terasa sakit yang akhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwamengoyanggoyangkan pantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat adadarah

  dengan saksi Seli dan laluterdakwa mengajak saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai didepan rumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selimasuk ke rumah kosong tersebut dengan cara menarik tangan saksi Seli dan membawasaksi Seli kearah rumah kosong, lalu saksi Seli diajak masuk kedalam rumah melalui pintuyang tidak terkunci dan setelah didalam rumah terdakwa membuka atau menarik celanapanjang serta celana dalam saksi Seli sehingga terbuka

  terdakwa menindih saksi Seli dan22posisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

  terdakwa menindih saksi Seli danposisi terdakwa duduk sambil memegang kemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluansaksi Seli dan meskipun terdakwa susah memasukan kemaluannya dan terdakwa berusahauntuk memasukannya sehingga akhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannyaterasa sakit yang akhirnya saksi Seli menanggis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkanpantatnya selama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari27dalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada

• Barat, sedangkan saksi SELI ROMADON adalahPembantunya Terdakwa KHALED SAIF SULAIMAN AHMED.

  Ada pengakuan dari saksi Seli Romadon (terpidana 8 tahun penjara dalamberkas perkara yang terpisah) yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 28butir extacy tersebut adalah milik saksi Seli Romadon.b.

  Telah ada pengakuan dari saksi Seli Romadon bahwa seluruh barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir extacy adalah milik saksi Seli Romadondan bukan milik Pembanding yang saksi Seli Romadon beli di Diskotik Excoticuntuk digunakan oleh saksi Seli Romadon dan ditambahkan dengan adanyatambahan pengakuan saksi Seli Romadon dalam Surat Pernyataannya yangditandatangani di atas materai dan adanya cap jari dari saksi Seli Romadonyang mengakui bahwa Pembanding tidak terlibat dalam perkara ini dan bahwasaksi

  Seli telah mengakui kalau ekstasy tersebut adalah miliknya danbukan milik Terdakwa ;4 Hal tersebut bersesuaian pula dengan fakta persidangan bahwa pil ekstasy tersebutditemukan di dalam tas koper warna hitam milik Seli Romadon. Hal ini menunjukkanbahwa memang benar dikuasai atau milik SELI dan bukan dalam penguasaan atau milikTerdakwa.

  Berbeda halnya kalau sekiranya barang tersebut ditemukan di dalam tasTerdakwa ;5 Adapun mengenai uang yang digunakan Seli membeli pil ekstasy adalah uang sewakamar kost yang dititip di Seli, tetapi kemudian dipakai Seli tanpa sepengetahuiTerdakwa, hal ini telah diakui Seli ;6 Bahwa saksi Seli membeli barang tersebut untuk dia gunakan atau konsumsi sendiridan Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi.