Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta jin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

pada malam itu sekitar jam 21.00 Wita saat saksi berada di rumahneneknya bersama saksi yuldawati, lalu datang terdakwa mengajak saksi kerumahnya lalu saksi bersama dan saksi yuldawati serta anak terdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah tersebut saksi di suruh memijat terdakwa sedangkansaksi Yuldawati dan anak terdakwa disuruh masuk ke dalam kamar dan segeratidur;Bahwa saksi malas memijat terdakwa namun terdakwra berkata "kamu ini nggakbisa di suruh suruh, kalau kamu nggak mau turuti

INARAIHANA segera masuk kamar untuk tidur sedangkan terdakwa menyuruh YuliHikmawati untuk tetap tinggal di ruang tengah untuk memijat terdakwa dengancara menginjak tubuh terdakwa ;= Bahwa setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah dan mengantukingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruhsuruh, kalo kamunggak mau turuti kemauan saya, saya potong leher kamu, saya nggak takut samasiapasiapa" lalu saksi

Bahkan kalauanak saya minta saya berusaha untuk memenuhinya meskipun tidak pernah bersama lagi.Kalau saya diminta untuk memenuhi kebutuhan anak semuanya dan isteri saya tidak inginterbebani oleh anak akan saya turuti semua asalkan saya diperbolehkan untuk mengasuhnya,bahkan saya tidak akan meminta apapun lagi untuk membiayai dan menghidupi anak sayakepada isteri saya.Kalau kewajiban saya sebagai tidak terpenuhi dengan masalah biaya hidup yang semakinbertambah setelah kelahiran anak, maka saya memohon

Karena saya merasa rumahtangga agar utuh kembali saya berusaha menurut isteri saya yang meminta untuk kontrak didaerah dekat tempat kerja saya, dan telah saya turuti, bahkan seleuruh isi rumah sudah sayasediakan, juga pembantu disediakan oleh orangtua saya untuk mengasuh anak, dan setelahsaya ajak isteri saya untuk tinggal bersama lagi tibatiba ister! saya berubah pikiran danmenolak tinggal di rumah kontrakan.

Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena Termohon sering memaksakan kehendak kepada Pemohon,dan setiap keinginan dan kehendak Termohon harus turuti, apabila tidakdituruti Termohon marahmarah, dan kalau marah Termohon susah untukdiajak bicara dalam jangka waktu yang lama dan tidak mau melayaniPemohon sebagai suami.

mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena sejak tahun 2007, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena Termohon sering memaksakan kehendak kepadaPemohon, dan setiap keinginan dan kehendak Termohon harus turuti

Tergugat berjalan biasasaja sampai lahirlah seorang anak lakilaki sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa sejak awal tahun 2016 mulailah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi dan antara Penggugat denganTergugat sering cekcok/ bertengkar tidak lazimnya seperti dalam saturumah tangga yang disebabkan awalnya Tergugat selalu mengajakPenggugat pindah dari kampung tempat tinggal Penggugat denganTergugat dan mengajak tinggal ke kota dan keinginan Tergugattersebut tidaklah dapat Penggugat turuti

kehidupan rumah tangga biasa sajasampai lahir seorang anak lakilaki dan diberi nama TONI DERMAWAN yanglahir pada tanggal 07 September 2000 (posita point 2 dan point 3);Menimbang, bahwa sejak awal tahun 2016,rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat selalu mengajakPenggugat pindah dari kampung tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatdan mengajak tinggal ke kota dan keinginan Tergugat tersebut tidaklah dapatPutusan No.16/Pdt.G/2018/PN.Sak halaman 7 dari 14Penggugat turuti

Tergugat selalu hendak di turuti kKehendaknya dan apabila tidakPenggugat ikuti Tergugat marah dan berkata kasar yang menyakitkanhati;2. Penggugat dan Tergugat selaalu berbeda pendapat;.

Danasaya demi Allah tidak pernah melakukan perbuatan atau melakukantindakan yang kasar terhadap Penggugat selama hidup berumahtangga bersama Penggugat;Tidak benar, saya tidak egois dan saya selalu turuti kemauanPenggugat, contoh kecil Penggugat mengajak tinggal di rumah orangtuanya, saya turuti dan tinggal bersama nenenknya, sayaturutimemang saya tahu masalah tempat tinggal tanggung jawab sayasebagai seorang suami, bahkan saya pernah mengajak tinggal dirumah orang tua saya karena keadaan ekonomi

Bahwa Termohon tidak terima terhadapnafkahwajib yang diberikan olehPemohon, dan ia menuntut nafkah wajib di luar kemampuan Pemohon dan bilamenginginkan sesuatu harus segera di turuti;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkara antaraPemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 yakni Pemohon pulangke rumahnya sendiri di xxx kabupaten Boyolali karenadiusirolehTermohon. Dansejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah hingga sekarangsudah tahun 4 bulan lamanya;6.

Bahwa tidak benar, saya membantah keras jika Pemohon katakansaya tidak nurut, selama 2 tahun kami bersama saya selalumenuruti dan mematuhi semua aturan dan kemauannya mulai darikemauan Pemohon mengenai tempat tinggal, masalah keuangan,dan masalah berpakaian . setelah kami menikah Pemohonmeminta saya untuk ikut ke Kendari selama 1 minggu tetapinyatanya hanya 3 hari saya kembali lagi ke Makassar, Pemohonminta kepada saya setelah tiba di Makassar, untuk bermalam dirumh orang tuanya selama 2 hari, saya turuti

Setelah itu, Pemohoningin lagi saya tinggal di rumah orang tuanya selama 1 bulan danpulang balik kuliah dari Maros Makassar, saya juga turuti.Kemudian Pemohon mengambil keputusan sendiri untuk ngontrakdi Maros, saya juga turuti. Pemohon ingin saya melahirkan diMakassar , saya pun turuti. Setelah saya melahirkan saya mintahal 4 dari 39 Put.

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrsuntuk hagiqah di rumah orang tuaku di Maros Pemohon tidak maumenurutiku, dia tetap bersin keras untuk haiqah di Makassar, danpada akhirnya saya turuti kKemauannya untuk hagigah di Makassar.Masalah keuangan, saya selalu memintaa izin setiap kali inginmembelih sesuatu karena Pemohon tidak mempercayai saya untukmengatur keuangan.Masalah berpakaian berdasarkan yang telah dikatakan olehPemohon pada sidang sebelumya bahwa saya tidak bisaberpakain sebagaimana layaknya seorang musliamahyaitumenutup

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrskepada saya untuk di turuti juga kKemauanku semuanya hanyakemauan Pemohon saja yang ingin dituruti bukankah itu tidak adildan dia sudah egois.

Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar;4.3. Termohon tidak jujur dan terbuka dalam urusan rumah tangga;4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;4.5.

saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 7bulan;7 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan Termohon memiliki sifat egois, setiapkeinginan yang Termohon inginkan harus di turuti

No. 114/Pdt.G/2018/PA.Bky10.berlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalah kecilselalu di besarbesarkan dan Tergugat juga menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama P asal Singkawang yang saat initelah mempunyai seorang anak dari Tergugat dan Penggugat juga sudahbertemu dengan saudari P;Bahwa jika terjadi

No. 114/Pdt.G/2018/PA.Bkyyang berlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti, penyebab lain pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena sikap tempramen Tergugat yang berlebihandimana masalah kecil selalu di besarbesarkan dan Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan seorang perempuan yang bernama P asalSingkawang yang saat ini telah mempunyai seorang anak dari Tergugat danPenggugat juga sudah bertemu dengan saudari P;Menimbang, selain gugatan

Saat ituTermohon mengatakan bahwa Termohon akan pergi (denganmembawa anak) tapi Pemohon tidak mengizinkannya.Pemohon mengatakan beri waktu untuk meninggalkanperempuan itu, Termohon turuti dengan sabar, yangTermohon rasakan bukannya berusaha menjauh tapi malahsemakin mendekat. Termohon turuti permintaan Pemohonuntuk tidak menjumpai perempuan itu karena jangan buatmalu Pemohon .

Pemohon dan perempuan itu pada saat itu Termohonmengejar Pemohon, apa yang Termohon terima Termohondipukul dan disitulah Termohon mendengar Pemohonmengatakan cerai 2 kali pada Termohon, dan sejak ia kawinlagi Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkahTermohon..Orang tua /Perangkat Gampong datang ke rumah kamidengan tujuan untuk mempersatukan keluarga kami lagi danTermohon bertanya kepada Pemohon untuk apa orang tuakampung datang ke rumah kita lalu Pemohon katakan Kitatidak usah bukabukaan Termohon turuti

ojek online, namun anakkorban baru kali ini ditanya dan dirayu oleh Tukang ojek tersebut, karena tukangojek online biasanya hanya tanya satu sampai dua kali saja, sedangkanTerdakwa ini berbicara terus sepanjang jalan, hingga Terdakwa sempatmengajak anak korban AYO KITA MAIN KE PARE SEKARANG, KARENAWAKTU KITA PANJANG, KALAU DISANA YANG GALAU MAKIN GALAUSOALNYA BANYAK ORANG PACARAN, lalu anak korban jawab TIDAK MAU.Setelah itu Terdakwa tetap merayu anak korban YA SUDAH KAMU MINTANGOPI DIMANA SAYA TURUTI

berbicara Kamu Mau Kemana, Mau NgapainNanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, Kalau Bisa Kamu SimpanNomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApa TinggalHubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwa jugamengajak Saksi dengan mengatakan Ayo Kita Main ke Pare SekarangKarena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau Makin Galau soalnyabanyak orang pacaran kemudian Saksi jawab Tidak Mau setelah Terdakwatetap merayu Saksi dengan mengatakan Ya Sudah Kamu Minta NgopiDimana Saya Turuti

Kemana, MauNgapain Nanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, Kalau Bisa KamuSimpan Nomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApaTinggal Hubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwa jugamengajak Saksi korban dengan mengatakan Ayo Kita Main ke PareSekarang Karena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau MakinGalau soalnya banyak orang pacaran kemudian Saksi korban jawab TidakMau setelah Terdakwa tetap merayu Saksi korban dengan mengatakanYa Sudah Kamu Minta Ngopi Dimana Saya Turuti

, Mau Ngapain Nanti, Nanti Kamu Tak Ajak JalanJalan Kepare, KalauBisa Kamu Simpan Nomor Whatshapp Saya Saja Nanti Kalau Kamu Butuh ApaApa Tinggal Hubungi Saya Saja kemudian Saksi jawab Ya, dan Terdakwajuga mengajak Saksi korban dengan mengatakan Ayo Kita Main ke PareSekarang Karena Waktu Kita Panjang Kalau Disana Yang Galau Makin Galausoalnya banyak orang pacaran kemudian Saksi korban jawab Tidak Mausetelah Terdakwa tetap merayu Saksi korbandengan mengatakan Ya SudahKamu Minta Ngopi Dimana Saya Turuti

Bahwa Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan mengahargailagi Pemohon sebagai imam atau kepala keluarga sehingga nasehatnasehat tidak pernah di turuti bahkan berbalik memarahi ataumembantah Pemohon.5. Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Juli 2018dikarenakan permasalahan Termohon membedabedakan perlakuaanterhadap keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sehingga terjadicekcok terus menerus.6.

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Jika keinginan Tergugat tidak di turuti olehPenggugat, Tergugat selalu marahmarah contohnya ketika Tergugatmeminta berhubungan badan, Penggugat menolak karena Penggugatcapek sehabis kerja, Tergugat tidak menghormati

Pdt.G/20/PA.Bjnperempuan bernama Bellvania Deby Maharani umur 5 tahun 5 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menggugatcerai Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Jika keinginan Tergugat tidak di turuti

Wanasari lalu saksi turuti permintaannya tetapi sampai11disana hanya putarputar saja lalu saksi Fajar meminta HPnya katanya maumenghubungi temannya lalu HP saksi berikan setelah itu saksi Fajarmengajaknya jalanjalan lalu saksi turuti saja semua keinginannya lalu saksiFajar mengajak saksi ke pejagan sampai disana memutar ke selatan menuju keKetanggungan lalu menuju ke timur sampai kurang lebih pukul 01.30 wibkami sampai diperempatan masuk Ds. Slatri Kec.

Larangan disitu saksi Fajarmeminta saksi untuk belok ke arah selatan lalu saksi turuti kemauannyanamun sampai jarak kurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanankiri areal persawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatiba daribelakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh dari sepedamotor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakit terkenapukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat

tertulis sedangkan yang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ada tertulis dalam selembar kwitansi;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP diPemko Sibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untukmemasukkan anak saksi bekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga,selanjutnya saksi mengikuti tawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi sepertipengurusan KTP menjadi warga Sibolga telah saksi turuti

Anggrek Kota Sibolgatepatnya didalam rumah terdakwa terhadap saksi korban Halkiram Simarmata berupauang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP di PemkoSibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksibekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikutitawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi seperti pengurusan KTP menjadi wargaSibolga telah saksi turuti

Kota Sibolgatepatnya didalam rumah terdakwa terhadap saksi korban Halkiram Simarmata berupa15uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cara cara awalnyaterdakwa mengatakan bahwa ada penerimaan pegawai Honorer Sat PP di PemkoSibolga kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksibekerja menjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikutitawaran dan anjuran terdakwa kepada saksi seperti pengurusan KTP menjadi wargaSibolga telah saksi turuti

Putusan No.360/Pdt.G/2019/PA.Gtlopada saat itu Termohon yang datang dari Bolaang Mongondow Selatantidak bersedia di ajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Gorontalo namun lebih memilih untuk tinggal di Hoteldan hal tersebut di turuti Pemohon meskipun terjadi sedikit percekcokankemudian hal tersebut di ketahui oleh orang tua pemohon sehinggasemakin menambah kurang harmonisnya hubungan termohon denganorang tua maupun keluarga besar Pemohon;5.

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang 12 tahun walaupun ada perselisihan kecil tapi tidakmenjadi masalah namun belakangan setelah itu mulai goyah dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena:4.1.Termohon selalu merasa kurang biaya rumah tangga yang diberi Pemohon.4.2.Termohon tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami Pemohon.4.3.Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon bahkan keinginanTermohon sendiri yang di turuti

Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon bahkan keinginan Termohonsendiri yang di turuti.

S danterdakwa meminta dengan Saksi JDPT ALS D agar melakukan VideoCall dengan terdakwa dalam kondisi buka baju melakukan permintaantersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kalibaru direalisasikan atau di turuti oleh Saksi JDPT ALS D dan pada saatkondisi buka baju terdakwa screnshoot atau capture pada saat Video Callberjalan atau berlangsung melalui aplikasi WhatsApp bersama Sadri.JDPT ALS D dengan kondisi Sdri.

drop atau kenapakenapa dan begitulah permasalahan ataupertengkarang yang sering terjadi antara Terdakwa dengan JDPT Als D danJDPT Als D juga selalu meminta maaf kepada Terdakwa setelah kamimelakukan pertengkaran hingga setiap JDPT Als D meminta maaf kepadaTerdakwa, Terdakwa ada meminta JDPT Als D agar melakukan Video Calldengan Terdakwa dalam kondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukanpermintaan tersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga)kali baru direalisasikan atau di turuti

Als D meminta Terdakwauntuk memutuskan hubungan pacaran dengan S~ dan karena seringterjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Anak Korban JDPT Als D dankemudian Anak Korban JDPT Als D juga selalu meminta maaf kepadaTerdakwa setelah terjadi pertengkaran, maka Terdakwa meminta AnakKorban JDPT Als D agar melakukan Video Call dengan Terdakwa dalamkondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukan permintaan tersebut lebihkurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikanatau di turuti

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakata kasar PANCEN KOYO ASU, CELENG, LONTHE , NDASMUNJEBLUK serta ringan tangan pernah mencekik leher Penggugatsambil bilang NEK AREP CERAI TAK TURUTI, KOWE SENG RAGAT puncaknya pada Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugathidup berpisahan;7.