Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebut tidak perlumemerlukan keahlian khusus dan permainan judi jenis dadu yang dimainkan olehpara Terdakwa hanya bersifat untunguntungan;

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa saksi bersama Terdakwa I. SUMAWAN Bin WAGI, Terdakwa II.KARYADI , Sdr. DARMAN RIYANTO Alias ANTOK Bin PARTO SEMITO,Sdr. ISMANTO Bin PARTO SEMITO, Sdr.

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap para Terdakwa di rumah saksi, saksi belumpulang;Bahwa saksi ditangkap keesokan harinya setelah saksi dipanggil oleh pihakkepolisian kemudian dilakukan

laptop, lalu anak mengambil uang miliksaksi korban sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangberada diatas meja, setelah itu anak membawa barangbarang milik saksikorban tersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjatmelalui jendela kamar saksi korban.Bahwa setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptopmilik saksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari

SusAnak/2018/PN Smnperalatan make up milik saksi korban;Bahwa benar setelah itu anak membawa barangbarang milik saksi korbantersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjat melaluijendela kamar saksi korban;Bahwa benar setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptop miliksaksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar

Setelah itu pada pukul 19.00 WIBanak menjual laptop milik saksi korban kepada saksi AHMAD PU4JIEFENDI seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar biaya kost anak.

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebuahKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebualiKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

Desa Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sambil mengikutinyadari belakang ;Bahwa pada saat itu SUPRAT yang membawa Truk Fuso bermuatanSyirup marquisa tersebut dan saat itu ada seorang lakilaki yangikut didalam mobil Truk tersebut dan terdakwa tidak tahunamanya, kemudian terdakwa mengikuti dari belakang naiksepeda motor milik SUPRAT dan sampai lah di sebuah gudang laluSyirup marquisa sebanyak 1.925 karton tersebut diturunkan dihalaman gudang namun saat itu terdakwa belum nenerima uangdari

Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Damianus Seran kepada Aloysius Bria dikembalikan kepada saksiDamianus Seran;4.

tentangKUHAP serta peraturan lainnya yang berkaian dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ALOYSIUS BRIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALOYSIUS BRIA dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3) Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari para pemasang nomor togelnya, selanjutnya uangnya disetorkankepada sdr Tugas. Bahwa permainan judi togel tersebut tidak dapat dipastikan nomoryang keluar dan sifatnya hanya untung untungan saja. Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebuttidak ada ijinnya dari pejabat berwenang.

SMS dan juga dapat membeli langsung dengan menulis diataskertas kupon yang sudah disiapkan terdakwa, semisal pasangRp.1000 untuk dua angka maka apabila keluar mendapatkan Rp.60.000dan seterusnya dengan perolehan 60 kali lipatnya.Bahwa benar dari penangkapan tersebut kami berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang uangtunai Rp. 379.000, , 7 bandel kupon togel, 1 bandel kupon togelyang telah terjual,3 lembar kupon togel yang telah terjual .Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telahmenyalahgunakan narkotika golongan untuk kepentingan sendin, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

., disebut sebagai TIERGUGAT Il .Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengirimkan/mengajukan surat No.029/BSLF/IV/2015/Jkt tanggal 20 April 2016 perihalPencabutan Gugatan regester perkara No. 513/Pdt.G/2015/PN.Smg, denganalasan :1.Perkara tersebut baru taraf proses mediasi dan Tergugat II Dyah AyuKusumaningrum mendalilkan tidak pernah menikmati, mendapatkan uangdari dana Kas Daerah tersebut ;.

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa I; Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IJ;e Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IT;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

denganterdakwa I mendatangi terdakwa II dan anggota polisi langsung menangkap danmenggeledah terdakwa II, dan ditemukan l(satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II di dalam celana dalamterdakwa II, lalu saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPI membawaterdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

terdakwa II dan saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPIlangsung menangkap dan menggeledah terdakwa II, lalu ditemukan I(satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II didalam celana dalam terdakwa IJ, kemudian saksi SHARUL, saksi FRENGKY dansaksi YOPI membawa terdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas; Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

Mohon pula barang bukti berupa : Surat surat= 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikahantara Terdakwa dan Saksi Il. 1 (satu) lembar Surat Pernyataandari Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat pernyataandari Saksi I. 2 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Bank Mandiri. 2 (dua) lembar Surat Pengaduan dariSaksi I.Tetap disatukan dalam berkas perkaraTerdakwa.d.

Endang PujiAstuti di Den Pomal Tarakan padatanggal 9 Januari 2004.MenimbangMenimbang62 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Terdakwa kepada Sdri Eny DwiSusilowati via Bank Mandiri Cqrekening Sdri. Setyaningsih (adikSdri.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari Penggugat kepada fTergugat selalu habis, tidak jelasdipergunakannyaBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari

2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari

8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan Desember 2016, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan pemohon terkadang hanyasebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perminggu, dan bahkanPemohon sudah memberikan semua gajinya kepada Termohon, danTermohon susah diatur dan selalu ingin menang sendiri, sertaTermohon suka

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan Desember 2016, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan pemohon terkadang hanyasebesar Ro 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perminggu, dan bahkanPemohon sudah memberikan semua gajinya kepada Termohon, danTermohon susah diatur dan selalu ingin menang sendiri, sertaTermohon suka

dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2020 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak2.mau berbaur dengan keluarga Penggugat, kemudian Tergugat tidakjujur dalam rumah tangga, Tergugat kadang menyembunyikan uangdari

dirumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2020 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat tidakmau berbaur dengan keluarga Penggugat, kemudian Tergugat tidakjujur dalam rumah tangga, Tergugat kadang menyembunyikan uangdari

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak difcenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama.Dimana terdakwa dalam hal ini melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Dimana terdakwa dalam hal ini Percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Pol F 5804 ML ke daerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp,300.Q00,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp, 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis putauw sejaktahun

SYARIFUDIN HADI WIJAYA melakukan pertemuan, telah terjadi kesepakatansaksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA akan membelikentrang dari Terdakwa dan saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTAARAUJO alias ZECA kemudian mentransfer uang kepada Terdakwa untuk biayatransportasi, dan uang sebesar Rp.70.000.000, sebagai uang mjka membeli kentang,sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah kentang yang saksi JOSE AMANCIO CORTEREAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA beli tiba di Timor Leste, setelah menerima uangdari

Setelah menerima uangdari saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA Terdakwatidak melakukan pengiriman kentang sebagaimana kesepakatan karena kentang tersebuttidak ada.

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No. 16/PID/2016/PT BTNdiketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secara terpisah)untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar 1 (satu)gram seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Sekira pukul 20.30 wib AAN alias BOAN datang untuk

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorangyang diketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secaraterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangdiketahui bernama AAN alias BOAN (Dilakukan penuntutanterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

(tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Djumanto Als Manto bin Wasda danTerdakwa II.

Sql.Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Terdakwa II.

(seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sebagaiberikut: 9 (sembilan) set kartu domino.e 1 (satu) buah soki plastic ( Baskom saring) warna biru yang berisiuang tunai sebesar Rp.110.000.

(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi tersebut hanyauntung untungan saja;e Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspara terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun

Saudi Arabia hanya 1 tahun, setelah itupulang dan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2008sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran;bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari

tahun, setelah itu pulangdan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kepulanganPenggugat tahun 2008 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran; bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari