Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari ways warso waras
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0065/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara penetapan ahli wars yang diajukan oleh:1. HE) umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SRI, pekerjaan iburumah ftangga, tempat kediaman Gampong Peulakan Cebrek KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohoni,2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 908/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • RedaksSi................. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,ACU cores 2 2 memos 2 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 5 dari 6 halamanTTDDrs. SYATIBI, SH.hal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA PERKASA OLEINDO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
1.Ashoya Ratam,SH.,M.Kn.
2.Agnes Ninik Mutiara Wijaya, S.H.
3.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 27
  • ., Notaris, yang beralamat kantor di JalanSuryo No. 54 Kebayoran Baru Jakarta, selanjutnya disebut sebagai .aceceate wars WA WaT were ae a ete wT Wn eS See ares ev en ee es eve ate ee TURUT TERGUGAT ;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pendaftaran.........cccccececeeceeeeeeeeeeesPLOSES 00... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeePANnQQIlAan .........cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesRREGARS I: exams exces corms aes wars ware eres me atMate ral...........::::::eseseeeeeeeeeeeeeeeeeees2 epJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
  • Bahwa mengingat usia Penggugat yang sudah tua, dan untukmenghindan perebutan harta warisan diantara anakanak Penggugat dikemudian hari, maka Panggugat dengan hormat mengajukangugatan harta wars kehadapan Pengadilan Agama Bengkulu, agarberkenan menetapkan bagian masingmasing Para Pewaris,terhadap harta waris dari Pewaris alm. Ruslan bin Basri tersebut.. Bahwa kedua orang tua dari Ruslan Bin Basri (suami Penggugat ),yaitu Basri dan Zainab telah meninggal dunia(...)
    Bahwa, Tergugat dalam jawabannya angka 7 () menyatakan, paraPenggugat menyatakan bahwa T termasuk Tergugat dalam hal gugatanfee,its ZSa harta wars dimaksud, Padahal T tidak ada sangkul paut dengangugatan harta waris. Jadi kesimpulan dari kami para Tergugat patinagugatan para Penggugat kabur maka kami mohon kepada majelis hakim untuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:Bahwa gugatan dari point 1.2.3.4 dan 6 adalah benar. Akan tetapipada point 5dan 7 tidak benar.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 25 Mel 2015 dan belum dikarunial anak:= Bahwaantara Penggug lang Terguget Wal tirjadl pareatihn dan sietgih ragged (Scteaksing wars lated eed Sack ankane 1 tahun 7 badan aaitiaupaya damai.yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan ee ee ee ee ma nan bog et tt din atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum theory divi pad masiahat ih at an) a anta ; al. sya y yang: = itukar dalam Panel 19 harut 1 Porsturan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
  • TERGUGAT Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi,Jawa Barat, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il ( TERGUGATII) ;Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...............
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Zaini Mochtarom bin Wars Abdul Wachid ) terhadap Penggugat ( Iis Iswiyanti binti Djoko Iswiyono ) ;

    4.

Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 98/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 1 Juli 2019 — - Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
165 — 53
  • Bahwa perlemuan di kecamatan tersebut dilaksanakan karena sebelumnyaada surat pemberitahuan eksekusi dari pengadilan negen luwuk, kemudianwarga tanjung meminta kepada Bupat Banggai untuk dilakukan rapatsehingga dilakukanlah rapat yang dihadiri olen Bupat, Camat, Saya danWarga Tanjung, kemudian dalam rapat tersebut Camat mengatakan akanmengadakan pertemuan di kecamatan sehingga dilakukan pertemuan dikecamatan luwuk;Bahwa dalam perlemuan di kecamatan luwuk, yang hadir diantaranya Saksimewakili ahli wars
    berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengenal orang yang bemama Lutfie Yusuf karena ia pemahkerumah setelan pelaksanaan eksekusi di Tanjung Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk;Bahwa saksi Lutfie Yusuf datang kerumah menyampaikan bahwa rumahnyadieksekusi, padahal menurutnya rumahnya tidak akan dieksekusi karenasudah ada kesepakatan dengan Terdakwa, yang mana ia sudahmenyerahkan uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan kepada ahli wars
    Anda yang digunakanuntuk biaya operasional eksekusi;Bahwa yang membiayai eksekusi tersebut adalah keluarga;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya perfemuan di kantor Camat Luwuk;Bahwa yang hadir dari pihak Ahli wars saat itu adalah Ubaid mewakili ahliwaris;Bahwa Ubaid pemah menyampaikan adanya kalimat dari Ubaid di pertemuantersebut bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum boleh melakukan negosiasidengan warga yang lokasinya masuk objek eksekusi;Bahwa Terdakwa belum diberikan fee sebagai kuasa hukum ahli wan
    Luifie Yusuf;Bahwa Saksi mengetahui adanya uang yang diterima Terdakwa dari saksi Hi.Lutfie Yusuf setelah di kepolisian;Bahwa dari bukti yang diperlihatkan, uang yang diterima Terdakwa dari Hi.Lutfie Yusuf adalah sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah;Bahwa ahli wars Ny. Berkah Albakkar tidak ada yang mengetahuipenerimaan uang tersebut;Bahwa Saki tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi Hi.Lutfie Yusuf;Bahwa benar Terdakwa adalah kuasa hukum darn ahli waris Ny.
    Lutfie Yusufdar dalam rumah;Menimbang, bahwa pemberian kewenangan kepada Terdakwa selaku kuasahukum ahli wars Ny.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON VS TEMOHON
16 — 8
  • PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.DpsKA GS IH FO ORFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Subur Gg.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Toh mpat didenger di " tilah reecgaiudan buldl surat berupe Fotokopl Buku Kutipan Akt jNomor : S20/S3/ViIVZ008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusanen ae eee Rapes creme Hae WARS AeAgustus 2008 , lal Majelis menerikes bukti surat tersebut dan mencocokksengan aalinya ee lelnh barmnetera) cukup dan telah di ogner Sj, pakerjaan Ibu ruimah tangga, sidaeaad heed i iin tenaBeringin RT.04 RAG, Kakeshen Sungel Geng, KecamatanTe n indraghi Hil di bawah sumphviye 1 i sudahbepisah tempat tnggalselama
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • untuk menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa secara sepihak dan monopoli oleh ParaTergugat dan/atau pihak lain yang menguasai Tanah Sengketa harusdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyal nilai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti kepemilikan,Rahwa Pengaugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan 2 adalah ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah dari AMAGQ MUJENAH sehinggaberhak mewarisi Tanah Sengketa untuk dibagi waris sesual dengan hukumislam yang berlaku;Menetapkan bagian wars
    Sengketa alas dasar gadai merupakantidak sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah beritikad baikuntuk menyerahkan dan/atau melepaskan hak warnsnya alas TanahSengketa kepada Penggugat,Menetapkan bagian waris dari Tergugat 1 yang diperoleh waris darisuaminya NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN) berdasarkan ketentuanhukum faraid yang berlaku,Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah menyerahkandan/atau melepaskan hak warisnya atas Tanah Sengketa kepadaPenggugat sehingga bagian wars
    diberikan oleh PihakHalaman 27Scanned by CamScannerKedua:Sebelah Ti Mur =: Tanah Sawah milk Pihak Pentama (GUMAYANG BINAMAQ MUJENAH)sebelah Barat Tanah sawah milik Pihak Kedua (INAQ IHUN Dkk):Bahwa tanah yang dikuasai oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana pada poin 4 dan 5 (empat dan lima) tersebut merupakan hartapeninggalan AMAQ MUJENAH dan INAQ MUJENAH yang telah dibagi warisoleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara soloh atau kekeluargaansebelum timbulnya gugatan ini dan dalam perkara wars
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30 /Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 19 Desember 2013 — WARSONO Lawan 1. M. SOLEH bin MANO SUWARNO (alm) 2. NY. ANZELINA binti MARKOS (alm)
83 — 37
  • Menyatakan sah menurut hukum Penggugat berhak menguasaitanah sawah termasuk tanaman tanaman yang ada diatasnya yangmasih menjadi jaminan gadai tersebut sampai dengan Para Tergugat(ahi wars H MANO SUWARNO) = menyelesaikan /mengembalikan uang gadai tersebut :e Menghukum Turut Tergugat supaya tunduk dan patuh terhadapputusan perkarae Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya ini Rp. 1.994.000, (satu jutaSembilan ratus Sembilan puluh empatMenimbang, bahwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JAMUDA SOFIAN SITORUS Als SITORUS
21 — 16
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(satu) buah balok kayu warna putih yang digunakan pelaku menganiayakorban; 1(satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow yang diakulmilik pelaku yang tertinggal di tempat kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an.
      sedang berjualan kerupuk di lampu merahsimpang kabil kemudian terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang polisiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btmtidak berseragam mengaku dari Polsek Nongsa setelah itu dilakukaninterogasi dan terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaantersebut kepada saksi DAHLIA BORU GINTING;v Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Ssatu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Sperai kasur warna biru bertuliskan Star Wars warna kuningyang terdapat bercak darah korban; 1(Satu) buah balok kayu warna putih ; 1(Satu) pasang sandal jepit warna putih merek Sun Swallow ;Dirampas untuk dimusnahkan; 2(dua) lembar foto korban an. Sdri DAHLIA BORU GINTING mengalamilukaluka setelah terjadinya tindak pidana penganiayaan;Terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 120 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh: re , tempat tanggal lahir, Maros, 24Desember 1988, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan KAryAWAN ......cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman di DusSun ..........0. (400 meter dariFES FI as wars warn war Je = DES cares excises
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Biaya PFOSES swan wars inc samnawa ss enimRp. 75.000,.3. Biaya = PanggilanRp 342.000,.A. Biaya PNPB Panggilan ...............Rp. 20.000,.5. Biaya RedaksiRp. 10.000,.6. Biaya Meterai ......... ceceRp 6.000,JUMI AN Lecce cence eee een eee neeeans Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Hal.5 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. TgrsHal.6 dari 5 hal. Put. No : 2592/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat :
Tati Sabar Alias Tati Binti Wiryo Sugito
Tergugat:
Sabar Daud Bin Daud
25 — 18
  • ., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Taman Mangu Indah Blok A.1 RT. 001 RW. 012Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il(TERGUGAT II);Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ............... ;Hal.1 dari hal.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Gia
Tanggal 14 Juni 2012 — Perdata Agama-Waris Islam SUMARNI; SOEHOED BOEDI SANTOSO; RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTRI; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI
80 — 45
  • SARNOtelah lahir tiga orang anak ,masingmasing bernama;a SOEHOED BOEDI SANTOSO bin WARSONO,agama Islam, umur 40 tahun,Pekerjaan TNI AD.Alamat Perum Villa Tamansari Estate Blok i No.7 Rt.5/10 Ds.Simagaleh, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor.Propinsi Jawa Barat;b RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTTRI binti WARSONO, AgamaIslam, umur 39 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Asten Mutiara,Kalabahi Alor NTT; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI binti WARS@NE)4Anur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 24 Nopember 2016 — - LAURENSIA TOLO, Cs. vs - SAKARIAS GOA, Cs.
56 — 16
  • tidak mengikutsertakan saudara kandung yang lainnya yang telahdiakui sebagai anak kandung Daniel Nuga; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh para penggugat akan sangat merugikan hakhak anak yang lain sebagai anak kandung Daniel Nuga, dimana pada akhimya hanyamereka berdua yaitu penggugat sajalan yang paling berhak atas apapun warisanyang ditinggalkan oleh Daniel Nuga ayah kandung mereka semua; Bahwa lebih dari itu sangat nampak sebagai akal licik para penggugat secara sengajamenghilangkan hak ahli wars
    Lau Owaberistrikan Maria Raga Ngale mempunyai anak Sakarias Goa (Tergugat 1); Bahwa pada kenyataan mereka yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini yaituBlasius Lato, Sipri Peu, Yohanes Waja, dan Pelipus Lato yang memiliki hak yangsama atas tanah warisan dari kakek Seme lo, termasuk tanah yang sedang disengketakan saat ini;Bahwa perkara ini adalan mengenai hak ahli wars atas tanahtanah yang sedangdisengketakan, berakibat menjadi tidak ada kepastian hukum bagi para pihak atastanah warisan dari leluhurnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
92 — 12
  • Abdulgon) dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuhan ahi wars dar Almarhum H. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.
    Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluruhan ahi wars darn Almarhum H. Abdulgoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan. Sehingga apabila gugatan tersebut mengatasnamakanahli waris dari Almarhum H. Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng adalahtidak benar;2.
    Abdulgoni dan Almarhumah Kasmi alias Sombeng tidakmenggambarkan keseluuuhan ahi wars dar Almarhum HH. Abdugoni danAlmarhumah Kasmi alias Sombeng, karena masih banyak para ahli waris yang belumdicantumkan dalam gugatan, Majelis Hakim memperimbangkannya denganmendasarkan pada Yurisprudensi Malhkamah Agung Republik Indonesi, sebagaiberikut:1.
    Putusan MARI No.439.K/Sip/1968, tanggal 8 Januari 1969, dengankaidah hukun Tentang tuntutan pengembalian barang harla wansan dan tanganpihak ketiga kepada para ahlii wars yang berhak, tidak perlu diajukan oleh semua ahlivansMenimbang, bahwa dengan demikian kedudukan hukum Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dapat dibenarkan menurut hukum, karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah mengakui Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagai ahi wars, dan Majelis Hakimmenganggap
    Abdulghoni (asli padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), P3 berupa keterangan wars darikeluarga Kasmi alias Sombeng, P4 berupa fotocopy pemyataan Tergugat Il, P5berupa surat keterangan pendaftaran tanah atas nama H. Abdul Goni, dan P6 berupafoto tanah serta saksi Rasmun yang pada pokoknya menerangkan harta peninggalanH. Abdulgoni dan ahli waris dan keluarga H. Abdulgoni dan saksi Mulyono yang padapokoknya menerangkan harta peninggalan H.