Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — R.HARDADI, Dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, II. PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
65 — 51
  • ,Msi ;NIP 19650706 198 Halaman 3 dari 56 halaman Putusan No. 116/G/2015/PTUNBDG JabatanKepala Subsedan KonflikPertanahan ; Kewarganegaraan Indonesia ; Kedelapannya adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat,berkedudukkan di Jalan Sunan Drajat Nomor 2 Sumber,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 15/Sk32/09/IX/2015,tertangggal 04 September 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT ;Il.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/PID.B/2016/PN Sgr
TERDAKWA - MADE BAWA
16 — 16
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, tertangggal 04 April 2016, No.52/Pen.Pid/ 2016/PN Sgr, sejak tanggal 04 April 2016 s/d tanggal 03 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 April 2016,
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2018 — I Dewa Made Adnyana Alias Dewa Rai
44 — 25
  • BKC HT jenis SKMadalah Rp. 370,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (196.000 batang) x Rp. 370,= Rp. 72.520.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • ., dengan penetapanNomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Januari 2019 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita nomor 1 dan 2 dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa pada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1040 / Pid.B / 2011 / PN.BB.
Tanggal 22 September 2011 — -IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO
38 — 4
  • SUMARNA Alias DONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tanggal 21 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Pasar Baru Rt. 07/05 Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Maret 2021 — SITI ZAHARA ENNY CHRIS WANDARI
266 — 185
  • ,tertangggal 11 Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat menguasai dan memiliki Tanah/lahan serta bangunanseluas 600 M2 yang terletak di Jalan RE Martadinata RT. 089 RW 03Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu sejak tahun2017.Bahwa, Tanah/lahan serta bangunan a quo Penggugat kuasai setelahadanya perjanjian yang sah berdasarkan hukum yang telah diingkari/tidakditepati oleh Para Tergugat terhadap Penggugat.Bahwa, telah terjadinya perjanjian pinjam meminjam
    ,tertangggal 11 Desember 2018, bukti surat ini telah diberi materai serta cappos dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T.T2;3. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor4/Pdt.BTH/2018/PN.Bgl., tertanggal 14 Agustus 2018, bukti surat ini telahdiberi materai serta cap pos dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti T.T3;4.
    ,tertanggal 23 Nopember 2017 dan Putusan Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor : 28/Pdt/2018/PT.Bgl., tertangggal 11 Desember 2018, danPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor4/Pdt.BTH/2018/PN.Bgl., tertanggal 14 Agustus 2018 dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2022.K/Pdt/2019, dapat diketahui memangadanya sewakiu perkara tersebut disidang di Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas1A Penggugat (Siti Zahara) tidak mengetahui adanya Gugatan dan Putusanyang amarnya menyangkut tentang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 07 Agustus 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Bapak KandungPemohon Il bernama Bapak Sarbinih dengan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Misbah dan Bapak Sesaramses, mahar berupa cincin emasseberat : 3 gram di bayar tunai, serta mendapatkan Duplikat Kutipan AktaKutipan Akta Nikah Nomor: 1469/90/VIII/2021 tertangggal 07 Agustus 2021;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ., M.H, denganpenetapan Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 02 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 03 Oktober 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — pengugat tergugat
19 — 11
  • Dalam laporan mediasi tertangggal 31 juli 2017 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat tidak suka melihat Penggugat main Media SosialFacebook sehingga sejak saat itu sering terjadi pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat, Tergugat menghancurkan barang perabot rumah tangga
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • ,dengan penetapan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 26Nopember
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
  • SYAMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 09 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Muhammad Syaprudin, M.H.I. dengan penetapan Nomor0316/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 13 September 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 September 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding
73 — 49
  • Brotojoyo Raya No. 6 (Pondok Indrapasta) Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 18Oktober 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal15 Nopember 2016, Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT.SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Meyke Kadir yang dikeluarkan olehSDN 03 Mananggu, Kabupaten Boalemo tertangggal 15 Juni 2017selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Maret 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II 3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III 4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV 5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
87 — 22
  • Bahrum Damanik adalah merupakanjaminan dari Penggugat kepada Tergugat atas fasilitas kredit, sesuaidengan :a) Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal 10 Januari 2002;b) Perjanjian kredit nomer : 003/PGD/JKT/2002, tertanggal 10 Januari2002;c) Perjanjian perubahan terhadap perjanjian kredit nomor : 007 /GMA /JKT/02, tertanggal 06 Pebruari 2002;d) Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomor : 008 /GMA /JKT/02, tertanggal 06 Pebruari 2002;e) Perjanjian
    perbuatanyang dilakukan Tergugat , Tegugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V adalah syah secara hukum, dengan demikian gugatanPenggugat butir 7 dan 8 sudah sepatutnya ditolak;Bahwa tindakan Tergugat telah melalui prosedur hukum, yaitudengan telah menerima jaminan atas Sertfikat Hak Milik No. 319/Kranjiatas nama Bahrun Damanik, yang merupakan jaminan dari Penggugatkepada Tergugat atas fasilitas kredit, sesuai dengan :Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal
    Kelurahan Kranji, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi, yang dilakukan oleh Tergugat (pemohon lelang),8.Terbantah Ill dan IV (Pelaksana lelang) dan Tergugat IIl (Pembeli)adalah syah dan berlaku secara hukum, dan tidak bisa dibatalkan;Menyatakan risalah lelang No. 236/2007 tertanggal 23 November 2007yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Jakarta adalah syah secara hukum;Menyatakan sah dan mengikat:a)h)Perjanjian untuk panjar melalui rekening koran nomer : 002/PGD/JKT/2002, tertangggal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULIAR Bin AZRAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, SH
68 — 41
  • Perpanjangan Penahanan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaruterhitung sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 133/SKK/IX/2018/PN.Bls tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., denganpenetapan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Januari 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.TjgBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
  • Yusuf Ilyas, Lahir Bandung, 23 Maret 1971,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung JabongTengah, RT.025 RW.008, Desa Curugrendeng, KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertangggal 19Januari 2017 telah mengajukan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 11 Desember 2017 — penggugat tergugut
24 — 15
  • UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan perubahan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, Majelis Hakim telah pula memberi kKesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 dan telah dimediasi oleh mediator DahsiOktoriansyah, S.H.Il, MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/PID.B./2013/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2014 — ANANG PRASETYO
24 — 11
  • ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 16 Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; .Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Januari 2014NO,REG.PERK : PDM 966/DENPA/TPL/1 1/2013 yang pada pokoknya :1.