Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.516/Pdt.G/2021/PA. TgtKetua Majelis,Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Drs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81Hal. 15 dari 18 hal. Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pid.Sus/2024/PN Yyk Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
NUR SETO alias SETO Bin GITOKARTONO (alm)
13 — 7
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
NUR SETO alias SETO Bin GITOKARTONO (alm)
13 — 7
ayat (3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas slempang bertuliskan NASA
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Amiran bin Nasa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tapi, KecamatanUlul Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari Pemohon/Pemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Masanda Aprilian binti Rumidi denganseorang lakilaki bernama Lala Nuris Susanto bin Amsin;Hal. 7
Register : 28-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pid.B/2024/PN Btm Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ASEP EFENDI Als ASEP Bin BUDI RAHMAN
14 — 0
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ASEP EFENDI Als ASEP Bin BUDI RAHMAN
14 — 0
BUNTAS GUNAWAN BIN DABRA
Dikembalikan kepada saksi MUTIARA;
- 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna biru, Casing warna hitam tulisan NASA;
Dikembalikan kepada terdakwa ASEP EFENDI Bin Als ASEP BUDI RAHMAN.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Maret 2016 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
696 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
696 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutterpantau oleh Peta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ; Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatyang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
tetapiSARDIMAN SARAGIH dan SUTRISNO tidak dapat melakukan pemadamanapi karena Terdakwa PT ADEI tidak menyediakan sarana untukmemadamkan api di lokasi kebakaran, padahal telah disyaratkan wajib adadi lahan areal Terdakwa PT ADEI sebagaimana RKL dan RPLnya, sehinggapada tanggal 19 Juni 2013, api mulai merambat dan membakar tanamankelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20 dan Blok 21 yang berlokasidiseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat sebagaimana terpantaujuga oleh Peta Hotspot MODIS (NASA
tersebut terpantau olehPeta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
2013 itu terpantau oleh Peta Hotspot /Fire Location (GroundSurvey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
rokokatau menghidupkan api unggun ;Bahwa dengan tidak adanya upaya yang dilakukan DANESUVARAN KR.SINGAM sebagaimana yang diuraikan di atas sehingga kebakaran yangterjadi pada tanggal 17 dan 18 Juni 2013 di areal Sungai Jiat (DAS) yangsejajar dengan blok 19 dan blok 20 kebun KKPA tepatnya bersempadandengan Kebun Inti (sebagaimana diperkuat dengan Peta Hotspot /FireLocation (Ground Survey) tidak dapat dikendalikan, sehingga padatanggal 19 Juni 2013 (sebagaimana diperkuat dengan Peta HotspotMODIS NASA
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 377/Pid.B/2020/PN Bpp Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
SADU ALIAS Bin AMIRUDDIN ARIS
79 — 18
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
SADU ALIAS Bin AMIRUDDIN ARIS
79 — 18
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kamera Merk Canon E0S 700D Warna hitam;
- 1 (satu) buah kemeja warna hitam bercorak merk Blue Zone;
- 1 (satu) buah celana Panjang berkantong warna abu-abu merk levi strauss;
- 1 (satu) buah jaket warna hijau bertulis Nasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
memenuhi maksud dari jiwa Pasal tersebut,Majelis akan mengkonstruk hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa: Seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepadaHalaman 14, Putusan Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Bgr.mantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal tersebutsejalan pula dengan dalil syar'i berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Nasa
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227glo puodLs blb Wee joglliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSS ag NG nasa
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.233/Padt.P/2021/PA. TgtKetua Majelis,TtdKhairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Ttd TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,TtdDrs. NasaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 280.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 9 Desember 2014 — MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H. SUKUR
45 — 12
45 — 12
karena itu. kemudian saksimenawarkan pekerjaan untuk menggali sumur kepadakorban DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa ada ditempatkejadian dan tibatiba langsung mengambil batu kemudianmeleparkan kearah kepala korban DASUKI ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;10Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksiterSebDUt 5 9 nn nnn n nnn nnn nnn nnn enc nc cence nce enna nce anna nasa
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersifgkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon adalah suamiisten;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikaf dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Herstatus perawan, sedangkanPemohon Il berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pemikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Sirah PulaujPadang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pamohon li dilaksanakan secarahukum Islam,Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasa
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
(HR An Nasa)13.Bahwa karena dalam pernikahan ini sudah terjadi ketidakcocokan dankonflik yang berkepanjangan sehingga sudah tidak ada lagi kebahagiaandan kedamaian serta hilangnya rasa jati diri Pemohon sebagai imam dalamkeluarga karena sudah tidak dihormati oleh Termohon, maka Pemohonmerasa bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon ini sudah tidakdapat dilanjutkan lagi14.Bahwa dari sikap Termohon tersebut, maka keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prods Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LASS Lay gall 6% nasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sebagai Suami, Tergugat diwayjibkandan diharapkan memiliki rasa cemburu yang halal7 dianjurkan (sesual HR.Ahmad dan An Nasa) pada Penggugat juga keluarganya, yaitu menjadisebab Tergugat bisa berperan sepenuhnya dalam mengendalikan keluargauntuk tetap dajam ketaatan kepada Allah Taala. Sehingga Penggugat dankeluarganya terhindar dari kemaksiatan dan perbuatan buruk/ dosa serta kejilainnya.
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa di dalam suatu kehidupan berumah tanggasebagai suamiisteri, dituntut keharusan adanya suatu gerak langkahyang mutualistis, antara lain; mutual respect (saling hormatmenghormati), mutual help (saling bantu. membantu, tolongmenolong), mutual cooperation (saling bekerjasama), mutual interdependency (saling ketergantungan) dan mutual understanding(saling pengertian).
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 405/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 13 Oktober 2016 — Eko Adian Putra Bin Jonpadlis
21 — 5
21 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ADIAN PUTRABIN JONPADLIS , denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama nasa penangkapan danPenahanan terdakwa sementara dengan pereintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) Susidair 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 17
32 — 17
diperuntukkan kepada isteri kKedua selama peruntukkantersebut tidak melebihi sepertiga (1/3) dari harta bersama yang diperolehdengan isteri kedua tersebut;Hal. 15 dari 17 Put.No.1061/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon selama terikat perkawinan sampai denganpengajuan permohonan izin poligami ini telah memperoleh harta bersamaberupa: 1 (satu) unit rumah kontrakan yang terletak = dimon nn nants nn canna nn canna nan nn nanan nana nasa
Register : 10-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 128/Pid.B/2023/PN Tkn Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
TEGUH RANGGAYO BIN TAMANA
84 — 0
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
TEGUH RANGGAYO BIN TAMANA
84 — 0
) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
Dikembalikan kepada Saksi Angga Pratama Gayo bin Dedy Mansyah;
- 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1093 — 928
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1093 — 928
melaksanakan pembukaan danpembersihan lahan dengan cara membakar hasil tebangan, melainkanharus mengumpulkan dan memanfaatkan sedemikian rupa sehinggatidak memicu dan menimbulkan kebakaran hutan yang mengakibatkankerusakan lingkungan serta mengakibatkan asap tebal yang dapatmengganggu kesehatan dan keselamatan perhubungan.KEBAKARAN DI LAHAN PERKEBUNAN4.3.1 Bahwa berdasarkan hotspot (titik panas) yang bersumber dari satelitMODIS TerraAqua yang dikeluarkan National Aeronautics and SpaceAdmnitration (NASA
ataupun melakukan kegiatanusaha apapun diatas lahan yang diberikan perizinan tersebut ;Bahwa akan tetapi selanjutnya didalam dalil gugatan Penggugattersebut secara terang dan nyata menyebutkan bahwasanya pertamakali terjadinya kerusakan lingkungan diatas lahan yang diberikankepada Tergugat berdasarkan perizinan yang dikeluarkan oleh BupatiKubu Raya tersebut dilihat berdasarkan hotspot (titik panas) yangbersumber dari satelit MODIS TerraAqua yang dikeluarkan NasionalAeronautics and Adminitration (NASA
Utr.dikuasai oleh Tergugat berdasarkan hotspot (titik panas) yangbersumber dari satelit MODIS TerraAqua yang dikeluarkan NasionalAeronautics and Adminitration (NASA) ;Bahwa dari ketentuan Pasal 88 UUPPLH diatas jelas orang atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban mutlak (strictLiability) tersebut adalah orang atau badan hukum yang jelasjelas dansecara nyata melakukan tindakan, usahanya dan/atau kegiatannyayang menimbulkan ancaman serius terhadap lingkungan hidup, akantetapi ketentuan
tersebut dapat dikesampingkan kepada orang ataupunbadan hukum dengan syarat dapat dibuktikan sebaliknya bahwasanyatindakan tersebut bukanlah kesalahan ataupun kelalaiannya, makaketentuan Pasal 88 UUPPLH tersebut tidaklah dapat dibebankankepada orang ataupun badan hukum tersebut;Bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya bahwasanya berdasarkan hotspot (titik panas) yangbersumber dari satelit MODIS TerraAqua yang dikeluarkan NasionalAeronautics and Adminitration (NASA)
Utr.Aqua yang dikeluarkan National Aeronautics and Space Admnitration(NASA) ;37.Bahwa 64 (enam puluh empat) titik panas (hostpot) yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya tersebut berada dilahan Tergugat yangpertama kali terditeksi pada tanggal 13 Juli 2015, terdeteksi pada Tahun2016, 2017 dan 2018 ;38.Bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Kubu Raya Nomor :210/Setda/2017, tanggal 20 April 2017 Tentang Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit Perseroan terbatas Asia Palem Lestari di Desa RasauJaya