Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga11 diucapkan oleh cord dHa0 gb CR9RbRYsidang: terbbka untuk umum dengan didampingi oleh Suciati, S.Ag sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.

ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 180.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 271.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 477.000 , (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

bertempat tinggal di Jalan Ambon No.43 Kabupaten Nabire ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Nabire pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 3 Agustus 1999 Penggugat bersama BagintaSitepu, Kok Hai Tukimin

Nabire Mandiri Sejahtera) ;bahwa Persero komanditer Baginta Sitepu dan Kok Hai Tukimin telahmengundurkan diri oleh karena itu CV. Nabire Mandiri Sejahtera yang menjadipengurus satusatunya adalah Penggugat ;bahwa didalam menjalankan perusahaannya Penggugat membangunSawmill di Kalibobo Kab. Nabire diatas Sertifikat Hak Milik No. M.75/KB/NbrDesa Kalibobo seluas 19.819 m2 (sembilan belas ribu delapan ratus sembilanbelas meter persegi) ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Kok Hai Tukimin dengan persetujuan pemodal(penyandang dana) Bpk. Tahir Ferdian dan Bpk.

Kok Hai Tukimin) telah mengundurkan diri dari CV. Nabire MandiriSejahtera ;Bahwa dari kedua dalil yang saling bertentangan tersebut, berakibattimbul problem yuridis, Apakah CV. Nabire Mandiri Sejahtera tersebutmasih berdiri/ada atau sudah bubar ?Bahwa sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangan (KUHD),suatu perusahaan dapat dimiliki olen orangperseorangan, atau yangbiasa dinamakan : Perusahaan perseorangan, demikian pula suatuHal. 5 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 9 Juni 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;

PUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMERIANA binti TUKIMIN NURYANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangbuah, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dayu RT.03RW.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terwujud ;3 Menjatuhkan jatuh talak satu khui'l tergugat ( SUMADI bin ... ) kepadapenggugat (IKA YULIANTI binti TUKIMIN ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiash) ;4 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;3Menimbang, bahwa

Tanda Penduduk atas nama Sukini, No.3314124505890003, tanggal 5 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah 016/16/I/2010, tanggal 25 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, (P2).B Bukti saksisaksi :1 TUMIYATUN binti TUKIMIN , umur 31 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.

berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu TUMIYATUN binti TUKIMIN

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Tukimin, Umur 46 tahun, Agama , Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik Jam, Beralamatdi Jalan lbnu Chattab Dusun Ill, Belakang Sekolah SDNegeri 101876, Desa Xxxx B, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Tukimin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Abdul Hani);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Tukimin)terhadap Penggugat(Pgt binti Abdul Hani);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.000 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu );

PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Nglancing RT 003 RW 008Desa Watangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUDI Bin KATIMIN(Alm)) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti TUKIMIN);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin)terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);4.

Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin

(Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 225/Pdt.P/2019/PA.Bbsdibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Ketua Majelis,Drs.

3",5 VAS gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara: SUGIATMI binti TOTO SUNARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulak, RT. 004RW. 007, Desa Kragan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadapPenggugat (SUGIATMI alias SUGIY ANTI binti TOTO SUNARYO); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadap Penggugat (SUGIATMI binti TOTO SUNARYO);114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Samaun bin Juriadi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tukimin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYABahwa surat permohonan Para Pemohon tanggal 28 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister perkara nomor 327/Pdt.P/2018/MS.Tkn. tanggal 17 Oktober 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikahpada tanggal 10 Mei 1981 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, wali nikah adalah Onggorejo (ayah KandungPemohon Il) yang langsung menikahkannya, mahar berupa emas 5 gram,Tukimin

Walinikah dalam akad nikah tersebut adalah Onggorejo (ayah kandungPemohon Il), yang menjadi saksi nikah Tukimin dan Wakidi, dengan maharberupa emas seberat 5 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3karena telah memenuhi syarat formil dan

Walinikah dalam akad nikah tersebut adalah Onggorejo (ayah kandungPemohon Il), yang menjadi saksi nikah Tukimin dan Wakidi, dengan maharberupa emas seberat 5 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan Para Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II

SALINANPUTUS ANNomor 1499/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Tukimin bin Marto ljoyo, umur 41 tahun (Karanganyar, 12 April 1975), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD bertempat tinggal di NgledokRT.002 RW.008, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tukimin bin Marto Ijoyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paniyem binti Kariyo Sugiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Marto ljoyo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Paniyem binti Kariyo Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Simping, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:MARDIYAH binti SARTINI, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten rumah tangga, Tempat kediaman RT. 001, RW.002, Desa Sambeng Wetan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKIRMAN bin TUKIMIN

tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI)dengan Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahSberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunugsimping Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN ROKSI TANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat (LARASATI binti TUKIMIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Baginda Haiqal Tanjung (lk) umur 2 tahun 6 bulan;
5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
6.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2015/PA.Pspel perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :LARASATI binti TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPargarutan Batu, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (HASAN ROKSITANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat(LARASATI binti TUKIMIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak yang bernama: BAGINDA HAIQAL TANJUNG (Lk),umur 2 tahun 6 bulan;4. Menghukum Penggugat agar membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA HAIQAL TANJUNG sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak itu dewasa;5.

Bahwa Tergugat bekerja ikut orang tuanya sebagai penjual getah, dansaksi tidak tahu persis berapa penghasilan Tergugat perbulannya.Saksi Kedua bernama Demiyadi Bin Tukimin dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsaat mereka menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Roksi TanjungBin Muhammad Tanjung) terhadap Tergugat (Larasati Binti Tukimin)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(Pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBaginda Haigal Tanjung (Ik) umur 2 tahun 6 bulan5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri.6.

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 22 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama : MOREDJO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : TUKIMIN dan SUCIPTO dengan mas kawin berupa uang Rp 5,(lima rupiah) dan dibayar tunai;.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MOREDJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUKIMIN

sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TUKIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUKIMIN dan SUTJIPTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.