Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 7 Nopember 2016 —
104 — 73
104 — 73
diatas dianggap termasuk dalam pertimbangan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari isi surat gugatanPenggugat yang menjadi inti/pokok gugatan adalah perbuatan Wanprestasiyang telah dilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat tidak melakukanpelunasan atas sisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) sesuai dengan perjanjian Jual Beli Nomor :006/KP/PBE2/X/2010, tertangal
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010 adalah tetap berlaku dan mengikatsecara hukum;* (Poin 7) Bahwa untuk memastikan dan melindungi hak Penggugat terkaitdengan perjanjian jual beli No. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18Oktober 2010 dilaksanakan dan terpenuhi, maka Penggugatberpendapat baik Tergugat maupun Tergugat II wajib melaksanakanisi perjanjian jual beli no. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 OktoberHalaman 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2015/PN.Mdn2010
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010;* (Poin 8)Bahwa dengan demikian, untuk memberikan perlindungan hukum dankepastian hukum terkait dengan pelaksanaan perjanjian jual beli No.006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 Oktober 2010, maka kedudukanhukum Tergugat dan Tergugat II tidak dapat dipisahkan satu samalain, serta Tergugat dan Tergugat II tetap memiliki kKewajiban untukmembayar sisa kewajibannya kepada Penggugat.* (Hal 22 Poin 13)Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan
Amandemen No.001/ADD.SPK/PBE2/SUR/X1I/2010, tertangal 29 November 2010.* (Hal 24 Poin 1)Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat serta kedudukan Tergugat II yang telah mengambil ahliProyek PLTD SILAE dari Tergugat , maka Penggugat dalam perkaraini telah mengalami kerugian secara nyata dengan tidak dibayarnyasisa tagihan penggugat sebesar Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah).* (Hal 24 poin 2)Halaman
AmandemenNo. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010, tertangal 29 November 2010;Menimbang, bahwa hubungan hukum tersebut adalah sehubunganpengalihan kewajiban pembayaran sisa hutang Terggugat kepada Penggugatoleh Terggugat Il sebanyak Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tigapuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahan Tergugat II makaMajelis Hakim berpendapat bahwa walaupun pembayaran uang sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah berhasil; Menimbang bahwa Penggugat hadir di persidangan menyatakan mencabut Gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0702/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
rrTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANNama : Y binti S SSUmur i ~~ tahun, agama, slainse serene eee weiPekerjaan Fe eeee TRE IETempat kediaman di: Dusun , Desa =e , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;n nomen nn nnn nn en nn nn nensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 10-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1047/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 20 September 2010 — Pemohon & Termohon
45 — 2
45 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahMELAWANS binti M ,Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang tertangal 17 Januari2017, Pemohon dan Pemohon II telah mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA Sip.tanggal 3 Januari 2017 tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan untukmencabut perkara yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Selatpanjang Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA Slp. tanggal 03 Januari 2017;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita
Register : 17-02-2010 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
=~KecamatanHet ~66 Kota) =6 Mojokerto, ~ disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dab neberina keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertangal, 17 Pebruari 2010, Nomor : 0110/Pdt.G/2012/PA.Mr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1.
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 438/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 4 Mei 2012 — IDA SRIMULYANI
101 — 7
101 — 7
Selanjutnya berdasarkan Bukti P4berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN DITANDA TANGANIOLEH Kepala Desa Simpang Tanjung tertangal 25 April 2012menerangkan kelahiran dari anak bernama IDA SRIMULYANIadalah anak dari Pasangan Suami istri UMARSUKI dan ASMA;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2 (dua)orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwaPemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiranuntuk keperluan pembuatan Akta
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariKamis di Kelurahan Pasar Kepahiang, pada tanggal 17 Nopember 2011 denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor489/30/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang tertangal 17 Nopember 2011;.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.0851/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , Tertangal 03 Januari 2013;2.
yang sah yang telah menikah pada tanggal 19 Desember 2012,Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2013, Tertangal 03 Januari 2013;2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
Penahanan oleh Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2014 — S binti S
melawan
J bin S
12 — 0
12 — 0
KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANJ bin S, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2012 —
4 — 0
4 — 0
telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0041/Pdt.G/2012/PA.Bdw tanggal 27 Januari 2012 dan 27 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga tiga kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 16Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
20 — 2
20 — 2
. , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 26September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1698/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 26 September 2011 telahmengajukan sebagai berikut; 1.
Register : 17-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
. , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 17September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 17 September
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Juni 2014 — SN binti M
MELAWAN
MZ BIN Z
10 — 0
10 — 0
sebagaiPENGGUGAT;MELAWANMZ BIN Z, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta Pendidikanterakhir SMK Tempat kediamann Semula diKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 24 Februari 2015 — SUK'IB alias P. DENI
34 — 6
34 — 6
., sejak tanggal 15Januari 2015 s/d tanggal 16 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :21/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Januari 2015 nomor :B13/0..5.12/Ep.1/12/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 9 September 2015 — ALIWAFA Bin SUSENO
69 — 2
69 — 2
Pid.Sus/2015/PN MLG, sejak tanggal 27 Agustus s/d tanggal 25 OKTOBER 2015;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 388/Pid.Sus/2015/PN.Mlg tertangal
28 Juli 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 388/Pid.Sus/2015/PN.Mlg tertangal 28 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 September 2015yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALIWAFA Bin SUSENO
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertangal
dalammemasakkan ataupun apa itu dan Penggugat merasa hanya sebagai saksibisu saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Februari 2015, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama keSawah Panjang, Jorong Ambacang Angang, Nagari Alia Manggih,KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/**** tertangal
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.