287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor :287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : w MUHAMMAD IWAN BASUKI: umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, alamat/tempat tinggal Desa Mengkowo Rt.01 Rw.01, Kecamatanw Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta

memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 28 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 6 April 1990 anak sah darisuami istri SUDARSO dan SOLIAH Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD IWAN BASUKI yang lahir di Kebumenpada tanggal 6 APRIL 1990 adalah anak sah dari suami istri SUDARSO danSOLIAH 3 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncn nnn nce3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUKADJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 7-3-1968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUKAJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 10 Agustus 1972;

3.

., Hal 1 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II janda cerai Antara keduanya tidak ada hubungan darahatau sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah, dan telahmemenuhi syarat, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal27 September 1989, tertulis Nama Pemohon EEEG Tempat TanggalLahir Tuban, 731968 , tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohonyang lain yaitu Akta Kelahiran, ljazah tertulis Nama Pemohon SSSdan dalam dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat TanggalLahir Pemohon tertulis Tuban,

Menetapkan Nama Pemohon EEEG Tempat Tanggal LahirTuban, 731968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SSS Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 10 Agustus 1972;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989, tanggal27 September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon EEEG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 731968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 27 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 160/G/2013/PTUNBDG, tanggal 4 Juni 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI ; 0020 2 nen nnn nn nn nn nen n enn en en en enn nnneenenennnnneenennenese Menyatakan Eksepsi Tergugat tidakCiit@rinig feowe eee cee eee eee reneeDALAM POKOKPERKARA 5 20222222 nnnn nnn nn nen e nen en nnn nn nnn enennnnnneenneenennnee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak milik No. 287

di Desa Sukatenang KabupatenBekasi, terbit tanggal 18 September 1980 GS: 1631/1980 luas tanah 20.000 m2(dua puluh ribu meter persegi) atas nama Rahman DK ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertipikat Hak milik No. 287 di Desa Sukatenang KabupatenHal 3 dari 10 hal Put.No. 252/B/2014/PT.TUN.JKTBekasi, terbit tanggal 18 September 1980 GS: 1631/1980 luas tanah 20.000 m?

Negara Bandung, tanggal 4Juni 2014 Nomor 160/G/2013/PTUNBDG ; MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :7 222 n2n nnn nnn cnn nencnnese Menolak dalildalil eksepsi dari Penggugat/Terbanding untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat ;e Menyatakan batal tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 4 Juni2014 Nomor 160/G/2013/PTUNBDG :e Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik No. 287

putusansebagai berikut : e Menolak permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 160/G/2013/PTUNBDG, tanggal 4 Juni 2014 ; DALAM EKSEPSI : 202222 on nnn nnn nnn n nnn nnn anne eee Menyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding tidak diterima ; DALAM POROK PERKARA foseccsnevencc cence rneenceeavennnnnnnenennnnnbnneentaneinnnaneesontn1 Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 287

di Desa Sukatenang, KabupatenBekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS 1631/1980, luas tanah 20.000 m2(dua puluh ribu meter persegi), atas nama Rahman, DK ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 287 di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, luas tanah 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi), atas nama Rahman, DK ; 4 Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding untuk memproses

287/Pid.B /2015/PN.Tbh

PUTUSANNomor : 287/Pid.B /2015/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : Nama Lengkap : SUWARDI Bin ABDULLAHTempat Lahir : Batu Ambar (Inhil)Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun /31 Desember 1964Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten

Kemuning Kabupaten Indragiri HilirPUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman dari 26: IslamAgamaPekerjaan * PolriPendidikan : SMApara Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 09 Oktober 2015dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :Terdakwa I1Penyidik, tgl 09 Oktober 2015 No.SP.Han/10/X/2015/Reskrim, sejak tgl 09Oktober 2015 s/d tg 28 Oktober 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl.26 Oktober 2015, No.43/N.4.15/Ep.1/10/2015, sejak tg.29 Oktober 2015 s/d. 07 Desember

/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 3 Desember 2015No. 287/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara No. 287/Pid.B/2015/PN.Tbh atas nama terdakwa SUWARDI BinABDULLAH,DKk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti

PDM : 41/TMBIL/12/2015 para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 3 dari 26DAKWAANPrimairBahwa terdakwa I Suwardi Bin Abdullah bersamasama dengan terdakwa IISupriadi Als Upik Bin Misran dan terdakwa III M.

Dasril hanyaisengiseng Saja.PUTUSAN No. 287/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 11 dari 26IlTerdakwa II SUPRIADI Als UPIK Bin MISRANBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis qiuqiu di warung miliksaksi BARUNA Bin KUSWOYO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di dalam warung milik saksi BARUNA Bin KUSWOYO yang terletakdi jalan Tambang Batu Bara PT.

287/Pdt.G/2018/PN Pbr

Baru pada tanggal 08 Desember 2017, PENGGUGATmendapatKuasa Direktur oleh TERGUGAT II dalam hal penyelesaian permasalahan ini.Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr(Bukti P14).

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGATIl baik benda bergerak maupun tidak bergerak, yang perinciannya akanPENGGUGAT mohonkan kemudian;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr6.

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas seluaih dalildalil yang telahHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kKebenarannya oleh Tergugat.. Bahwa benar Tergugat II selaku direktur CV. Nadya Prima dan CV.

NadyaPrima ditandatangani oleh MartiusHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrYoeska sebagai Direktur.Persoalan Penggugat meminjam nama atau bendera Perusahaan TergugatIl bukanlah suatu yang bisa dikesampingkan begitu saja. Karena secara hokumyang bertanggjawab adalah perusahaan Tergugat Il.

.:::::0 Rp. 50.000.JUMIAN..... 00. ccec ccc eeeeeeeeeeeeeeeeaa sees Rp .2.991.000,(Dua juta Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr

287/ Pdt.P / 2009 / MSyBNA

PENETAPANNomor : 287/ Pdt.P / 2009 / MSyBNABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :NILAWATI BINTI GADENG HAJI, tempat /tanggal lahir: Banda Aceh08 November 1960, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Tgk.

Di Lhong I Nomor 77, GampongPenyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebutPEMOHON Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar semua keterangan dalam persidangan; TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 08 Oktober 2009telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Banda Acehdan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawahRegister Nomor : 287/Pdt.P/2009/MsyBNA, tanggal

09 Oktober 2009 yang isinyasebagai berikut1 Bahwa pada tahun 1975 Pemohon dengan suami Pemohon bernama ArsyadIsmail lahir 1945, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Kota BandaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNAAceh melangsungkan pernikahan tersebut menurut Agama Islam di Kantorurusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nilawati Binti Gadeng Haji)dengan suaminya (Arsyad Ismail) yang telah berlangsung pada tahun1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota BandaHal. 7 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNA3.

Biaya Materal 0.0... eeceeescceesseceesteeeeeneee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91. 000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNA

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.

287/Pdt.G/2012/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc., tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa SekijangKecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan selama 3 hari, kemudian pindahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. dari 8 hal.dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendiri hingga bulan November2007;4.

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

MeteraiJumlahTTDRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.ITTDM.KAMARUZZAMAN, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. 9 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebutSetelan membaca, berkas perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, Akta Permintaan Banding Nomor 287/Akta Pid.Sus /2021 /PN PklI. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan,yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Januari 2022 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, dan permintaan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor.287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, tanggal 28 Desember 2021 yang tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan;2. Bahwa Judec factie pemeriksa perkara aquo dalam menjatuhi putusankepada Terdakwa sama persis dengan tuntutan Penuntut Umum;3. Bahwa Penasehat hukum tidak sependapat terhadap putusan dariMajelis Hakim Judec factie tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanbagi terdakwa;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakanbanding;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

287/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;Para Terdakwa didampingi Destiur Ida,S.H berdasarkan penetapan MajelisHakim nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Dum untuk mendampingi Para Terdakwa dipersidangan secara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumal Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Dum tanggal 30 Agustus

Medandi Medan nomor Lab : 4966/ NNF/2018 tanggal 30 April 2018 yang ditandaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dumtangani oleh oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si. M.Si. masing masing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan pada bagianKesimpulan menyatakan bahwa, Barang bukti A yang dimiliki oleh Terdakwa FILZIANTO Als.

M.Si. masing masing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan pada bagianKesimpulan menyatakan bahwa, Barang bukti A yang dimiliki olen Terdakwa Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN DumFILZIANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dum4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aziz Muslim, S.H.Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ParliantoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Dum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Widya Ningtyas yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 287/31/VIII/2007, tanggal 24 Agustus 2007 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Widianing Tiyas Yuliati, Menetapkan nama Sugeng yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 287/31/VIII/2007, tanggal 24 Agustus 2007 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Suparmin,

3. Memerintahkan kepada

Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 287-K / PM.II-08 / AU / XI / 2012 Tanggal 28 Januari 2013 untuk sekedar pidananya menjadi sebagai berikut :- Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 287-K / PM.II-08 / AU / XI / 2012 Tanggal 28 Januari 2013 untuk selebihnya. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-08 Jakarta.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 25 Agustus 2022Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.TSe

Surat :a. 1 (satu) Satu lembar fotocopy Kutipan Surat Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b.1 (satu) Satu) lembar Kartu. Keluarga nomor:3404052002080084 an.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IxX/2002tanggal 26 September 2002 atas nama Iwan Setiawan danLina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Britama an. wan SetiawanNo. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:a. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b. Satu lembar Kartu Keluarga nomor: 3404052002080084 an.wan Setiawan.c.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.3.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tenggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.2.

Barangbarang:Menimbang25. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 atas nama lwanSetiawan dan Lina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUASeyegan Sleman. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. IwanSetiawan No. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:. Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.. Satu lembar Kartu Keluarga nomor:3404052002080084 an. Iwan Setiawan..

287/Pid.B/2018/PN Kbj

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Marawino Sembiring;2. Tempat lahir : Berastagl;3. Umur/Tanggal lahir : 44/20 Maret 19744. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 287/Pid.B/2018/PNKbj tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa Marawino Sembiring bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kbj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Marawino Sembiring telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kbj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Delima Mariaigo Simanjuntak, S.H.lta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,MariletHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kbj

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG ;-------------------------------------------- MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;-----------------------------DALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi Pembanding semula Penggugat ;---------------DALAM POKOK PERKARA

Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2011, dibawahNomor : 1071/SK /Pengacara/2011/PN.TNGselanjutnya disebut sebagai Pihak TURUTTERBANDING ll semula TURUTTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 22+ 22m nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAaennenen= Memperhatikan serta mengutip segala uraian yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012,Nomor : 287

BTN.aeonene= Membaca, Relas Pemberitahuan Isi Putusan, tanggal 21 September2012, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012, Nomor :287/Pdt.G/2011/PN.TNG, telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaPembanding semula Penggugat ; === 22 2222aeonene= Membaca, Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriTangerang, masingmasing tanggal 01 Oktober 2012, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri

bahwaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor287/Pdt.G/2011/PN.TNG telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat ; soonenees Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 04 Oktober2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Pembanding semula Penggugat' telah mengajukan permohonanbanding agar supaya perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) kepada Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il pada tanggal 13 November 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, telah ternyata bahwa Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il,telah diberitahukan dan diberikan kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara Nomor : 287

lagi dan haruslah dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi mengadilisendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;a Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 26 Juli 2012, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG dibatalkan, dengandemikian Terbanding semula Tergugat berada pada pihak yang kalah, untukitu dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;noononee Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 jo.

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; ----------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalamperadilan baik, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aeoquo et bono ) ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ae1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yangditaksir sebesar Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Januari 2014 kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. untuk diperiksa dan diputus dalam

Pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; es Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18Desember 2013 Nomor 287

Smo 14dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh kamiAA. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. Hakim Tinggi Semarang selakuHal, 14 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

287/Pid.C/2021/PN Trk

CATATAN PUTUSANNomor : 287/Pid.C/2021/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemerriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama > Yuyut Sulistyo;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lanir : 36/07121985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 01/12 Sumberagung Rejotangan;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan :Feri Anda, SH.MH ..

dan 4 jo pasal 27C huruf b Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahPropinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2009 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman,Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) PeraturanGubernur Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol KesehatanDalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Desease 2019 dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 1 Catatan Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Trk

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 565.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 565.00 Tm/F12 1T(44) 26) 222) 210) 1456) 24146) 16) 21532236) 226) 13) 241251651613) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 565.00 Tm/F12 1 TE(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 542.00 Tmao Ee ee eS RR RS/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 542.00 Tm/Fl12 1 TF(256) 2(3055) 1(6) 2(1l) 287

(22) 2(6) 2(2122) 2(10) 1(1) 287(20) 1(3) 2(11) 1(6) 2(2132216) 2(41) 287(233) 2(1361) 2(16156) 2(6) 2(41) 287(233) 2(20) 1(1532432306) 2(41) 287(153) 2(1322) 2(6) 2(20) 1(6) 2(l) 287(133) 2(216) 2(41) 287(22) 2(6) 2(2122) 2(10) 1(1l) 287(176) 2(451) ToETQqBQO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 519.00 Tm/F12 1T(153) 2(1346) 2(20) 1(6) 2(142) 1(50) 1(36) 1(60) 2(34) 1(4742) 1(70) 2(42) 1(12) 1(142) 1(l1) #1(22) 2(144) 2(72) 1(12) 1(S7) 1(71) 1(45) 1(L7 6) 2(4164) 2(36) 1(((((45) 11242ETQqBI0.000

) 2(26) 1(1) 804(11) 1(3) 2(303) 2(131) 804(211613156) 2((((41) 80473) 2456) 241) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 13) 2A55324 6) 2216) 2412310) 122) 26) 232161) 2((((((((3226) 1(26) 1(3) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 787.00 Tm/E1lZ 2 DE(73) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 765.00 Tm/F23 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 765.00 Tm/F12 1 TE(256) 2(3055) 1(6) 2(1) 287

(26) 1(10) 1(47 6) 2(211) 287(2310) 1(76) 2(46) 2(1l) 287(233) 2(1361) 2(1L6156) 2(6) 2(41) 287(233) 2(20) 1(1L532 432306) 2(41) 287(22) 2(3276) 2(301) 287(710) 1(1l) 287(133) 2(461) 26) 24ANG) =2216) 241) 28726) 13) 21311) 13) 21510) 1301) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 742.00 Tm/F12 1 TF(76) 2303211) 13211611) 13) 230160) 271335) TdT((((((((((T(((((EQqB0.000 0.000 0

287/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya:DAMRES, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tgl lahir Padang, 12111967, Pekerjaan petani, Status kawin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP/Sederajat, beralamat di jalan Kurao Kapalo Banda,RT 001, RW 005, Kel.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca SuratSurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wanes Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2018, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 6 Nopember2018, dengan Register nomor : 287/Pdt.P/2018/PN.Pdg., yang padapokoknya

melakukan catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 20131/KT2011 (tempat lahir) yangtercantum disana Bawan diganti menjadi Padang;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :Penetapan Nomor 287

,MH., HakimPengadilan Negeri Padang yang bertindak sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh AGUSTINI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Pdg Halaman 6 dari 6 halamanAGUSTINI DR.GUTIARSO,SH.

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Pdg Halaman 7 dari 6 halaman