Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKRALILLAH Alias IKRAR AliasACEH bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUHAMMADIKRALILLAH Alias IKRAR Alias ACEH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa, dan/atau alasan pemaaf yang dapat membebaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukan, makaTerdakwa harus mempertanggungajwabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang ancamanpidananya merupakan pidana badan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa Muhammad Ikralillan Alias Ikrar Alias Aceh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Btm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

P.A.F Lamintang, Tindak pidanapenadahan dalam bentuk pokok oleh pembentuk undangundang telah diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP terdiri atas unsur subjektif dan unsur objektif,unsur subjektif terdiri dari yang ia ketahui atau waarvan hij weet serta yangsecara patut harus dapat ia duga atau warn hij redelijkerwijis moet vermoeden,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Tnr.sedangkan unsur objektif terdiri dari Kopen atau membeli, Buren ataumenyewa, /nruilen atau menukar, In pand nemen

atau menggadai, Alsgeschenk aannemen atau menerima sebagai hadiah atau sebagai pemberian,Uit winstbejag atau didorong oleh maksud untuk memperoleh keuntungan,Verkopen atau menjual, Verhuren atau menyewakan, In pand geven ataumenggadaikan, Vervoeren atau mengangkut, Bewaren atau menyimpang danVerbergen atau menyembunyikan;Menimbang, bahwa dari penjabaran mengenai tindak pidanapenadahan seperti yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP tersebut dapatdiketahui bahwa untuk subjektif pertama dari tindak

pidana penadahan talahunsur waarvan hij weet atau yang ia ketahui, karena tindak pidana penadahanyang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP mempunyai dua macam unsursubjektif, masingmasing yakni unsur kesengajaan atau unsur dolus dan unsurketidaksengajaan atau unsur culpa atau dengan kata lain karena tidak pidanapenadahan yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP mempunyai unsursubjektif yang pro parte dolus dan pro parte culpa, maka di dalam suratdakwaannya penuntut umum dapat mendakwakan kedua

semuanya itu dapat diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengansatu rangkaian katakata yang sama, yakni yang ia ketahui;Menimbang, bahwa penerjemahannya dengan katakata yang ia ketahulitu mMemang tidak salah, karena katakata weten, kennis dragen, kennen, danbekend zijn mempunyai arti yang sama dengan mengetahui ataupun yang didalam Memorie van Toelichting juga disebut dengan wetens;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN BbuMenimbang, bahwa sudah jelas bahwa untuk melakukan tindak pidanapenadahan

yangsepatutnya harus diduga, yang patut disangkanya, yang pantas harusdisangkanya, dan lainlain, yang semua itu menunjukan bahwa tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bbuyang diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, kecuali harus dilakukan dengansengaja, ia juga dapat dilakukan dengan tidak sengaja;Menimbang, bahwa dengan digunakannya katakata wearvan hijredelijkenjs moet vermoeden di dalam rumusan tindak pidana penadahan yangdiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP menunjukan, bahwa tindak pidanapenadahan

dibuktikan adalah tentang adanya kepatutan untuk dapat menduga padadiri Terdakwa mengenai semua unsur tindak pidana penadahan, yang olehpembentuk undangundang telah ditempatkan di belakang katakata waarvan hijredelijkerwijs moet vermoeden tersebut;Menimbang, bahwa tindak pidana pendahan yang diatur dalamKetentuan Pasal 480 Ke1 KUHP mempunyai dua macam unsur subjektif,masingmasing, yakni unsur kesengajaan atau unsur dolus, dan unsurketidaksengajaan atau unsur culpa, atau dengan kata lain karena tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa Muslim Bin Raja Imam tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI Als MUS Bin MANTANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 480 ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUSTARI Als MUS BinMANTANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI ALS MUS BIN MANTANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa FEBRIANTORO Bin SUGIONO. telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang didakwakan terhadapTerdakwa dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIANTORO BinSUGIONO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan terdakwa FEBRIANTORO Bin SUGIONO. telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa RIFAL bin ALSAMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rifal bin Alsamin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Syahraman Bin Anang Masrani (Alm) secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur Pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahraman Bin Anang Masrani(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 136/PID/2020/PT BJMTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Syahraman Bin Anang Masrani Alm. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Benda yaitu sebagai objek hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi yangtelah diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan terhadap 8 (delapan) buah roda mobil merk Fuso jenis Triton NopolBM 8453 TU milik PT.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda dalam perkara iniadalah 8 (delapan) roda mobil merk Fuso jenis Triton Nopol BM 8453 TU :Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi yangtelah diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

Hal tersebut dipertegas didalamYurisprudensi Mahkamah Agung No.: 79 K/Kr/1958 tanggal 09 Juli 1958dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.: 126 K/Kr/1969 tanggal 29 November1972 yang menyatakan bahwa tidak ada peraturan yang mengharuskan untuklebih dahulu menuntut dan menghukum orang yang mencuri sebelum menuntutdan menghukum orang yang menadah dan Pemeriksaan tindak pidanapenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindak pidanayang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Hisar Hamonangan Ritonga Als Regar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa GALIH PURWA WIBOWO bin BAMBANG MARSITOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa GALIH PURWA WIBOWO bin BAMBANG MARSUTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa BUYUNG AFRIANTO Alias BUYUNG Bin SUWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

maka daripadanya telah terbukti bahwadengan terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vega R tanpa disertaidokumen yang sah merupakan hasil dari kejahatan ataupun terdakwasepatutnya dapat menduga hal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WANDA Bin MISNO terbuktiwesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUANDA Als WANDA BinMISNO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh)Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Agar Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri PurbalinggaNomor 117/Pid.B/2018/PN Pbg tanggal 31 Januari 2019 yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias WAWAN Bin MINARJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN Alias WAWAN BinMINARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

dariUndangUndang dan Peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 75/Pid/2019/PT SMGMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor117/Pid.B/2018/PN Pbg tanggal 31 Januari 2019 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai perubahan redaksi penahanan sehingga amarselengkapnya berbunyi :1.Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias WAWAN Bin MINARJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum;Hal dari 11 hal PUT NO:712/PID.B/2013/PN.RHLwo PENGADILAN NEGERIKAMIS, tanggal 16 Januari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Rokan hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

; Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Rabu tanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARIMAN Alias LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;10112 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Karisma warna silver biru, No. Pol. G5239VP, No.

Menyatakan Terdakwa RATNA Als IRAT Binti BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMI FITRI YANI alias EMI bintiATAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, yang .dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

pemaafdalam diri Terdakwa menurut peraturan perundang undangan yangMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafdalam diri Terdakwa yang dapat meniadakan kemampuan merekabertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikianperbuatan pidana yang telah dilakukan Terdakwa dan telah terbukti secarasah dan meyakinkan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada merekadengan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ayat ke (1) KUHPidana dan pasalpasal lain dalam KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan terdakwa RATNA Alias IRAT Binti BUYUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;162.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan

B1743/N.5.10/Epp 2/05/2013, tanggal 08 Mei 2013 ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa FREDY YANTO Als AKIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal480 Ayat KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDY YANTO Als AKIANGdengan Pidana penjara selama 3 (Tiga

tersebut akan ditentukan statusnya sebagaimana dalam amarputusan a quo ; Hal 9 dari 12halaman, Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.Jbi.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 480 Ayat 1 KUHPidana dan ketentuanPeraturan Perundang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FREDY YANTO Als AKIANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Febriyanto aliasFebri bin Haryanto dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,yaitu melanggar Pasal 480 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan (ontslag vanrechtvervolging);3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada pihakyang berhak;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Febriyanto alias Febri bin Haryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

; Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sujana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan dugaan tindakpidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warna pink Nopol D6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sandi Prayogo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengandugaan tindak pidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warnapink Nopol D 6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2015 tanggal 25 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DARMAWANSYAH alias WAWAN Bin SUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Darmawansyah alias Wawan Bin Sukijan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Saksi Vicky Kurnia Adinata ais Vicky bin Misman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaii berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sebelumnya saksi memiliki 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Trecker dan motor tersebut telah dipinjam oleh seorang lakilaki bernama AMI RIDHO ANGGARA namun Ahmi Ridho tidak pernahmengembalikan

melihat Ahmi keluardengan menggunakan sepeda motor milik RANDA, dan keesokanharinya saksi menghubungi sdr AMI kembali namun handphonenyasudah tidak bisa dihubungi lagi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pbr2.Saksi Randa Gustu Aldihad Tani Ais Randa Bin (Alm) Noprion Tani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan

Saksi Ahmy Ridho Anggara Ais Ahmy Bin Mukhlis, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sepeda motor yang dijual oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Trecker dan sepeda motor tersebut saksipinjam dari saksi korban bernama Vicky Kurnia; Bahwa caranya terdakwa