2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033 K/PID.SUS/2017

,SKM., (karyawan/Perawat Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang) berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 800/48/TU tanggal 02Hal. 2 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Januari 2014 sebagai koordinator kesehatan indra mata yang telah mendapatsurat pelimpahan wewenang dari Dokter Puskesmas untuk melakukanpelayanan pemeriksaan dan pengobatan Mata pada pasien.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

Lulu Nonaria pindah dan baru memberi pelimpahan wewenang setelahHal. 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017tindakan medis yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dan haltersebut dikuatkan sebagaimana penjelasan ahli dr. Husin Basir, M.Sc.

Tidak ternyata Terdakwamemberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkanHal. 47 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki SuratTanda Registrasi Dokter; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,ternyata memang benar Terdakwa Suharto, Amd.RO,. A.Md.Kep., S.KM.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 54 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017

2033/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberada di TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,pada tanggal 13 Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Nopember 2012 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 13 Nopember 2012,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2033/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Maret 1984

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010, di Kecamatan Serang BaruKota Bekasi Propinsi Jawa Barat, berdasarkan dengan Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi, lantaran selalu bertengkar ;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT5. Bahwa pada bulan Desember 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang dan masih satu rumah;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak akhirtahun 2018 dan sejak pisah tidak ada saling memperdulikan;Halaman 7 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera PenggantiIkbal Basry, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP. Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Oo Rw KNHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.JT

2033/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di GUSUN i haeeeeeeeeeesGOSA haaeettetetees Kecamatan ketene KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, Advokat, beralamat di Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung

tempatkediaman di GUSUN i haeeeeeeeeeesGESA haaeeteeteeeee Kecamatan ketene KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2033

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TABahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..............

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TA 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..............

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2033/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrZTE SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0488/027/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak bulan Februari 2015 dan sekarang berada dirumah rumah orangtua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,225.000,5.000.6.000.316.000,TAMAJI, S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2033/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidin bin Selamin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.002 RW.026 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tia binti Saturi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh modin setempat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Selamin) dan Pemohon II(Tia binti Saturi) yang dilangsungkan pada tanggal 18071998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18071998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Saturi(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan modin setempat

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.Jr

2033/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SukoanyarRT.05 RW.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Tergugat di DusunNgasem Desa Dawuhan Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9tahun ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2016/PA.Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2016/PA.Mr.

2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155110960001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1.

Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 9 Hal.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

2033/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

berstaus janda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 1 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2033

termohon sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :12Putusan CeraiTalak, namor: 2033

2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di JalanXxx, sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Oktober 2017, register nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 april 1996 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan medan petisah, kotamedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/35/IV/1996, yang dikeluarkan pada tanggal 29 april 1996;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadimewarnai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah sampai akhirnya puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2009 disebabkansebelumnya termohon meminta cerai kepada pemohon, dan antaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.pemohon dan termohon sudah sepakat

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. Ahmad Rivai, SHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal16 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 16 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/17/VII/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto tanggal 08 Juli 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.serabutan yaitu. sebagai Petani dan Buruh Tani denganpenghasilan ratarata dalam sehari sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan sisanya Pemohon gunakan untukkebutuhan lain seperti uang saku anak dan lainlain.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2033/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/40/III/2013tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai;4.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.BjnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;it ae 5 a!

No 2033/Pdt.G/2019/PA. BjndenganMajelis,tanggal 19 Muharam Hijriyah. oleh kami Drs. Rofti'l, M.H. sebagai Ketuadan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn Redaksi 10.000,00Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00ow DT DGFT DS DWSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. lyet Supriatni binti H. Samsu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;2. Agus BuUdianto bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000.00> Rp. 50.000.00Rp. 375.000.00> Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2033/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI ARJO SIHOMBING;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 21 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp,tanggal 28 Oktober 2016 tentang

satu) bungkus lakbanhitam ditemukan dilantai ruangan tamu selanjutnya dari dapur rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) celana ponggol yang berisikan 1 (satu)kotak rokok Surya didalamnya terdapat 1 (satu) pipa kaca terdapatbercak sabu dan terpasang karet dot dan jarum suntik, 2 (dua) pipetplastik bengkok, 1 (satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) buah mancis gas dan turut disita 1 (satu) unit HandPhone milik terdakwa dikarenakan terdakwa dan Muhammad TriHalaman 3 Putusan Nomor : 2033

Memerintahkan barang bukti berupa :satu) bungkus kecil lakban warna hitamsatu) botol plastik dengan tutup memiliki 2 (dua) lubangbuah mancis gas tanpa tutup kepala1 )1 )1 (satu)1 )satu) unit handphone merk MITODirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprC. Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai suami memberikannafkah lahir maupun batin mulai Bulan Maret 2020 sampai sekarang.5.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Desember 2020 danNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 2033/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 2033/Padt.G/2020/PA.Jepr

2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH, Advokad pengacarayang berkantor di jalan Yos Sudarso Nomor 91 DenanyarJombang,

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, kemudian membuat rumah sendiri disebelah rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Jombang kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA',M.HSebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 641.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MkdTEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman Dusun XXXXXRT.01 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXX, umur 30

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 3308/SKT/20170802/00034 tanggal O02 Agustus 2017 atas nama NGAFIATUN yangditerbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Magelang, telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;b.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh para HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.MkdAnggota, serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2033/Pdt.G/2017/PA.Mkd