2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.BwiPenggugat pamit kerja tetapi sampai sekarang Penggugat mengajukangugat cerai tidak pernah ada kabar beritanya , sehingga Penggugat tidakkuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga denganTergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat kembali hidupbersama orang tua Penggugat sampai sekarang pisah sekira 20 tahunterakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Agustus 2017 dan05 September 2007 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwioleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2050//Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Aisah Hasan alias Aisah Binti Djafar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

Abdullah Selang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor: 2050

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Juli 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Maluku Utara, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 123/1989 tanggal 04 Juli 1989.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 62. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama di KampungTelajung RT.001 RW.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 6fi Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 5 of 6Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 6

2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg..Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sandal,bertempat tinggal di Dusun Janti Kelurahan Wunut, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg.menetapkan, memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan IkrarTalak kepada Termohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa atas dasar alasan Tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Bukti tertulis :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517091604610001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09 Agustus 2012, diberitanda bukti P.1;b.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa setelah ,menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamkeadaan rukun dan dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak September 2017 Pemohon dan Termohon = seringbertengkar disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan 2 lakilaki lain.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Kholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2050/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, telah memberi KuasaKhusus kepada M.Safii Sitepu,S.Ag,SH danDrs.Burhanuddin

KantorAdvokat M.Safii Sitepu & Rekan yang beralamatdi Jalan SM.Raja KM 8,9 No.198 A Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan TNI (saat ini berugas di Korem033/WP Tanjung Pinang), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 17DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 25Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Nopember 2014,yang isinya sebagai berikut :1I.Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Medan, pada tanggal 04 Januari 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 03/03/I/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan

disebabkan ada yang menyampaikan kepada Tergugat (saat ituTergugat tugas ke kalimantan) kalau Penggugat pergi karaokeandengan temanteman asrama dan berpasangpasangan dengan lakilaki, padahal memang benar Penggugat pergi ke karaoke tapi denganbeberapa teman perempuan asrama walau memang ada kawan lakilakinya tapi bukan berpasangpasangan, atas kejadian tersebutPenggugat sangat kecewa dengan Tergugat, akhirnya pada akhirPebruari 2014 lalu Penggugat keluar dari kediaman bersama tersebutPutusan Nomor 2050

Biaya Meterai Rp6.000.JUMLAH Rp 891.000,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 17 dari 17

2050/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2050/Pdt.G/2019/PA.

2050/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Mei 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAkhmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Nabhani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samlawi bin Jamin dan Wahyono, dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 27 Mei 2002;c.

Anis Saina Tantri (P) lahir tanggal 28 Desember 2004Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraHal. 10 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.SrgPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srg

2050/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 September

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatpernah hadir dalam persidangan dan pernah hadir pada mediasi walaupunmediasi dinyatakan gagal/ tidak berhasil namun tidak pernah hadir padasidangsidang berikutnya, sehingga panjar biaya ini telah habis untukpemanggilan para pihak berpekara ;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telah membaca ; Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/4395/HK.05/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014, perihaltegoran untuk penambahan panjar biaya perkara ;e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 26 Januari 2015 tentangPenggugat yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yangberkaitan

dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan semula Penggugat sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat benar tidak membayar tambahan panjarbiaya perkara sehingga gugatan Penggugat dapat dibatalkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr dicoretdari register ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan pasal 89

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal12 Juni 2014, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan;3.

2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg ov BL aea Vos MaalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KotaBekasi, Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal10 April 2005 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; Nomor Perkara : 2050.halaman 1 dari 11 halaman8.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 7 Bahwa saksi kenal kPenggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat, karena Tergugatorang berasal dari BIMA (NTB) karena saksi tetangga dekat kiraNomor Perkara : 2050.halaman 4 dari 11 halamankira 150 meter dari rumah Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIU FUBIGIA) j~~~ nnn mn nnn nnn nnn nin nnn enim nine nminNomor Perkara : 2050.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 10 dari 11 halamanof Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKarang Asem, Desa Kedalemankulon RT. 01/RW. 01,

O1/RW. 01, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 08 September 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXXX, sebagaimana tercatat pada AktaNikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;2.

Mahasin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH, sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotattdDrs. H. Daldiri, S.H.Hakim anggotaTtdDrs.

Mohamad ChabibPanitera PenggantiTtdFitri AMbarwati, SH30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6000,00,381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Slw.= le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada HADI BASUKILSH.

/Pdt.G/2017/PA.Stw. fm. 1 dari 12 hm.2050/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/39/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328135107870002, tanggal 30122015, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Stw. him. 3 dari 12 hh.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fn. 10 dari 12 hhn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fbn. 11 dari 12 hhn. 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw.hkm. 12 dari 12 hn.

2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg.MF VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Guru), tempattinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Nomor :Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA. Mlgsenrsmeegrnescsomn jtanggal 30 September 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 28 September 2013, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.

Pasal 1131 Kitab Undang UndangHukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan /atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2050/ Madatte, Kel.Madatte, Kec. Polewali, a.n. Abd.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.

Natser berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 2050/ Kel.Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd. Natser untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik 2050 atas nama pemegang hak Abd. Natser,selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Dan Bukti PenerimaanAgunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 / Madatte atas nama pemeganghak Abd. Natser tertanggal 11 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 /Madatte atas nama pemegang hak Abd.

Natseryang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 4 yang meminta untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM 2050 / SHM 2050/ Kel. Madatte Kec.

2050/Pdt.G/2019/PA.Jbg

/Pdt.G/2019/PA.Jbg. sebagai berikut :Him 1 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg1.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutHim 2 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.Jbgbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat. Olehkarenanya untuk alasan hukum dalam perceraian di perlakukan penetapanpengesahan nikah.8.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 6 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.JbgKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbgdan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 775.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Him 11 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg

2050/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA. Tngdicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.020 RW. 004, DesaButoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Puthuk Kidul, RT.004 RW. 003,Desa Kalicilik Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2050

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0150/15/V1/2017tanggal 23 Juni 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan belum rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2050/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP rieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Sigadung, RT.001 /RW. 001, Desa Kali Tlaga Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;9.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304148401960001tanggal 22 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0123/014/IV/2014 Tanggal 11 April 2014 ( P.2 );.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/17/X/2002 tertanggal 08 Oktober 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdllewat Tergugat tidak jelas penggunaanya;9.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdlrumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak September tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkanTergugat kemudian bekerja ke luar negeri dan tahun 2018 pernah pulang keIndonesia akan tetapi tidak hidup bersama Tergugatdan tidak ada upaya dariTergugat untuk mencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2012/PA.PwtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :MEI FITRIANI binti PARYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 003/Rw. 001 DesaRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwt6. Bahwa + sejak awal Januari 2012 atau sudah 8 (delapan) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Penggugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di RempoahBaturraden sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya diKutalimanKedungbanteng sampai dengan sekarang;7.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwtbahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga saksi langsung membawa anak mereka agar tidak melihatorangtuanya bertengkar; bahwa menurut Penggugat, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap tidak mau kembali bersama Tergugat ;.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtKUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 10 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.eeBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya panggilanRedaksiMaterai JumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.Hal.10 dari 10 hal. Puts.No.2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2050/G/2016

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.2 Anak 1, Lakilaki, lahir di Cianjur 14 Desember 20023.3. Anak 2, lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 07 Februari 2010.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak september tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjrdidalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiwa PF YS bwBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuTorupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 11 dari 12 halaman Put. No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASN abl neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Kuripan

miskin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;1.ZsMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Termohon (Tergugat) kepada Pemohon(Alm) (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor: 2050

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak awal nikah antara Penggugatdan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

Kharis.Perincian Biaya : NIHILKetua MajelisTTDDrs.H.Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman