Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman amman asman adiman aisan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun.
    Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; JUNEDI als. JJ
550 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;9. RONI;10. ANDRES;11. WASKITO;12. SONI;13. JENDRA;14. SURYA;15. FADIL;16. Saksi LUTFI;17. IBNU SALMAN;18.
    Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;SIGIT;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF ONHAMKA adalah mantan anggota NII;Kajian yang ketiga sekitar tanqgal 7 Juni 2015 :Bertempat di Mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 WIB.
    Adapun jemaah yang mengikuti kajiansaat itu adalah :Terdakwa;ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;JENDRA;LULU (Tegal);PAK UJANG;Setelah kajian tersebut selesai, Saksi ALI HAMKA menawarkan untuken eae oP =pertemuan selanjutnya diadakan di tempat Terdakwa lagi, danTerdakwapun menjawab akan koordinasi dulu dengan amir (AGUNGBROWNIS).
    AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. RONI;9. ANDRES;10. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. Saksi DODI;Kajian kelima sekitar tanggal 9 Agustus 2015 :Bertempat di Panawuan Kuningan Jawa Barat, di sebuah masjid dimanayang menjadi tuan rumahnya adalah PAK MUHAJAR. Kajian tersebutdiadakan jam 09.00 WIB sampai jam 12.00 WIB.
    Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);ZAENI (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;RONI;ANDRES;oo ON Pa FO DPHal. 10 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/201710. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. 1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor;18. USTAD IDRIS (Kuningan);19. ARIFIN (Kuningan);20.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2016 — JUNEDI Alias JJ
1676 — 1160
  • AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagaiKetua / Amir dan pendakwah ;2. Terdakwa sebagai Sekretaris ;3. CAHYONO sebagai Bendahara ;4. SIGIT sebagai bagian instruktur olah raga/ i'dad5.
    Adapun yang mengikutikajian adalah sebagai berikut :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;LULU (Tegal) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNS ;CAHYONO ;SIGIT ;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA ;RONI ;. ANDRES ;.WASKITO ;.SONI ;. JENDRA ;. SURYA ;.FADLL ;. Saksi LUTFI ;.
    Adapunjemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;SIGIT ;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF 2 NYHAMKA adalah mantan anggota NIl ;3. Kajian yang ketiqa sekitar tanqqal 7 Juni 2015 ;Bertempat di mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 wib.
    Terdakwa ;ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;CAHYONO ;SIGIT ;CUNAEDTalias ABU SALMA ;RONI;ANDRES;10.WASKITO ;11.SONI;12. JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly.
    Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 26-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.SUS/2016/PT. DKI
Tanggal 2 Maret 2017 — JUNEDI als. JJ
399 — 251
  • AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagaiKetua / Amir dan pendakwah ;2. Terdakwa sebagai Sekretaris ;3. CAHYONO sebagai Bendahara ;4. SIGIT sebagai bagian instruktur olah raga/ i'dad5.
    Adapun yang mengikutikajian adalah sebagai berikut :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;LULU (Tegal) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNS ;CAHYONO ;SIGIT ;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA ;RONI ;. ANDRES ;.WASKITO ;.SONI ;. JENDRA ;. SURYA ;.FADLL ;. Saksi LUTFI ;.
    Adapunjemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;SIGIT ;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF 2 NYHAMKA adalah mantan anggota NIl ;3. Kajian yang ketiqa sekitar tanqqal 7 Juni 2015 ;Bertempat di mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 wib.
    Terdakwa ;ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;CAHYONO ;SIGIT ;CUNAEDTalias ABU SALMA ;RONI;ANDRES;10.WASKITO ;11.SONI;12. JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly.
    Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0647/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Yusuf Bin Sinu, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarif BinRullah dan Aiman Bin Rullah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", dan Pemohon li berstatus perawan;Hal 1 dari 3 Pen. No. 0647/Pdt.P/2016/PA.JP2.
    halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 2001, di Batu 2 Apas,Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sarif Bin Rullah dan Aiman
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Batu 2 Apas, Tawau, pada tanggal 27 Desember2001 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,oan Ne. 3647/Pdt.P/2016/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sarif Bin Rullah dan Aiman
    karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon liyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Yusuf Bin Sinu, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSarif Bin Rullah dan Aiman
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 081/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluHadran (penghulu tidak resmi) disaksikan oleh yang bernama Said Umardan Aiman, Mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang;Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;Bahwa dari awal akad
    Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Halaman Ke4 dari 9 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang; Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;*
    P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada 07 Juli 2007 di Batu TungkuKecamatan Panyipatan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il M.Tersat dan akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Hadran dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dihadiri dua orang saksi nikah Said Umardan Aiman
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 108/Pid.Sus/2024/PN Pwk
Tanggal 9 September 2024 —
Terdakwa:
AIMAN SUGANDI ALIAS BOBY BIN TATANG
4 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aiman Sugandi Alias Boby Bin Tatang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

    Terdakwa:
    AIMAN SUGANDI ALIAS BOBY BIN TATANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2527/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya
    Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4. Aijti Binti Lingsun, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.
    Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4.
    Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4Aiti Binti Lingsun, umur 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak ke tiga yang menganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta selama itu pula Pemohon dan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1688/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Abd. Asis bin Palingei
2.Mardiana binti H. Ambo Tuo
12 — 4
  • Azzam Aiman, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Azzam Aiman, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5119/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aiman Abdurohman alias Aiman Abdurahman bin Lili Tarli) terhadap Penggugat (Neng Nani binti Rohman alias Rahman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Deing bin H. Bure dan Kasma binti Ana
20 — 4
  • Aiman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Aiman, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Aiman, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak
    Aiman, umur 5 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2015 — 1.BAHRUDIN 2.Dra. ST. MURAHMI, M.H. 3.RIZAINI ANSYAH 4.TUMIRAN 5.ABDUL MUIN 6.SUPRIADI 7.TEGUH 8.LUTFIAH Sebagai Penggugat lawan 1.HJ. RADIAH Binti AHMAD 2.Hj. NURCAHAYA sebagai tergugat
123 — 71
  • Radiah Binti Ahmad /255 metere Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para tergugat yaitu saksi AIMAN Bin HILMIbahwa tanah para tergugat diperoleh secara turun temurun dari Datu TAIB MARHABANAls MUH SAID yang diberikan awalnya kepada 12 (dua belas) orang anak beliau dan44 kemudian ada 4 (empat) orang yang menguasai tanah tersebut yaitu leluhurnya paraTergugat, kakek saksi Aiman, dan Muti Bin Muhidin. Tergugat I Hj.
    Keterangan saksi AIMAN tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Ali Astar, S.Ag., yang pernah meminjam tanah kepadaBAHRAH Binti H. SULAIMAN untuk digarap pada tahun 19581968 yang menjelaskanbahwa BAHRAH Binti H.
    UTUH DRAJAT tidak mempunyai suratsurat tanah apapun saat menjualtanahnya kepada saksi ANWAR Bin KASIM;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMRAIN dan saksi AIMAN jika obyek tanahsengketa dahulu terletak di Rt VD namun setelah pemekaran masuk ke wilayah Rt 19. Selainitu. dahulu masuk ke dalam Kecamatan Bakumpai namun sekarang masuk ke dalamKecamatan Marabahan.
    Utuh Drajat adalah cacat hukum atau dijual oleh orang yang tidak berhak makasemua turunan suratsurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum; 222222 22 ono nn 2 ono nnn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap bukti sanggahan para tergugat yaitu bukti T.4 danT.8 diperkuat dalam kesaksian Aiman Bin Hilmi yang tanahnya berbatasan langsungdengan tanah Tergugat I yang menerangkan jika batas sebelah utara objek sengketadahulunya adalah sungai tarutan namun pada tahun 2003 saksi AIMAN
    pernahmendapatkan undangan rapat (saksi Aiman memperlihatkan surat undangan di hadapanpersidangan) untuk pembuatan jalan tarutan dimana semua pemilik tanah di tarutandiundang ke Kecamatan dan saksi Aiman Bin Hilmi sempat melihat nama para Tergugattercantum di daftar undangan namun para Tergugat tidak dapat hadir sehingga diwakilioleh saksi Aiman ketika acara rapat pembuatan jalan berlangsung dan saksi Aiman tidakmelihat ada undangan yang ditujukan atas nama Anwar Bin Kasim serta tidak melihatjuga
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
262 — 87
  • Bahwa setelah ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN AliasBAZZAR Alias KADIR berangkat menuju Palu terdakwa kembalidihubungi oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZO memberitahukanbahwa ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN Alias BAZZARAlias KADIR sudah berangkat lalu terdakwa mengatur tempat dimanatitik pertemuan penyerahan amunisi tersebut yaitu di sebuah masjiddi kompleks Terminal bus di kota Palu dan yang akan menerimaamunisi M16 tersebut adalah RAHMAT HIDAYAT Alias AYAT AliasMANTRI.
    Alias AIMAN Alias BAZZAR AliasKADIR.
    Bahwa setelah ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN AliasBAZZAR Alias KADIR berangkat menuju Palu terdakwa kembalidihubung! oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZO memberitahukanbahwa ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN Alias BAZZARAlias KADIR sudah berangkat lalu terdakwa mengatur tempatdimana titik pertemuan penyerahan amunisi tersebut yaitu di sebuahmasjid di kompleks Terminal bus di kota Palu dan yang akanmenerima amunisi M16 tersebut adalah RAHMAT HIDAYAT AliasAYAT Alias MANTRI.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Baldi Rusdi Alias Baldi Bin Rusdi
2.Supriadi Taba Alias Adi Bin Daeng Taba
64 — 31
  • RUSDImengakibatkan lukaluka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Blp Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.
    Pagau, Ade Bin Arifuddin (keduanya pelaku anak dalam berkasterpisah) dan juga Putra (DPO) telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika saksi/korban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.
    Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.
    Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Salahudin Bin Aiman) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Salahudin Bin Aiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LawontuRT.011 RW. 005 Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Januari 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bm
    Salahudin Bin Aiman)Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Salahudin Bin Aiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak pernah melihat pertengkarannya;Bahwa
    Salahudin Bin Aiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat saksitidak pernah melihat pertengkarannya;
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 30 April 2015 — Antares Ginting
48 — 13
  • Ill.Atas laporan tersebut saksi Sudirman mengabari saksi ENON dan saks AIMAN. Padasaat saksi ENON dan AIMAN hendak pergi kearah bukit tibatiba datang saksiHAMDANI, AIS FARIS PATISINA, M. SYAHPUTRA dan JUPRI HARIANTO dengannaik 2 (dua) unit sp. Motor secara berboncengan lalu sp.motor mereka diparkirkankearah diperkampungan Dusun V Pondok Mangga, Sekira pukul 22.30 wib terdengardari arah Afd. Il PT.
    SYAHPUTRA dan AIMAN lainnya terkejut dan berlari.
    Atas laporan tersebut saksi Sudirmanmengabari saksi ENON dan saks AIMAN. Pada saat saksi ENON dan AIMAN hendakpergi kearah bukit tibatiba datang saksi HAMDANI, AIS FARIS PATISINA, M.SYAHPUTRA dan JUPRI HARIANTO dengan naik 2 unit sp. Motor secaraberboncengan lalu sp.motor mereka diparkirkan kearah diperkampungan Dsn. VPondok Mangga, Sekira pukul 22.30 wib terdengar dari arah Afd. II PT. Rapala suarakenderaan ramairamai beriringan menuju kearah kampung Dsn.
    Rapala saat itu Pos tersebut sedang dijaga oleh saksi Enon dan Aiman dansaksi Enon sempat mau mendekati warung Misman Alias Kamis akan tetapisaat itu banyak orang lalu lalang mendekati Pos Sekuriti PT. Rapala Afdeling IIIyang dijaga oleh saksi Enon dan Aiman tersebut dan saksi Enon mendengarsuara Woi...wol... sehingga saksi Enon menjadi waswas dan memutuskanuntuk bersembunyi bersama Aiman ke areal perbukitan yang jaraknya sekitar80 (delapan puluh meter) dari Pos Sekuriti PT.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 466/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
13 — 6
  • Aiman Zul Fahmi bin Dedi Ukkas, umur 5 tahun; Muh.
    Aiman Zul Kifli bin Dedi Ukkas, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkanoleh : Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Tergugat sering mengambil utang pada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat;Bahwa, pada bulan Agustus 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan Tergugatminta
    Aiman Zul Fahmi bin Dedi Ukkas, umur 5tahun dan Muh.
    Aiman Zul Kifli bin Dedi Ukkas, umur 3 tahun yangsekarang dipelihara oleh Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2011, dimana Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab bertengkarnya adalah karenaTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dan jugaTergugat sering mengambil utang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat,
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
purwatiningsih
50 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3302-LT-17102014-0134 dari Afnan Aiman Hasan, lahir di Banyumas pada 15 Mei 2010 menjadi Muhammad Afnan Aiman Hasan, lahir di Banyumas pada 15 Mei 2010 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan
    ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto untuk segera mencatat perubahan nama anak Pemohon yang semula Afnan Aiman Hasan menjadi Muhammad Afnan Aiman Hasan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuat catatan pinggir pada
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 47/Pdt.P/2023/PA.Jmb
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Aiman Bin Fauzi Ibrahim telah meninggal Dunia pada tanggal 16 November 2014
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris sebagaimana nama dibawah ini; 3.1.Fitri Binti Sarmin (Istri Pewaris); 3.2.Zalfa Alya Soraya Binti Aiman (Anak Kandung Pewaris)3.3.Atiah Binti Muhammad Hasan (Ibu Kandung Pewaris);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 425.000,00 (empat