HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993di Desa Kananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;

HASAN ) terhadap Penggugat ( NURHAYATI binti ARSYAD );

PUTUSANNomor :0003/Pdt.G/2018/PA.Bm.ZN ea 5 :SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara izin poligami antara:Pemohon , Umur : 57tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi : Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai PemohonI;Marhaeni binti Arsyid, Umur : 47 tahun, agama Islam Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di: Dusun Sonco RT.005

, RW. 003, Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai "calon istri kedua Pemohon II;MelawanTermohon, Umur : 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di : Kecamatan SanoloKabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bima Nomor: 0003/Pdt.G/2018/PA.BM. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hlm 1 dari 7 Putusan Nomor 0003/Padt.G/2018/PA.Bm.5:6.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikaha yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo ( Kutipan Akta Nikah NomorWIIV/7/143/1987 tanggal 30 Juli 1987 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dengan Termohon di Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima selama

Tambak 1 petak seluas 50 are yang terletak di so Kempi Desa SanoloKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan batas batas;e Sebelah Barat perbatasan dengan : Empang Acon H. M.Alie Sebelah Timur perbatasan dengan : Empang Jamaludine Sebelah Selatan perbatasan dengan : Parite Sebelah Utara perbatasan dengan : Empang H. Mee2. Usaha TV kabel se Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bimadengan penghasilan Rp. 6.000.000, per bulan;3.

Rumah Batu seluas 12 x 9 meter dengan luas tanah 3,6 meter yangterletak di Dusun Sonco Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima dengan batas batas;e Sebelah Barat perbatasan dengan : Rumah Ibu Arjunae Sebelah Timur perbatasan dengan : Rumah Bapak SidikAmene Sebelah Selatan perbatasan dengan : Gange Sebelah Utara perbatasan dengan : Rumah Bapak HusenIsmail7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua (Pemohon II) tersebut;8.

Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di DUSUN MELATI, DesaLeu, Bolo, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Rumah Penggugat, yaitu di Rt 05/ Rw 02 Desa Leu, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima sampai dengan tahun 2019 , bahwa pada bulan Janwaritahun 2020,sekitar jam 10 . pagi Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan Penggugat, dan tinggal Rumah Kos Rt 15/Rw03 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Biman.4.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama denganPenggugat, karena merasa tidak nyaman kalau di tegur dan di nasehatioleh

Bahwa puncak dari pertengkaran yaitu pada tanggal, 6 April tahun2020 Tergugat tibatiba Pergi membawa semua Pakaianya meninggalkankediaman bersama dengan Pengugat, yaitu Tergugat, tinggal Rumahorang Tuanya di Rt 01/ Rw 01 Desa bolo Kecamatan Bolo dan PenggugatTetap Tinggal di Desa Leu Kecamatan Bolo din Rumahnya sendiri, danmenurut informasi bahwa Tergugat Sudah Menikah dengan PerempuanSelingkuhanya yang bernama Kususuma wardani saat ini tinggal bersama,di desa Bolo.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0226/005/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima tanggal 07 Juli 2018. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt. O05 Rw. 02 DesaLeu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima.

Bima, Nusa Tenggara Barat.Halaman 7 / 15 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.BmSedangkan Tergugat tinggal di RT. 01 RW. 01 ,DESA BOLO,5KEC.MADAPANGGA KAB.

YAHYA di desaRato Kec Bolo Kab.

Bolo, Kab.

Bolo, kab.

HAMID
Tergugat:
1.AHMAD MUHDAR
2.ARIFIN AHMAD
Turut Tergugat:
1.CAMAT BOLO
2.KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
3.ISNAIN

O6/RW. 03, Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

CAMAT BOLO selaku Pejabat Pembuat Akta Hibah No. 39/IV/BOLO/2019 :beralamat di Jalan Kesehatan No. Sila KecamatanBolo, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bima, beralamat diJin. Lintas Bima Sumbawa di Godo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il;5.

, atau 0,35 Ha yang terletak diSo Tawali atas Nama Pemegang Hak Janda JAENAB yang di beli padaAHMAD SANUSI Akta Jual Beli No. 76/ 1976 lalu di sertifikat sepihak olehAhmad Muhdar tahun 2007 melaui prona HM No. 1710 dan di hibahkankepada anaknya Arifin Anmad Tergugat II Akta Hibah No.39/IV/ BOLO/2019tanggal 22 April 2019, yang di buat oleh Camat Bolo Mardiana SH. tanpasepengetahuan pemilik yang Sah. tanah sawah yang terletak di Desa SondosiaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai

Menyatakan menurut hukum Akta Hibah nomor 39/IV/BOLO/2019, yangdibuat oleh Camat Bolo MARDIANA, SH. antara AHMAD MUHDARdengan ARIFIN AHMAD dan HM 1710 luas 2.841 M? (dua ribu delapanratus empat puluh satu meter persegi) atau + 35 are (tiga puluh lima are)terletak di So Tawali desa Sondosia dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan : H. Abdul Hamid dikerjakan oleh Junaidin ;Sebelah Barat dengan :H. Yasin Hamzah /Adhar M. Yamin ;Sebelah utara dengan :H.

(dua ribu delapan ratus empat puluh satu meter persegi)atau + 35 are (tiga puluh lima are), terletak di So Tawali Desa Sondosia adalahperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum (vide posita 15) ;Bahwa demikian pula di dalam petitum gugatan Penggugat menuntutantara lain : Menyatakan menurut hukum Akta Hibah nomor 39/IV/BOLO/2019,yang di buat oleh Camat Bolo MARDIANA, SH. antara AHMAD MUHDARdengan ARIFINAHMAD dan HM 1710 luas 2.841 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hafid bin Juraid) dengan Pemohon II (Suharti binti Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2011 di Desa Rada, Kecamatan Bolo

, Kabupaten Bima;

Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 16 Juli 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 23 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 02/509/X11/1994 tanggal 24 Nopember 1994;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa SondosiaKecamatan

Bolo Kabupaten Bima selama 16 tahun kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/509/XII/1994, tanggal 24Nopember 1994, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bolo, KabupatenBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Mees, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di =Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai

pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 16tahun;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkarannya karena Tergugat suka cemburu terhadapPenggugat tanpa ada bukti, Tergugat bersifat temperamental, sukamencacimaki Penggugat dan suka mengancam Penggugat dengan senjatatajam;Hal. 4 dari 11 hal.

Bolo, Kab.

Bolo,Kab. Bima sebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri, dan setelahterdakwa membeli shabu tersebut kemudian terdakwa menyimpannya disaku celananya bagian kanan depan;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari dalam gang dan menuju kedepan Alfamart yang berada di Jalan Raya Lintas Bima Sumbawa, DesaRasabou dan Desa Rato, Kec. Bolo, Kab.

Bolo,Kab. Bima sebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri, dan setelahterdakwa membeli shabu tersebut kemudian terdakwa menyimpannya dlsaku celananya bagian kanan depan;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari dalam gang dan menuju kedepan Alfamart yang berada di Jalan Raya Lintas Bima Sumbawa, DesaRasabou dan Desa Rato, Kec. Bolo, Kab.

,Kecamatan Bolo Kabupaten Bima; Bahwa setelan saksi dan anggota Polisi lainnya melakukanpenangkapan, selanjutnya terdakwa digeledah badannya dengan disaksikanoleh saksi Herlanda Kusuma;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN RBI Bahwa dari hasil penggledahan diperoleh barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) poket bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabudengan berat bersama plastik pembungkus (berat kotor/ bruto) seberat 1,27(satu koma dua puluh tujuh) gram, 1 (Satu)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Abakar bin A.Rahim
   2.Maani binti A.Wahab) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 4 Pemburai 2020di Desa Bontikape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bolo;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui Dipa

Bahwa pada tanggal 07012019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001/I/2019 tanggal 07012019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bontokape Kecamatan BoloKabupaten Bima,selama 1 hari;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2019 tanggal 07012019Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Bukti3surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;3.

Saksi:Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawahsumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaBontokape, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah

Fotokopi Surat Keterangan Kepala DesaBontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, Nomor: 140.5/73/III/2021Tanggal 05032021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib) dan dihubungkan dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa pihak Tergugat sudah tidak berada di DeaBontokape, Kecamatan Bolo, maka majelis hakim menilai bahwapihakTergugat patut dinyatakan gaib dan buktintersebut dapat dijadikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggalO7 Januari 2019, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, KabupatenBima ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, ;3.

dengan mengatakanYOH NENG BOLO KARO NGENTENI KONCOKU kemudian terdakwalangsung menuju ke arah barat dan sesampainya di lampu merah Jetakandepan Polsek Kalangbret, tibatiba SAKSI IV dan SAKSI Ill tidak ada dibelakang terdakwa dan tersangka langsung mengajak SAKSI KORBANkeGunung Bolo masuk Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung.

20 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.Saputra dan Saksi SAKSI Ill Ramanda Putri tidak ada di belakang lalu Anakmengajak Saksi SAKSI KORBANke Gunung Bolo;Bahwa sesampainya di tengah perjalanan naik Gunung Bolo Saksi SAKSIKORBANbertanya kepada Anak lho mas iki ok peteng arep neng nd laluAnak jawab wes oraora, engko neng nduwur padang lalu sesampainya dipuncak gunung ada tulisan GIRI BOLO Anak berhenti disebelah tulisantersebut dan menyetubuhi Saksi SAKSI KORBANsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa

Saksi SAKSI KORBAN memintaAnak untuk mengantarkannya pulang namun Anak tidak mau dan mengajakSaksi SAKSI KORBAN, SAKSI IV Budi Saputra dan Saksi SAKSI III kePinka (pinggir kali) Tulungagung, namun sesampainya di Pinka hanyaberputarputar saja, kemudian ditengah perjalanan tibatiba Anak mengajakSaksi SAKSI KORBANKartika Putri ke Gunung Bolo yoh neng Bolo laluSaksi SAKSI KORBANKartika Putri bertanya nyapo neng Bolo kemudianAnak menjawab wes to meluo ae kemudian Anak menuju ke arah baratdan sesampainya

Saksi SAKSI KORBANmeminta Anak untuk mengantarkannya pulang namun Anak tidak mau danmengajak Saksi SAKSI KORBAN , SAKSI IV dan Saksi SAKSI III ke Pinka(pinggir kali) Tulungagung, namun sesampainya di Pinka hanya berputarputarsaja, kemudian ditengah perjalanan tibatiba Anak mengajak Saksi SAKSIKORBAN ke Gunung Bolo yoh neng Bolo lalu Saksi SAKSI KORBANbertanya nyapo neng Bolo kemudian Anak menjawab wes to meluo aekemudian Anak menuju ke arah barat dan sesampainya di lampu merahJetakan depan Polsek

Kalangbret tibatiba SAKSI IV Budi Saputra dan SaksiSAKSI Ill Ramanda Putri tidak ada dibelakang mereka dan Saksi SAKSIKORBANKartika Putri langsung diajak Anak ke Gunung Bolo masuk DesaBolorejo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung dan sesampainyaditengah perjalanan naik Gunung Bolo Saksi SAKSI KORBAn bertanya kepadaAnak Lhoh mas iki kok peteng arep neng ndi lalu dijawab oleh Anak wes oraora, engko neng nduwur padang lalu sesampainya di puncak gunung adatulisan GIRI BOLO Anak berhenti di sebelah

Penggugat secara verstek ;

PUTUSAN0800/Pdt.G/2017/PA.BmFae aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Bolo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat sama sama ke Malaysia dan tinggal disana selama 6 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Bima dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Sondosia Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 tahun..

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat sama sama ke Malaysia dantinggal disana selama 6 tahun.

Saksi Il , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat sama sama ke Malaysia dantinggal disana selama 6 tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat kembaliHal. 4 dari 11.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Sondosia Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon diDesa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sampai sekarang, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri (badadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Penggugat

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No.895/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sondosia Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahhasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohondi Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sampai sekarang,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Saksi Il , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bolo, KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sondosia Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahhasil

usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohondi Desa Sondosia Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sampai sekarang,Hal. 4 dari 10 hal.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Anhar bin Abdul Hamid) Terhadap Penggugat (Sri Suryati binti Ibrahim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo

disemua diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, , sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 dari 13.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 315 / 07 / X1/ 2008 tanggal 25 Oktober 2008 ;2.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo.Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang ta Penggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 4 tahun lebih ;.

Nama pipiictiotositeees mur 27 tahun Agama Islam, PekerjaanGuru TK ( Honor ) , Tempat Kediaman ci aaSaksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaTergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang taPenggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Taher) Terhadap Penggugat (Marlina binti Mending);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000 ,- (lima

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 419 / 66 / VIII / 1999 tanggal 20 Agustus 1999);2.

Bolo Kab.

Bima,, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 4tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Bahwa rumah tangga

Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 4tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Bahwa rumah tangga

Saleh Bin Husen
3.Siti Nurhaerani Binti Husen
4.Afnah Binti Husen) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tahun 1948 di Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/73/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor:472.2/24/Il/2020 Tanggal 18032020 yang menyatakan bahwa Tergugatdahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib ;); selanjutnya diberi tandabukti P.34. fotokopi, Surat Keteranga tidak mampu Nomor 470.2/39/PemdesRato/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Rato,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok,

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibu kandung dariPenggugat ;NiBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1(satu

, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat), dan P.3 (Surat Keterangan Kepala Desa Rato Kecamatan Bolo KabupatenBima Nomor: 472.2/24/II/2020 Tanggal 18032020 yang menyatakan bahwaTergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib ;) dan P.4 (fotokopi, SuratKeteranga tidak mampu Nomor 470.2/39/Pemdes Rato/III/2020 tanggal 17Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, yang telah dicocokkan dengan aslinya

Surat Keterangan Kepala Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor: 472.2/24/III/2020 Tanggal 18032020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib ;) dan dihubungkan dengan keteranga parasaksi yang menrangkanbahwa Tergugat pernah tinggal di Desa Rato, Kecamatan Bolo dan sekarangtidak ada di tempat tersebut, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat pautdinyatakan gaib ;Menimbang, bahwa bukti P.4

Tempat tinggal RT. 08, Desa Rasabou, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima; 7. Agama ISIAIM; 2 nnn ene n en nn ene n nnn en nn ene nen nn nen8.

sedangsama temantemannya di Gang RT. 08 Desa Rasabou, Kecamatan Bolo,kemudian datang terdakwa Buslin Bin Ishaka alias Boto (kemudian disebutterdakwa II), setelah terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmilik saksi Roy lalu mengajak terdakwa II untuk pergi mengambil ayam,sesampai di Dusun Tegalsari, Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,terdakwa menyuruh terdakwa II untuk menjaga dan menunggu sepeda motor,kemudian terdakwa masuk kedalam kandang ayam milik saksi Abdurahmandengan cara melompati

RUSDIN Bin ABIDIN alias COKI; Bahwa terdakwa I mengakui pada hari Minggu sekitar pukul 01.30 Wita telahmelakukan pencurian 3 (tiga) ekor ayam di Desa Tegalsari, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima di rumah orang yang terdakwa tidak kenal bersama denganterdakwa II Buslin Bin Ishaka alias Boto; Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa II Buslin Bin Ishaka alias Botodudukduduk ngobrol bersama temanteman yang lain di perempatan GangDusun Leu Mudu, Desa Rasabou, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa sekitar

BUSLIN Bin ISHAKA als BOTO; 77 277207 2Bahwa terdakwa II mengakui pada hari Minggu sekitar pukul 01.30 Wita telahmelakukan pencurian 3 (tiga) ekor ayam di Desa Tegalsari, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima di rumah orang yang terdakwa tidak kenal bersama denganterdakwa Rusdin Bin Abidin alias Coki; Bahwa awalnya terdakwa II bersama terdakwa I Rusdin Bin Abidin alias Cokidudukduduk ngobrol bersama temanteman yang lain di perempatan GangDusun Leu Mudu, Desa Rasabou, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa

Rusdin Bin Abidin alias Coki mengakui pada hari Minggusekitar pukul 01.30 Wita telah melakukan pencurian 3 (tiga) ekor ayam di DesaTegalsari, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima di rumah orang yang terdakwa tidakkenal bersama dengan terdakwa II Buslin Bin Ishaka alias Boto; Bahwa awalnya terdakwa . Rusdin Bin Abidin alias Coki dan terdakwa II.

Hamzah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). dibebankan kepada Negara;

Pada tanggal 14 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 169/04/V1/2011 tanggal 06 Juni 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tambe Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 3 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/04/V1/2011 tanggal 6 Juni2011 dikeluarkan oleh Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Nurbaya dan Tergugat bernamaArifuddin;Hal. 3 dari 9. Put.

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Nurbaya dan Tergugat bernamaArifuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tambe, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, namun setelahhampir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.