Lalu terdakwa Yohanis mengayunkan sebatang kayuyang dipegangnya kearah rahang sebelah kiri saksi korban masnur sebanyak 1(satu) kali, sehingga menyebabkan saksi korban Masnur terjatuh dan tidaksadarkan dirikemudian pada saat yang bersamaan terdakwa Yohanis Als Hanisbersama Rudi, Akbar, Kiki dan waise mengerumuni saksi korban Masnur Als Totosecara brutal memukul dan menginjakinjak tubuh tubuh saksi korban masnur, lalusaksi Muh.

Lalu Terdakwa Yohanis mengayunkan sebatang kayuyang dipegangnya kearah rahang sebelah kiri saksi korban Masnur sebanyak 1(satu) kali, sehingga menyebabkan Saksi korban Masnur terjatuh dan tidaksadarkan diri, kemudian pada saat yang bersamaan Terdakwa Yohanis alias Hanisbersama Rudi, Akbar, Kiki dan Waise mengerumuni Saksi korban Masnur aliasToto secara brutal memukul dan menginjakinjak tubuh tubuh Saksi korbanMasnur, lalu Saksi Muh.

membawa golok danmerusak peralatan rumah tangga dengan goloknyatersebut,kejadian tersebut juga dilihat langsung oleh anakanak Penggugatdan Tergugat, selain itu Tergugat juga jika sedang marah seringmembantingbantingkan barang;Saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak jelas pekerja dan yangmembiayai semua kebutuhan keluarga adalah Penggugat, Tergugatmemiliki banyak hutang dengan atas nama Penggugat;Saksi tahu, Tergugat orangnya juga kasar, pemarah dan brutal

Penggugat;Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama XxXxxxxxx dan XxXXXXXxXx;Saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hanya bertahan selama 2 (dua) tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan terjadikekerasan pada saat bertengkar, Tergugat membawa golok dansecara brutal

Bahwa tahun 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan adanya perbedaan pendapat yangpada akhirnya berujung pada kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan sikap Tergugat agak sedikit brutal maka Penggugatpada saat itu memanggil polisi, dan sikap Penggugat yangmelibatkan polisi ini yang tidak dapat diterima oleh TergugatSampai sekarang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.Selama itu Tergugat tidak pernah kirim

Bahwa tahun 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan adanya perbedaan pendapat yang pada akhirnyaberujung pada kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan sikapTergugat agak sedikit brutal maka Penggugat pada saat itu memanggilpolisi, dan sikap Penggugat yang melibatkan polisi ini yang tidak dapatditerima oleh Tergugat sampai sekarang yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah.

lokasiPembangunan rumah kopel, lalu Kemudian saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm)Halaman 2 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.RAMLI pergi dengan mendatangi lokasi Pembangunan rumah kopel dansesampainya di lokasi dan bertemu dengan terdakwa MAHDI Bin USMAN yangsudah menunggu lalu saksi korban mengatakan ada masalah apa sehinggapak mahdi marahmarah setelah saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm) RAMLImenanyakan hal tersebut kepada terdakwa MAHDI Bin USMAN lalu dengantibatiba terdakwa MAHDI Bin USMAN memukul secara brutal

Tergugat sangat hidup denganmelakukan kekerasan dan Tergugat menjadi korban yang akan selalumenerima kesakitan dan kepahitan yang diakibatkan tempramenTergugat yang tidak pernah terkontrol dan selalu brutal, menang sendiridan selalu menganggap paling kuasa;7. Penggugat tidak pernah melakukan aktifitas di luar rumah tempat seizinHim. 7 dari 20 Him.

Dengan sikap dan perilaku Terggugat yangsemenamena, arogan, kasar, dan tak pernah berubah dan menyadarikesalahannya yang sangat membuat Penggugat takut dan trauma sekalidengan tempramen kasar dan brutal Tergugat. Sehingga Penggugat tetapingin melanjutkan penceraian ini dan tidak ingin lagi ke rumah tanggadengan Terggugat dengan bagaimana dan apapun caranya.

Hal ini berkaitan eratdengan perkembangan watak dan sifat manusia yang cenderung semakin tidakmengindahkan hukum, brutal, tamak, seka melanggar hak orang lain ;. Pembelaan yang dilakukan oleh Terdakwa terdapat keseimbangan yang lebihdari sempurna jika dibandingkan dengan kerugian akibat pengerusakan ;Saksi pelapor sudah diperingatkan berkalikali, bahwa tanah yang digarapnyaadalah milik orang tua Terdakwa bersama ahli waris yang lain ;.

bernamaSdr.SUHERI ROBERT MANURUNG di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.SUHERI ROBERTMANURUNG turun dari mobil, tibatiba para pelaku yang sebelumnyasedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas Mandiri Finance di RukoKopo Plaza blok C No. 1011 Kel.Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler KotaBandung, pada saat itu langsung menghampiri kami berdua danlangsung menyerang dengan cara memukuli kami secara brutal

bernamaSdr.ABDUL HARIS LATULUMAMINA di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.ABDUL HARISLATULUMAMINA turun dari mobil, tibatiba para pelaku yangsebelumnya sedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No. 1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung, pada saat itu langsung menghampirikami berdua dan langsung menyerang dengan cara memukuli kamisecara brutal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2010 yang disebabkan karena Termohonbertengkar dengan tetangga yang bernama Lia penduduk Desa Air Pinang,lalu Pemohon bermaksud untuk mendamaikan pertengkaran tersebut,namun Termohon tidak mengikutinya bahkan Termohon melawan Pemohonsecara brutal dan menyatakan bahwa Pemohon telah berpihak kepadatetangga tersebut di atas akhirnya terjadi pertengkaran berat antaraPemohon dengan Termohon , sehingga antara

secara bebas dengan lakilaki, tetapi kabar tersebut sudah tidak berartiapaapa lagi buat pemohon, karena pemohon secara maiteril sudahmemutuskan hubungan perkawinan dengan cara meninggalkan rumahHal 3 dari 8 halaman Put No. 149/Pdt.G/2017/PA.Mks.kediaman bersama dengan beberapa kali mengucapkan kata cerai kepadatermohon.Sebagai suami, pemohon sebenarnya tetap berusaha untukmempertahankan perkawinan dan rumah tangga, tetapi usaha pemohontersebut sama sekali tidak berhasil karena termohon sudah terlalu brutal

SetelahPenggugat bangun masih tambah marah dan brutal menyakiti seluruhbadan Tergugat;8. Bahwa tahun 2017 rumah tempat tinggal Tergugat dibeli olen Subali sehargaRp 235.000.000, dengan tanda jadi uang sebesar Rp 35.000.000. uangtersebut Tergugat berikan kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000. laluTergugat memberi kepada perantara sebesar Rp 5.000.000. dan Tergugathanya pegang sebesar Rp 10.000.000. jadi pembayaran rumah itu masihkurang Rp 200.000.000. juta.

Bahwa Penggugat tidak bersikap brutal seperti yang dikatakanTergugat.

SetelahPenggugat bangun masih tambah marah dan brutal menyakiti seluruhbadan Tergugat. Walaupun Penggugat bersikap seperti itu, akan tetapiTergugat selalu sabar, karena Tergugat tidak ingin bercerai denganPenggugat;5.

Terbanding, meskipun akhirnya mereka kumpul layaknya sebagaisuamiistri kembali, akan tetapi dalam =masa sekembalinyaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding melanjutkan hubungankeluarga tersebut, Penggugat/Terbanding tetap merasa sulit mendapatketenangan dan kedamaian yang pada akhirnya terjadi puncak perselisihanyang berakibat Tergugat/Pembanding keluar meninggalkanPenggugat/Terbanding sebagimana hal ini diakui sendiri olehTergugat/Pembanding dalam dupliknya, dengan alasan untuk menghindarisikap brutal

Bahwa sewaktu Saksi1 diseret dan sampai di anak tangga yang palingbawah, Saksi1 terduduk di anak tangga kedua, Terdakwa II datang danlangsung memukuli Saksi1 berkalikali secara brutal menggunakan tangankosong mengenai wajah Saksi1, selanjutnya Saksi1 diborgol dengan alatborgol jempol oleh Terdakwa II dan langsung dibawa ke dalam mobil Avanzawarna Silver Nopol lupa yang dibawa Terdakwa II, selanjutnya mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa Il, Terdakwa duduk di jok tengah sedangSaksi1 di jok paling

Bahwa sewaktu Saksi1 diseret dan sampai dianak tangga yang palingbawah, Saksi1 terduduk di anak tangga kedua, Terdakwa II datang danlangsung memukuli Saksi1 berkalikali secara brutal menggunakan tangankosong mengenai wajah Saksi1, selanjutnya Saksi1 diborgol dengan alatborgol jempol oleh Terdakwa II dan langsung dibawa ke dalam mobil Avanzawarna Silver Nopol lupa yang dibawa Terdakwa II, selanjutnya mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa Il, Terdakwa duduk di jok tengah sedangSaksi1 di jok paling

pernikahan antara, Penggugat danTergugat mulai mengalami goncangan karena tabiat, kebiasaan dan watakkasar Tergugat mulai kelinatan, karena Tergugat suka melakukan tindakankekerasan dan pemukulan terhadap Penggugat yang akhirnya menjadi halyang sangat sering dilakukan Tergugat terhadap Penggugat apabilasedang marah;Bahwa tindakan kasar dan kekerasan yang menjurus menjadi pelanggaranKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang dilakukan oleh Tergugatbahkan sudah kelewat batas, mengarah menjadi aksi brutal

Dalam RumahTangga) tersebut Penggugat telah melaporkan Tergugat ke Polres JakartaSelatan;Bahwa atas adanya laporan Penggugat ke Polres Jakarta Selatan, pihakTergugat merasa takut dan berusaha membujuk Penggugat dan orangtuanya untuk mencabut laporannya tersebut dan Tergugat telah berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya itu, dan untuk meyakinkanPenggugat dan keluarganya maka Tergugat telah bersedia untuk membuatSurat pernyataan yang intinya untuk berhenti dan tidak akan lagimengulangi aksi brutal

No.152 K/TUN/2009bahwa selama proses persidangan mengenai HubunganIndustrial Pancasila (HIP) di P4 daerah Medan berlangsungsebagaimana butir 3.5 gugatan, pekerja juga tidak melaksanakanKesepakatan Bersama yang ditandatangani tanggal 10 Agustus 1998,dan para Pekerja kembali melakukan unjuk rasa dari tanggal 7 s/d 12September 1998, dimana pada aksi unjuk rasa tersebut perbuatanyang dilakukan pekerja semakin brutal dan anarkhis, hal ini dapatdilinat dari laporan yang dibuat olen Kapolsek Batang Kuis

perundangundangan yangberlaku, karena dibuat/diputus tidak berdasarkan buktibukti,keteranganketerangan atau faktafakta hukum yang benar, karena :1.Penggugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadengan para Pekerja, bahkan Penggugat senantiasa mengabulkanseluruh tuntutantuntutan para Pekerja sesuai dengan kemampuandan hukum yang berlaku demi meningkatkan kesejahteraanPekerja dan kelangsungan hidup Perusahaan, walaupun paraPekerja sering melakukan aksi mogok/unjuk rasa yang sudahmengarah ke perbuatan brutal

Namun Termohon menanggapi percekcokantersebut dengan sifat brutal. Termohon bersifat sangat kejam. SikapTermohon di luar dugaan Pemohon. Termohon sempat memukul Pemohondengan bata. Dan juga menikam Pemohon dengan pisau sehinggaPemohon berdarah dan membutuhkan pengobatan. Pada malam itu pulaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpaizin Pemohon.Bahwa setelah kejadian itu, Pemohon sangat trauma dengan sikapTermohon.

Termohon sebelumnya sudah pisah rumah danranjang selama 5 tahun, dan yang tidak pernah dimengerti Pemohon setelah 10 haritinggal serumah dengan Termohon, Pemohon tibatiba pulang ke rumah orang tuanyasendiri tanpa pamit, kemudian Termohon menyusul bersama anak dan tidur di rumahorang tua Pemohon, tetapi Pemohon tidak ada, pergi entah kemana dan tidak pulang,yang paling mengejutkan beberapa hari kemudian Pemohon datang ke rumah denganmembawa massa ingin menghancurkan rumah, sungguh suatu perbuatan brutal

tapiorang tua Termohon yang berusaha merukunkan dan mendamaikan, orang tua Pemohon /saudara Pemohon justru sebaliknya, berusaha diam dan tidak pernah mau tahu urusanantara Pemohon dan Termohon, apapun usaha yang dilakukan orang tua Termohon tidakmungkin bisa berhasil apabila Pemohon selalu menghindar dan tidak mau diajakkomunikasi ;10 Apabila Termohon dianggap isteri yang tidak baik, mungkin sekarang Termohonsudah mengadukan pelanggaran yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon, karenatelah bersikap brutal

;Bahwa Termohon sebenarnya sangat tidak menginginkan dicerai oleh Pemohon,meskipun Pemohon sudah bersikap brutal, egois bahkan berbuat curang terhadapTermohon, semua itu dilalui Termohon dengan sabar karena Termohon masihmengharapkan rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah, namun harapan Termohontersebut siasia, oleh karenanya Termohon dengan sangat terpaksa tidak keberatan ataspermohonan talak Pemohon tersebut dengan catatan sanggup memenuhi kewajibankewajiban sebagai seorang suami ;Dalam rekonpensi

korban terpental dan jatuh sertameringis kesakitan tidak dapat dikwalifikasikan sebagai pembinaan mentalkarena untuk pemukulan di daerah perut hanya dapat dilakukan latihanfisik bukan dengan pemukulan dan tendangan ;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung keliru menafsirkan istilah tradisi padaperbuatan para Terdakwa karena perbuatan Terdakwa jelas merusakmental generasi muda dan pertimbangan tersebut akan menimbulkanpreseden yang buruk bagi kelangsungan pemuda dan pelajar karena jelasperbuatan tersebut brutal

Sesuai denganasas hukum bendaindividualiteit (objek hak kebendaan selalu dapatditentukan sebagai satu kesatuan) maka harus ditentukan siapasebenarnya pemilik tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa dan apadasar hukum yang membuktikan kepemilikan tanah menurut hukum;Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat menguasai tanah milikPara Penggugat dengan cara yang brutal, percaya diri dan anarkis denganmenggunakan bukti kepemilikan tanah yang tidak sah bahkan Tergugat dilapangan mengerahkan preman

dan alat berat untuk menguasai hamparantanah milik Para Pengugat, bahkan diduga keras Tergugat menjadi brutal,arogan dan sewenangwenang karena dibelakang kegiatan Tergugatmenguasai dan merampok tanah dengan cara ilegal didukung oleh oknumaparatur kepolisian, sipil dan atau tentara oleh karenanya mohonHalaman 6 dari 47 hal.

Dan harus pula dimohonkanputusan Hakim perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu uit voerbaar bijvoorraad sekalipun ada upaya hukum banding dan atau kasasi;Bahwa untuk meneguhkan menguatkan hak kepemilikan Para Penggugatmengajukan melampirkan a quo buktibukti sebagaimana tersebut di atas.Terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat melakukan perbuatan melanggarhukum dengan cara yang brutal, sewenangwenang dengan menggunakanalat berat exavator merusak tata batas (tata ruang) tanah milik, merusakdan memusnahkan

SKT atas nama Para Penggugat @ 2 hektar(20.000 meter persegi) menjadi 24 hektar (240.000 meter persegi) yangdiperhitungkan kerugian Rp100.000, 00 per meter persegi dengan demikianrincian kerugian sebagai berikut : 240.000 x Rp100.000, 00 =Rp24.000.000.000,00 (dua puluh empat mil iar rupiah) yang harus dibayartunai dan seketika oleh Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat memiliki suratsurat bukti kKepemilikan tanaha quo palsu di lokasi yang dimaksud milik Para Penggugat oleh karenanyadengan cara yang brutal

dan arogan Tergugat memaksakan kehendaknyadengan menyewa preman dan menggunakan alat berat memancingkekerasan tetapi tidak dilayani oleh Para Penggugat terhitung sejak tanggal05 Februari 2014 sampai gugatan Tergugat tidak membayar jasa atau sewatanah milik Para Penggugat menggunakan cara brutal, penuh kekerasandan rekayasa menguasai tanah tanpa hak oleh karenanya diperhitungkansewa tanah per bulan berjalan sebagai kerugian dengan rincian sebagaiberikut: 24 hektar x Rp200.000.000, 00 = Rp4.800.000.000

polisinya.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan TOMI danSUPRIYANTO langsung memukuli Saksi dengan cara membabi butadengan menggunakan kedua tangan dan menggunakan kayu yangberada di pinggir jalan dan mengenai bagian leher Saksi, kepala Saksi,bagian lengan, bagian pinggang namun masih banyak lagi bagianbadan Saksi yang kena pukul dengan menggunakan kayu dan tanganTerdakwa bersama dengan TOMI dan SUPRIYANTO akan tetapiSaksi tidak ingat dengan jelas berapa kali pukulan karena Saksidipukul secara brutal

bagian pinggang,bagian pahanya akan tetapi Saksi tidak ingat dengan jelas berapa kalipukulan karena Saksi MIDUN SAPUTRA Bin GUNTUR dipukul secarabrutal dan pada saat itu Saksi MIDUN SAPUTRA Bin GUNTUR tidaksanggup melakukan perlawanan hanya berusaha menghindar sebisaPutusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mbnmungkin akan tetapi Saksi Mldun tidak sanggup untukmenghindarinya.Bahwa pada saat itu Saksi berusaha untuk melerai akan tetapi karenaterdawa bersama dengan TOMI dan SUPRIYANTO melakukanpemukulan secara brutal

Tergugat baikbaik saja, namunkurang pada akhir tahun 2017, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran selama hampir kurang lebih selama 1 (Satu) tahun, yangdisebabkan karena adanya wanita lain yang tidak lain adalah selingkuhandari tergugat, hal tersebut tergugat diketahui dengan wanita lain sejak akhirtahun 2017, wanita yang bernama Maya beralamatkan di Juwiring,kemudian selama tahun 2018, Penggugat bersikap brutal