HUARUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan quaatan Pengauaat adaiahsebagaimana telan diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang WNoO.f ianun 16 yang diuban dengan UndangUndang WNo.sTahun 2006 perkara ini termasuk daiam kewenanagan Pendgadilan Acama:Menimbang, banwa usaha perdamaian sesual dengan pasai 82ldak Gapat diiaksanakan Karena jergugai tidak hadir, namun Mayes Hakimtetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penaquaat secaramaksimal agar berusahna rukun iagi

Penaquaat dan Terqugat sudan berpisah tempattinggai seiama 6 tanun, sejak Derpisan saksi tidak meiinat Fenggugai danTerqugat bersamasama iagi, sedangqkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melinat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena tergugattidak memberi naikan kepada Penagugat dan Terqugai pergi tak kembaii.Penggugat dan lergugal sudan berpisan tempai tinggai selama & tanun,seiak berpisah saksi tidak melihat Penagguaat dan Tergugat bersamasamaiagi, Keierangan Saksi tersebut dinilai

satu orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Pengquaat.mungkin didamaikan iagi karena mereka perkawinan sebagaimana yang Gimaksud pasai i ayai (1) UndangUndangNomor 71 tahun 1974 dan dalildalit quqatan Pengquaat tersebut teiahberaiasan sesual dengan keteniuan pasai 3Yy ayat 2 Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerinian Nomor 9 tahun19/5 Jo pasai 116 nuruT (T) Kompliasi Hukum isiam.

Nibung Putin seiama iebin kurang 3 duian, kemudian pindah iagi kerumah oragtua Penggugat di Sido Mukti saiaam 1 buian, kemudian pindahiagi ke rumah kontrakan di desa yang sama seiama iebih kurang Z bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 7tahun, kemudian pindah ke dan beriempat tinggai di ruman sendiri selamalebin kurang4 tahun, samnai akhirnva berpisah, dan telah dikaruniai anak 14 aorang, yaitu Fitria Cantika (pr) umur 4 tahun dan daiam asuhan Penggugat;Bahwa

cetagomoren Tanjung Jabung Timur dan Tergugat briempat tingagal di JalanSK 3 Dusun Tanjung Sari RT 03, Desa Sido Mukti, Kecamaian Dendang,riaKabupaten Tanjung Jabung Tim+ aryBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1bulan. maka hak dan kewaliban suami isiri tidak terlaksana sebagaimanamesiinya karena sejak itu Tergugat tidak iagi meiaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Pengaugat:Gahwa Penggugat dan keiuarga Penggugat jelah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalanicara

dengan Penggugat karena saksi adik sepupu Penggugatdan tinggail berietanaaa dekat; bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istri, saksi nadirnada saat pemikahan mereka: banwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugai tinggai di rumah orang tuaPengaugat, kemudian pindah ke Sengeti dan kemudian kembali ke SidoMukti hingga mereka berpisai;dahwa Penggugai dan Tergugai telah dikaruniai seorang anak perempuaiiyang sekarang diasuh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak hanmonis iagi

Bahwa Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjaianlama karena di bulan Agustus 2014 mereka berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomi rumah tangga, yakni Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak dan suka cemburu:Banwa sampat saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 7saiu) tahun, Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidak iagi diketahuikeberadaannya;in.

Bahwa Penggugat dan iergugai telah berpisan iempai tinggai kuranglebih 8 bulan ; Bahnwa Penggugat yang pergi meninggaikan rumah Kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat: banwa pinak Keiuarga sudan berusaha mendamaikan penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggp iagi untuk merukunkan Iagi;2. a umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangMie ayam, tempat kediaman dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi adaian tetangga

suamiisteri merupakan hai yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, namun apabilaperselisinan dan atau periengkaran tersebut teian menyebabkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara mereka selama kurun waktu tertentu yangdipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pulatidak ada keinginan dan usaha dari kedua belah pihak untuk berbaik kembalisatu sama iain, bahkan kKomunikesi di antara keduanya telah tidak iagi

berdasarkan Laporan Mediatortertanggal 01 Maret 2016 ternvata mediasi tidak berhasil/gagal mencapalkesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dalildalil yangharus dibuktikan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melanqsunqkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasaman pada tanggal 16Juni 1992; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun iagi

Termohon sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima dan merasa kurangdengan nafkah/beianja yang diberikan Pemohon dan tidak mau melayanaikebutuhan batin Pemohon tanpa alasan yang sah (malas mandi pagi) Bahwa puncaknya terjadi buian September 2015 garagara Pemohonmeminiam uang toke sawit tanpa sepengetahuan Termohon, dalampertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon dari kediamanbersama. akibatnva Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/tidaktinggai bersama iagi

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang sampai saat ini belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 2 tahun yang Iaiu; Bahwa akhir dari perselisihan dan pertengkaran, Pemohon pergi darikediaman bersama, akibatnya Pemohon dengan Termohonteianberpisan rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernahhidup bersama iagi

Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangsakinah. mawaddah warahmah, sebagaimana dimaksud firman Aiiahdaiam surat Ar Ruum avat 21 yang artinva: Diantara tandatandakekuasaan Allah, diciptakanNya untukmu rasa kasih dan sayang", tidakmungkin terwujud iagi daiam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,dan membiarkan mereka daiam keadaan yang demikian akanmendatangkan mudharat bagi kedua belan pihak, sedangkanmenghilangkan kemudharatan harus didahulukan

Tergugat tidak hanya marahmarahkepada Penggugat tetapi juga memukul Penggugat di bagian kepala,kemudian Tergugat menjaituhkan taiak secara iiar kepada Penggugat.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat pada tanaqgai 10Mei 2015 itersebui, Tergugat pernan datang menemui Penggugat padatanggal 10 Juni 2015 untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. namunPenggugat tidak bersedia iagi

10 Mei 2015 hingga saat ini tanggal 9 Februari 2016Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudan tidak memperduiikan Penggugat, tidak ada iagi hubungan ianirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0065/Pat.G/2016/PA.Brb sebagai penaganti nafkah selama kurang lebih 8 bulan be turutturut. 12 :Ce we teta li ex tePenggugat merasa keberatan dan tidak ridna dengan keiaiaian Tergugat ;. .. tersebut;tikipenghasilan tetap dan

teiah sesuai ketentuan Pasai76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang teiah diuban dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denaganPerubahan Kedua melalui endahosinang ' Nomor 50Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daililgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabuikan gqugatanPenggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin iagi

dipertanankan, oien karena itu Majelis Hakim merasaperiu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan SayyidSabiq, juz ii, naiaman 248, yang berbunyi :de (Slay Lae el MS) egg Sl altel gt) Asay 5H diay acolill (alla tyes Guid 13ditty Halle (pille Leggs CLAY Ge clit joey Legal cus 3 pall lyArtinya : Apabifa qugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanisi atau dengan pengakuan suami membuat isin tidak tahan iagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan

;Bahwa pada 6 Juni 2011, penggugat pulang ke indonesia, akan tetapi perselisihansemakin besar dan berujung pada pertengkaran, sehingga penggugat memutuskanuntuk berangkat Iagi ke Hongkong.;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2013, penggugat pulang ke indonesia dan tinggal di rumahorang tua penggugat, akan tetapi tergugat sudah tidak mempedulikan penggugat Iagi,yang mana hingga saat ini sudah berlangsung Iebih dari 2 (dua) tahun.

;Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah sulit komunikasi Iagi, yang manaPenggugat dan Tergugat berpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami istriselama 2 (dua) tahun lebih sehingga harapan terbentuknya keluarga sakinah mawadahwarahmah sudah sulit untuk diwujudkan, oleh karenanya mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan ikatan perkawainanantara Penggugat dengan Tergugat yang terdaftar di Kantor Urusan Agama kecamatanBakung kabupaten Blitar ;hal. 2

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bangko,Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat bersiatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisitri dengan beriempat tinggai rumah orang tua Penggugai,diKeiurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir selama3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri, di Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHiiir seiama 3 tahun, kemudian pindah iagi

persidangan;rMenimbang, bahwa Majelis Hakim teiah berisana mendaPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sesuai dengan PERMA Nomor i tahun 2008 dengan dibantu oiehHakim Mediator yang bernama Helson Dwi Utama S.Ag, yang dilaksanakanpada tanagai 28 September 2015 tetapi usaha tersebut juga tidakmembuahkan hasil untuk merukunkan kembali rumah tangga, Penggugatsudah tidak mau iagi

Kemudian Penggugat iangsung merampas HP tersebut, iaiu Terqugatmenanyakan maksud dari SMS tersebut, Penggugat tidak mau menjawabdengan jujur dan marahmarah minta diceraikan. kemudian pada SMSkedua ditemukan sekitar 3 tiga tahun yang lalu yang isinya selamat pagimama, udah bangun beium pada SMS yang pertama Pengguagat mengakuidan menceritakan kejadian yang sebenarnya, dan Tergugat memaafkanPenggugat asai jiangan menguianginya iagi.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adaiah karena Tergugat mengusir Penggugat dan anakanakPenggugat dari rumah kediaman bersama: Bahwa Saksi pernah pernah melinat pertenakaran Penaauaat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah seiak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluaraa sudah pernah mengupayakan agar Pengguaat danTergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudan tidak mau iagi hidup bersama Terquaat

0326/Pdt G/2015/PA Uti Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanagai 05 Juli 2006 di Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamruman tangga disebabkan Tergugai suka cemburu dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat mengusir Penggugatkeiuar dari rumah bersama: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) buian yang iaiu dan tidak pernah bersaiu iagi

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sifat termhon, demikianjuga pihak keluarga sudah sering menasehati Termohon, akan tetapi tidak adaperubahan, bahkan semakin lama perbuatan dan perlakuan Termohon semakinmenyakitkan hati, dimana Termohon tidak peduli iagi dengan tanggung jawabnyasebagai ibu rumah tangga;oBahwa puncak pertengkaran Pemonon dan Termohon terjadi pada tanggai 6Februari 2014, disebabkan Pemohon mengajak Termohon pulang dari rumahorang tua Termohon dan kembaii ke ruman yang

bekerja dan tidak pernah pulang sendiri bilatidak dijemput olen Pemohon; Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahrumah selama satu tahun tahun; Bahwa Termohon yang keluar dan pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi secara pribadi sudah beberapa kali berusaha mendamaikanagar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, danuntuk seianjuinya saksi sudan tidak sanggup iagi

suka pulangpulangke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon; Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahrumah sejak Februari 2014; Bahwa Termohon yang keluar dan pulang ke rumah orang tuanya danlangsung meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa seijama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi sudah dua kali berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi sudan tidak sanggup iagi

bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeilis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon teiah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermonon sudah tidak harmonis iagi

PareBahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugatmemukul Penggugat dan Penggugat pernahmengiris tangan sendiri karena tidak tahan iagi hidup bersama dengan Tergugat. Seiain itu,Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, u Bahwa Penggugat danTergugat teiah berpisah tempat tinggalselama empat bulan lebin dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat.

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun iagi seiainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

keharmonisan yang tergambar dari adanya perselisinan dan pertengkaran, yang dipicu pula /dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal seiama empat buian iebihsecara berturutturut dan selama tenggang waktu tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada tandatanda akan rukun iagi sebagai suami istrimeskipun telah diupayakan untuk dirukunkan oleh pihak keiuarga.Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadalah ikatan lahir

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksud oleh * pasai tersebut diatas, Sulit untuk diwujudkan lagi daiam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dengan cara memutus tali perkawinan meiaiui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk dapat meianjutkan kehidupan yang iebih baik iagi

Setiap kaii terjadi percekcokan Termohon selalu terucap kata minta diceraikan.5 Bahwa karena tidak adanya hubungan yang baik dan harmonis Pemohon berusahamengajak Termohon untuk menyeiesaikan permasaiahan , namun usaha Pemohonsia sia , karena Pemohon justru diusir dari rumah orang tua Termohon sehinggaPemohon menjadi menderita baik secara lahir maupun secara batin ;Bahwa dengan keadaan yang demikian sejak 5 (lima) tahun yang laiu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik iagi

dan sudahtidak ada hubungan yang baik Iagi sebagaimana iayaknya suami isteri;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha menyeiesaikan persoalan rurnahtangga Pemohondengan Termohon tersebut dengan minta bantuan orang tua maupun keiuargaiainnya, namun usaha tersebut tidak berhasii;8 Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan iagi dan tidak bisamencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 5 Januari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncui perseiisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis iagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan main judi;.

dua) tahun yang lalu, Saksimeiihnat Tergugat tinggai di rumah orang tua Tergugai, dan hinggasekarang tidak pernah lagi pulang dan tinggal serumah bersamaPenggugat: Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab kepergian Tergugatmeninggaikan Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa tidak mengetahui apakah keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun iagi

kewajiban Majelis Hakim memerintahkan kepadapara pinak untuk menyeiesaikan sengketa rumah tangganya di iuar iitigasimelalui proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamahdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi

sebagai bukti daiamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan daiiidaiii gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti dan dihubungkan dengan sikap Penggugat dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamaian Pujud, Kabupaten Rokan Hiiir, pada tanggai 9 Mei 2072: Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis iagi

eon Tea oh xb peaihan asrengkaran secara tars mmnarus on build Maret tahun aoi6 yang re aa win dr i Te ota tarpon oat ng et nrg th bn a ayetantai sagn avamiab akan tap te betas tlah a dpindag sampai pada konetel pecah (broken reariiiga) one sudatssangat sullt untuk disatukan seria tidak ada harapan akan hidup rukun iagi dalam mambina rumah: tanga sebagaimana diesbutkan dalam Panal 3 ayat (2) idangeundang omer 1 Tahun Fa; st ametnaPian ees aeasi tegen eerPanggugat dan Tergugat yang berakhir dengan

pisah tempat tinggal (Scheiding va hand boat 6 an cara wneye el yg in we aw sorta tidak ada iagi harapan akan hidup ruin dalam membre i tea, ith Be beam nti ee " i

ES (PP) Umur 5 buian :Banwa kurang iebin sejak Februari 20i6 antara FPenggugat denganTergugat terusmenerus teniadi perseiisinan dan pertengkaran dan tidakada narapan akan hidup rukun iagi Gaiam rumah tlangga disepDabkan antaraiain :a. lergugat sering berkata kasar kepada Penggugat:b.

Sudan suiit dipertahankan iagi, dan karenanya agar masingmasing pinaktidak meianggar norma nukum dan norma agama maka perceraianmerupakan ajiernatit terakhir bagi Fenggugat untuk menyeiesaikanpermasaianan antara Penqqugat dengan Terquaat:Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Penggugat mohon agar keiuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkaraini .seianjuntvamenjatunkan putusan yang amamya berbunyt:A. PRIMER1. Mengabuikan gugatan Penggugat:2.

Putusan Neence ; 1324 /PHtG/2017/PA.TMEK.menmalankan kewaiban sebagai istn yang sholhah, sehingga tuwiuannerkawinan yaitu merbina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9 Bahwa ikatan perkawinan antara Pengauoat dan Terougat sebsasimanadiuraikan tersebut diatas sudan sulit dibina iagi untuk membentuk suatu numahfangga vana Sakinah. Mawaddah.

Putusan Nomor 1324/P 3/2037/PATmE Bahwa saat int Terquaat tdak diketahui dimana keberadaannya. danhak Penggugat maunun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pengauaat dan Terqugat akan tetani tidak berhasil: Bahwa saksi sudah fidak sanggup iagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah suit dirukunkan dan sudah tidak aca harapandapat bersatu lag):Bahwa Kuasa Hukum Pengquaat telah menvampaikan

Pengguaat dengan Tergugat seiak kurana ebih bulanJuint 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisth danbertenckar:Bahwa perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisehabkan kafena masalah ekonomi, Tergugat kurane memberi natkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut:Bahwa alubat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah setama 2 tahun dan selama itu pula keduanyatidak pemah berkurnpul iagi

Pubusan Names: 1924/PdtG/2017/PA Tink.osBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pengguaatdan Terqugat, karena sudahk suit merukunkan Penggugat dan Tergugat dansudah tidak ada harapan iagi keduanva dapat rukun dafam rumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan fakiafakia tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berlkut:Banwa Penggugat dan Tergugat beragama islam dan Penggugat bertempattinggal di wilavah vursdiksi Pengadilan Acama Kota Tasikmataya:Bahwa kediaman Tergugai

PuL No.i66/Pdt.G/2017/PA.SjTergugat dan tinggal di rumah tersebut Sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi dan Penggugatmendapat informasi dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah7.8.lagi;;Bahwa sejak bei pisah Penggugat dengan Tergugat , maka hak dan kewajibansuami Istri tidak ieriaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugattidak iagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut

di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun iagi,maka Penggugat berkesimpulan iebih baik cerai dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama.

Dan pada bulan September 2011 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah berjalan 5 ( lima tahun lebih dan sudah tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugat tidak diketahui iagi aiamatnyayang jeias ( gaib ) serta Penggugat mendapat informasi dari keluarga Penggugatbahwa Tergugat telah menikah lagi;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara, ini adalah perceraianantara suami istri yang akad nikahnya

ternyata Penggugat dengan Tergugat pernah tinggaibersama seiama i buian, dan beium dikaruniai anak; Bahwa ternyata sel ama kurun waktu tersebut rumah tangga Pnggugat danTergugat awainya baikbaik, namun akhirakhir ini kurang harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat, sering cemburu dan marah sampalmemukui Penggugat; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa ternyata sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah itahun iebin iamanya Penggugat tidak pernah iagi

ayat 21 dan Pasai 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugatiersebut terus berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin parah dengan berpisahnya tempat tinggai yang hinggakini sudah mencapai 1 tahun lebih lamanya, dan selama waktu tersebut keduanyatidak saiing memperdulikan iagi

, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian

BunSead iagi hubungan baik iahir maupun bathin, dan Tergugai sudah tidakmember nafkah lagi kepada Penaquaat.8.

Bahwa Penaguagat telah berusaha mempertahankan keufuhan rumahREE flo thasfangga dengen herusaha menyelesaikan kemelut rumah tancaa secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9Banwa iterhadap piiiaku Tergugat jierscbui, maka fumah tanggaFenggugai dan Tergugai sudah tidak rmungkin iagi untuk dapaidiperianankan, oieh karenanya Penggugai ieian berketetapan hati untukmenggquaat cerai terhadan Terauqat ke Penaadilan Agama Dumai;ee lihy Beer, Geye bed r oe oe sare oe ante eprsoar wen ataumengadili

outa, yakni menudunm Penggugat adahubungan dengan lakiiaki lain tanpa alasan dan tanpa bukti;Banhwa puncak perseiisinan dan periengkaran aniara Penggugai dan~~rergugat terjadi pada buian Juni tahun 2012, karena sejak saat itutdTergugat telah meninagaikan Penaggugat sampai dengan sekarangws ee ' net wwselama lebih kurang 4 tahun;Ne)Bahwa dengan sebabsebab iersebui di alas, naka Penggugai Mmerasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa a dipertahankanseria tidak ada harapan untuk rukun iagi

Sedangkan ibuTergugat hadir ke Batam: bahwa seteian menikan Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam seiamajebin kurang 4 tahun jaiu pindah ke rumah saksi di Lambur ti, KecamatanMuara Sabak Timur seiama iebin kurang 2 tahun;a sess Es crrcne cnsee: scl pees Mn, ats1 bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudaii dikaruniai 71 oranganak; bahwa saai ini rumah tangga Penggugat dan Tergugai tidak harmonis iagi,Hal. 4 dari i3 hal.

Putusan No. 0229/Pdi.G/2016/PA.MS Batam, tetapi telah mewakiikan kepada imam masjid setempaMuslim untuk menjadi waii;to=)=aSs=tv3aacSGa3oa=ooaawno)33za>3UaaaSaa)2.a35banwa seieian menikah PFenggugai dan Tergugait tinggai di Batam iaiu padatahun 2009 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Lambur Il sampaiberpisah;harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak;baiiwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugai tidak hatmonis iagi,Tergugat sudah pergi dari kediaman bersama seiama lebih kurang 4 tahunyang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal ai ruman orang tua jermonon ciEE cre Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 2 bulan dan berpindahpindah kemudianteraknir kembail iagi ke ruman orang tua Termonon cia Keiuranan Linakar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 1 bulan, sampai berpisah;3.

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud iagi, seningga Femonon telan berketetapan nati untukbercerai dari Termohon:. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Femonon mohon kepada Bapak Ketua Fengadilan Agama Bengkulumeiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini memuiussebagai berikut :syMengabulkan permohonan Pemohon :S :2.

nomor 0938/Pdt.G/2Ui6/FA.bm. z.Banwa, seteiah pemikahan tersebut Fenggugat dengan Tergugat bertempatunqgai di rumah orang tua Terquaat di Keiurahan Matakando KecamaianMpunda Kota Bima seiama 3 tahun 6 buian.Seiama pemikanan terseputPenaqugat dengan Terguaat teian hidup rukun sebadaimana layaknya suamister namun belum dikaruniai keturunan, ;3.Banwa Kurang iebin seiak Januari 2016 antara Penaquaat dengan lerquaatterusmenerus tejadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi

pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6.6ahwa dengan keijadian tersebut rumah tanaga amara Penaquaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk membentuk ruman tanaga vang sakinah. mawaddanh dan ranmahSudan suilit dipertahankan iagi