Ditemukan 5471 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
Djatmikawati
15 — 10
Djatmikawati
15 — 10
::ccccccceeeeeees Rp 10.000,UNTIED, ses coeraeaes + a seo 59 ase seme Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2021/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 September 2019, Nomor: 687/Pdt.P/2019/PN.Dps.diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Gusti Agung MasWardani ) pada hari : TanggalUntuk Foto Copy dari Foto Copy Salinan / Turunan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon
Putus : 03-05-2005 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/PDT/2002 Tanggal 3 Mei 2005 — M. SAID NYA'PA ; vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. PANGLIMA ARMADA REPUBLIK INDONESIA KAWASAN BARAT di JAKARTA Cq. KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TNI âÃÂàAL di TANJUNG PINANG Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN LAUT SABANG di SABANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI DAERAH ISTIMEWA ACEH di BANDA ACEH Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II SABANG di SABANG
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
barat dari tanah diberi ganti rugi jelas disebut Sebelah Baratdengan kebun Said Nyapa yang dimaksudkan adalah tanah sengketa, di sini menunjukkanbahwa masyarakat dan pemerintah daerah kota Sabang mengakui bahwa tanah sengketaNo.2 gugatan milik Pemohon Peninjauan Kembali (surat keterangan ganti rugi tanggal 14Maret 1997 terlampir sebagai Novum) ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Aceh, telahmengirim surat kepada Walikota Sabang, tanggal 21 Juli 2001 No.20021/687
Dalam surat BadanPertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Aceh tersebut pada point 1,jelas ditegaskan bahwa hak pengelolaan tanah sengketa oleh Tergugat telah batal (SuratWalikota Sabang tanggal 4 Juli 2001 No.590/956 dan Surat Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Daerah Istimewa Aceh tanggal 21 Juli 2001 No.20021/687/2001 terlampirsebagai Novum) ;Bahwa tentang tanah sengketa No.1 gugatan (tanah di cot Penimpoean, atau tanah yang diatasnya berdiri gedung Sabang Hill, pihak
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID/2017/PT BBL Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
80 — 26
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
80 — 26
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 463/Pid.B/LH/2021/PN Tjk Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
137 — 26
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
137 — 26
Daun Kecil/Cica Hijau Mini (Chloropsis cyanopogon), masuk dalamlampiran nomor urut 296;e Cica Daun Sayap Biru/Kinoy (Chloropsis moluccensis), masuk dalamlampiran nomor urut 295;e Cica Daun Sumatera (Chloropsis venusta), masuk dalam lampiran nomorurut 298;e Tangkar Ongklet/Celilin (Platulophus galericulatus, masuk dalam lampirannomor urut 330;e Ekek Layongan (Cissa Chinensis), masuk dalam lampiran nomor urut 317;e Ciung Mungkal Sumatera/Ciung Batu (Cochoa beccarii), masuk dalamlampiran nomor urut 687
chrysopogon) sejumlah4 (empat) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan danSatwa Dilindungi pada nomor urut 265;Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccaril)sejumlah 1 (Satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkandalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 = TentangTumbuhan dan Satwa Dilindungi pada nomor urut 687
chrysopogon) sejumlah 4(empat) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkan dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan dan SatwaDilindungi pada nomor urut 265;Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccarii) sejumlah 1(satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalam PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan dan SatwaDilindungi pada nomor urut 687
Burung berupa Ciung sumatera/ciung batu (Cochoa beccaril) sejumlah1 (satu) ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapkan dalamHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 463/Pid.BLH/2021/PN TjkPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Tumbuhan danSatwa Dilindungi pada nomor urut 687;m.Burung berupa Nuri Tanau (Psittinus cyanurus) bsejumlah 1 (satu)ekor, termasuk jenis yang dilindungi ditetapbkan dalam PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 405/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2018 — LIE TJHIEN VS DJOHANSJAH DJOKO
56 — 30
56 — 30
Murni adalah merupakan milikTergugat dikarenakan Alas Hak yang dimiliki Tergugat adalahmerupakan Alas Hak yang Benar,Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 OktoberNomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn atas gugatan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi.DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat
bahwa pada tanggal 17 oktober 2016 Nomor 145/2016 KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan Banding agar Perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriMedan tanggal 29 Mei 2017 Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
No. 687/Pdt.G/2015/PNMdn ; Bahwa, yang menjadi inti Objek gugatan para Pengggat dalam perkaraini adalah :1) Surat Keterangan No. 594/08/SptI/MDN/VIII/2013 tanggal 01Agustus 2013 tentang Mengusahai Tanah an. DJOHANSYAHDJOKO ic. Tergugat yang terbitkan oleh Lurah Kelurahan Sei PutihTimurI ic. Tergugat Ill yang diketahui Camat Kecamatan MedanPetisah (d/h Kec. Medan Barat) ic.
Sei Putin Timurl, Kec.Medan PetisahKota Medan ;@ Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut berikut dasar, alasandan segala akibat hukumnya sebagaimana yang telah paraPenggugat kemukakan dan uraikan dalam surat gugatan semulaReg, 687/Pdt.G/2015/PNMdn, selanjutnya para Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Medan untuk menjatuhkanputusannya sebagai berikut :1.
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri .Medan tanggal 10Oktober 2016 Nomor: 687
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1001/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri Sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/17/X/2003, tertanggal 13Oktober 2003 diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., berdasar surat kuasa tanggal 30 September 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomorregister 687/Kuasa/10/2019/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugattertanggal 30 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor register 687/Kuasa/10/2019/PA.Mr. tanggal 07halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Mr.Oktober 2019, telah ternyata memenuhi syarat formil Surat
Register : 11-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4616/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pada tanggal 24 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/52/XII/1993 tanggal 24 Desember 1993);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Raya Kawi RT.06 RW. 05 No.68 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 9bulan.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.6.11/Pw.01/274/2007, tanggal 12 Juli 2007, berdasar pada Kutipan Akta Nikah Nomor 687/23/III/1995 tanggal 13 Maret 1995, dengan nama Pemohon II KASMIATI binti DARMO SUKIRAN yang seharusnya KASEMI binti DARMO SUKIRAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk Tanggal 23 Juli 2012 — Tn. LUKAS WIRA HUSADA, AMR
Melawan:
1.DIREKTUR RUMAH SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA
2. KETUA YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)
96 — 10
96 — 10
Penggugat di berikan Surat Panggilan Tes Calon Karyawan Instalasi RadiologiNomor : 188/ N. 4/ 2007, kemudian pada tanggal 10 Februari 2007 Penggugatmendapatkan surat Nomor : 710/N.39/2007 perihal Panggilan Wawancara;Bahwa setelah Penggugat mengikuti seluruh tahapantahapan seleksi dan aturanperekrutan karyawan yang harus dijalani oleh Penggugat, kemudian pada tanggal 2April 2007 pihak Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta melakukan kontrak kerjadengan Pengguggat melalui Perjanjian Kerja Nomor : 2074/K. 687
;Bahwa para Tergugat membantah telah membuat perjanjian kerja denganPenggugat dengan Nomor 2074/K.687/2007 dengan jangka waktu perjanjiankerja dari 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2007 sebagaimana disebutdalam dalil Nomor 4 gugatan penggugat. Jangka waktu perjanjian kerja yangbenar adalah 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2008.
Yang benar adalah pihakPenggugat yang mengajukan lamaran setiap kali perjanjian kerja antaraPenggugat dan Tergugat I berakhir, yakni Perjanjian kerja terhadap Nomor4234/K.1399/2006, Nomor 2074/K.687/2007 (dengan jangka waktu perjanjiankerja (satu) tahun), Nomor 2925/K.940/2008, Nomor 3826/K.903/2009.
Foto Copy Perjanjian Kerja 3 No.2074 /K.687/2007 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 2 April 2007 dan diberi tanda P3 ; . Foto Copy Perjanjian Kerja 4 No.2925 /K.940/2008 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 April 2008 dan diberi tanda P 4;. Foto Copy Perjanjian Kerja 5 No.3826 /K.903/2009 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 Juni 2009 dan diberi tanda P 5 ;.
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YANTO SIHOMBING Alias BANGKE
27 — 5
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YANTO SIHOMBING Alias BANGKE
27 — 5
Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.
Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BlIsHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
27 — 18
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
27 — 18
687/Pid.Sus/2019/PN Ckr
PENGADILAN NEGERICIKARANGPUTUSANNOMOR 687/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAMAD Als H. TEKOR Bin GAANGPUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. 1. Nama : AMAD Als H.TEKORLengkap Bin GAANG.1. 2. TempatLahir : Bekasi.1. 3.
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan 15 Maret2020;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Advokat/Penasehat Hukumdari POSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan HakimNomor 687/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor687/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.
Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.Sus/2019/PNCkrtanggal 17 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 164/PID/2014/PT-BNA Tanggal 25 Agustus 2014 — TERDAKWA
28 — 26
28 — 26
Pid /2014 /PNLSM ;Menimbang Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas perkara kepada Penuntut Umum tertanggal 24Juli 2014 Nomor : W1.U2/686/HK.01/VII/2014 dan kepada Terdakwa tertanggal 24 Juli2014 Nomor : W1.U2/687/HK.01/VH/2014 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 25 Nopember 2015 — Rahimong Dg. Rani - Siang Binti Monta - Sasong Dg. Sadu - Monta Dg. Nompo - C e k o n g - H a s i a h - M a c o n g - S i t t i a r a - Bulaeng Dg. Caya - S a h a r i sebagai Para Penggugat Melawan : - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; - Lk. H. Anteng Daeng Tutu alias H. Yanteng sebagai Tergugat II Intervensi-1; -. Lk. Herman Dg. Nai alias Tuan Herman Dg. Nai sebagai Tergugat II Intervensi-2
115 — 101
115 — 101
Bahwa selain meninggalkan 3 (Tiga) orang anak,Monta Bin Jawani juga meninggalkan Warisanberupa tanah sawah yang terletak di Jalan PorosDesa Bontosunggu, Dusun Tamasongo,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 96,Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 Maret 1984,Gambar Situasi Nomor 687/ 1984, tertanggal,23 Maret 1984, Seluas 4.221 M?
Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Melawan
H. LALU AHMAD DALAâÂÂIL, Dkk.
44 — 32
44 — 32
Tanah Sawah terletak di Subak Desa Penujak sekarang Subak DesaPengembur, Orong Mentega, No. 26 Sedahan Praya Barat KabupatenLombok Tengah Pipil No.687, persil No. 321, Klas Il, seluas 6.080 Ha,atas nama MAMIQ KUMALA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H.M. Sidik / H. Juangsa /H. Drs. M. Yusuf Arafah/ H.M. Sidik/Mamiq Wirun Rajan/L. Saleh;Tanah Amaq Riswati/MamiqMustiani/Mamiq Wirasakti/AmaqPasinan/L.
Pengadilan NegeriPraya tersebut adalah pertimbangan yang tidak sesuai hukum karenasemestinya majelis hakim menuangkan juga apa yang menjadipertimbangan hukumnya dalam putusan sela yang telah dijatuhkansebelumnya ke dalam putusan akhir. sementara apa isi pertimbanganhukum pada putusan sela tersebut tidak ada termuat dalam putusanakhir (eind vonnis ),;Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Praya telah keliru dalammempertimbangkan bukti P1 dan bukti P2 (Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Pipil NO.687
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1446/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 September 2012 — RIDWAN
24 — 2
24 — 2
Fotokopi Akte Nikah atas nama RIDWAN dan DALJAH KIRNANTI,M.R No.687/47/VIU/2004, tanggal 1282004 (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampai denganP.5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dipersidangan Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberi
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Block 687 C Woodlands Drive 75 #0453 Singapura, memberikan kuasa khusus kepada : TriElyas Setyawan, S.H. & Eko Santoso, S.H., M.H. KeduanyaAdvokat & penasehat Hukum.
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 16 Juni 2016 — - SITI ROMLAH, ( PENGGUGAT )
- 1. EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM ( TERGUGAT )
- 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, ( TURUT TERGUGAT )
72 — 6
72 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari LALAN RAMELAN yang telahmenikah di Bandung pada tanggal 01 Nopember 1969, sebagaimana SuratNikah Nomor : 687/1969., yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawan Pencatat Nikah KUA Kecamatan BojongLoa Kotamadya Bandungtanggal 05 Nopember 1969;2.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor 687/1969., yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa, tanggal 5Nopember 1969, diberi tanda P 2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Lalan Ramelanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, tanggal 23 Oktober 2015, diberi tanda P 3;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk >< DADANG VICTORY
155 — 106
155 — 106
Tangerang Selatan, dengan surat kuasakhusus tertanggal 15 Februari 2016, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 14 Maret 2016 No. 687/SK/HKM/II/2016memiber kugsa kepada zessseeeen tener renee eee eeneem ES TEMMY TAHER, S.H., LL.M. 222222 nne nen cee ee nnn een MULYANTO, S.H. 2 22 nnn nnn no nnn nn roe nen ne nee nee nn cee nee ABDULSALAM, S.H. 22222 nnn nnn nnn n nn nnn cee nnn nnn cece nnKesemuanya adalah Advokat yang tergabung dalam Hukum Temmy Taher &Partners yang
Register : 10-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.P/2012/PN.Pkl Tanggal 19 April 2012 — DONI ANGGARA PUTRA;
72 — 5
72 — 5
nenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.1) ;2 Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.2) ;3 Kutipan Akta Nikah No.260/43/VII/91 (bukti P.3) ;4 Kartu Keluarga No. 3326133108070271 ( bukti P.4 ) ;5 Surat Keterangan Nomor : 687