Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.M.Hasyim,B, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarti binti Tukimin NIK3510056510670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 16 Desember 2009 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suwarti binti Tukimin

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun, menjadi Pemohon I bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir: Boyolali, 31-12-1955, Pemohon II bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30-12-1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4.

Tukimin, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama MariyambintiMardiyono, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.4);5.

Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun,menjadi Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir: Boyolali, 31121955, Pemohon Il bernama Suminem binti KarsoSemito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30121958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;4.

Tukimin, SH,MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota,dan putusan ini11pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadNasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUATtd.Drs. H.M. Jalaluddin, SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Nur Lailah Ahmad, SH.

Tukimin, SH.MSIPANITERA PENGGANTILeo.Muhmmad NasirPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 261.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSarwan, SHI.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 214/Pdt.P/2019/PA.BbsS.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Sebidang tanah hak milik nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin Citrowiyono(belum sempat dibalik nama) letak tanah di Kelurahan Bolong, KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : jalan Batas sebelah Selatan : sungai GembongBatas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono II.

Sebidang tanah hak milk nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin CitroWiyono (belum sempat dibalikk nama) letak tanah di Kelurahan Bolong,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara @ @UAT, erent rereBatas sebelah Selatan : sungai Gembong Batas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono. 11.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,3.H.,MSi. sera Drs. M.Hasyim.6, S.H. masingMasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oieh Muhammad Asian, S.Ag. sebagai Panitera PenggantPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Anggota, Hakim Ketua, Tukimin, S.H.,MSI. rs/H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti, Muhammad Asari, S.Ag.toPerincian Biaya :1.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, xxxx, agama Hindu, pekerjaanSudarso bin Tukimin,lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Badung,Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad

Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar menFasakh perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);7. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Badung Cq.

MenFasakh Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);3.

2nnnn nnn123Mengabulkan gugatan PENGGUGAT secara keseluruhan ;Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT SUPRIADY bin ANDI PATISAFRI adalah salah satu ahli waris ANDI PATI SAFRI (alm) yang berhakterhadap obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa kebun cengkeh yangterletak dahulu di desa Pattiro Sompe sekarang beruah nama menjadi PattiroRiolo, kecamatan Sibulue, kabupaten Bone dengan batasbatasSebelah Utara : berbatasan dengan kebun THOMAS ; Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun TUKIMIN

Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKLN), oleh karenaobjek sengketa adalah objek Sertifikat Hak Milik No. 86 yang semula menjadiagunan / jaminan kredit ANDI PATI SAFRI di Bank Rakyat Indonesia yangtergolong kredit macet sehingga diambil alih oleh Kantor Pelayanan Kekayaandan Lelang Negara KPKLN ; Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 7 dari 30 halaman2 Gugatan PENGGUGAT tidak jelas pada objek gugatan oleh karena batasbatasobyek sengketa yang sebenarnya adalahSebelah Utara : kebun TUKIMIN

bukan TOMAS ; Sebelah Timur : kebun TOMAS bukan TUKIMIN ; Sebelah Selatan : kebun BAHARUDDIN bukan KARIM ;; Sebelah Barat : kebun KARIM bukan ANDI TANRA / BAHARUDDIN ;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan diatas maka sangat beralasan hukumuntuk dinyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA ; 7 2222 nein ne nnn nnn cence nnn ncn1Bahwa segala hal yang telah dikemukakan dalam eksepsi diatas sepanjang manamempunyai relevansi yuridis maka dipandang satu kesatuan yang

Saksi ANDI MASSAMULA binti ANDI PANGGELENG :18Bahwa saksi menerangkan mengenal kedua belah pihak yang berperkara akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai sengketa masalah tanah yang terletak di desa Pattiro Riolo, kecamatanSibulue, kabupaten Bone, dan yang saksi ketahui tanah tersebut berbatasandengan KARNI, TUKIMIN, ANDI TAMARA dan TOMAS akan tetapi saksitidak mengetahui arah mata angin dari obyek

bukan TOMAS ; Sebelah Timur : kebun TOMAS bukan TUKIMIN ; Sebelah Selatan : kebun BAHARUDDIN bukan KARIM ;; Sebelah Barat : kebun KARIM bukan ANDI TANRA / BAHARUDDIN ;Bahwa menanggapi adanya perbedaan batas tanah obyek sengketa tersebut, KuasaHukum PENGGUGAT dalam Repliknya menyatakan bahwa obyek sengketa telahjelas mengenai tempat dan batasbatasnya ;Bahwa mengenai letak obyek sengketa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara kontentiosa khususnya yang berkaitan dengan gugatan mengenai tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI)terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Pembanding/Penggugat I : TUKIMIN Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat II : TUKINEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat III : DJIYEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat IV : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat V : SUSILOWATI Diwakili Oleh : TH.

TUKIMIN, Tempat/tgl. lahir: Surakarta, 27081959, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat: Pule RT 001/RW010, Desa Gedong, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri Pekerjaan: KaryawanSwasta, Status: Kawin, NIK:3313132708590001, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi2.

TINAH, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : TUKIMIN ( Penggugat 1) TUKINEM (Penggugat II)1.2. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. WAGIYEM, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : TRIMO DJIYEM (Penggugat III) LOSO2. Bahwa SOSEMITO meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017sebagaimana dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/74/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar.3.

Menyatakan TUKIMIN ( Penggugat I), TUKINEM (Penggugat Il),DJIYEM (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari SOSEMITO (alm.)4. Menyatakan EKO YULIANTO (Penggugat IV), SUSILOWATI(Penggugat V) dan AFITA AYU RAHMAWATI, VAREL NANDASAPUTRA adalah ahli waris cucu dari SOSEMITO (alm);5. Menyatakan berkekuatan hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 7714dengan luas + 359 ni, Surat Ukur Nomor 05838/2013, Tanggal 10Januari 2013, Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar atas namaSOSEMITO6.

dan adapun dalam dailildalil gugatan ParaPenggugat terlinat mempersoalkan tentang waris.Dalam dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 1 dan 2 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGBahwa di Desa Wonorejo pernah hidup seorang yang bernamaSOSEMITO dan SOSEMITO melakukan perkawinan 2 (dua) kali dandari perkawinan tersebut di karunia 5 (lima) orang anak yaitu:e Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.TINAH telah di karuniadua orang anak yaitu: TUKIMIN

Karanganyar, dengan batasbatas:Utara : jalanTimur : SHM Nomor 01509/Bangunan MasjidSelatan : tanah milik SosemitoBarat : tanah milik KosnanSelanjutnya mohon di sebut sebagai Tanah Objek Sengketa II.Dari beberapa dalil posita yang tertuang dalam gugatan Parapenggugat sebagimana di atas secara umum dan pada pokoknyamenerangkan tetang Waris.Dalam petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3 (tiga) berbunyisebagai berikut :Menyatakan TUKIMIN (Penggugat ), TUKINEM (Penggugat Il),Djlyem (Penggugat III)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dari Pemohon I bernama Tukimin bin Pawira Semita menjadi Pur Tukimin bin Pawira Semita dan Pemohon II bernama Parijem binti Parta Dikrama menjadi Pariyem binti Parta Dikrama dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223 tanggal 27 Juli 1972t ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti binti Rohmat Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyadi bin Sukini;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/13/V/1981. atas nama TUKIMIN denganSUMINI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Slemantanggal 20 Mei 1981, sesuai aslinya. (bukti P.4) ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. 13 OA oa 0058073. atas namaSUMIYARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Pakem l,Kabupaten Sleman pada tanggal 7 Juni 1997. sesuai dengan salinan (buktiP.5);.

diperlukan adanya penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan karenasekarang Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah Pekalongan(vide bukti P.1 dan P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, pada pokoknyamengatur bahwa perubahan identitas seseorang dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.2 bahwa benar Pemohonbernama : SUMIYARTO anak lakilaki dari suami TUKIMIN

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1.