Ditemukan 2109 data
87 — 32
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasri Said bin Asis Said)dengan Pemohon II (Aria Indri Moloku alias Nur Agila Moloku bintiGabriel Moloku) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2018 di DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;4.
28 — 22
Bahwa Penggugat dalam gugatanya pada poin 11 pada pokoknyamenyatakan Penggugatdiberikan hak asuh anak terhadap kedua oranganak yang benama Agila Belva dan Anak adalah pernyataan yangkeliru dikarenakan Penggugat tidak pernah memperhatikan keperluananak, dikarenakan seluruh kebutuhan anakanak disiapkan keduaorang tua Penggugat dan bukan oleh Penggugat sendiri.9.
Selanjutnya diberitanda P.16 di sudutkanan atas dengan tinta hitam dan di paraf;Foto Copy dari Copynya surat pemberitahuan dari Islamic School OfRiau Global Terpadu kepada Wali Murid atas Nama Agila Belva Anvinatertanggal 25 Juni 2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda P.17 di sudut kanan atas dengan tinta hitamdan di paraf;Foto Copy dari Copynya surat pemberitahuan dari Islamic School OfRiau Global Terpadu kepada Wali Murid atas Nama Anaktertanggal 25Juni 2016, yang
8 — 1
saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohonberusia 29 tahun dan Termohon berusia 20 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama beralamat di Kp.Mekarjaya Rt.012 Rw.003 DesaEureunpalau Kecamatan Cibalong Kabupaten X X X X X ;Bahwa usia pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan kurang lebihselama 12 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul)dan pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1)Noval, usia11 tahun, 2) Agila
58 — 14
Agila Miskha Syarifa Perempuan lahir tanggal 07 November 2018Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh gunauntuk kepastian hukum dan pengurusan Administrasi kKependudukan paraPemohon dan anak para Pemohon;10.
14 — 1
Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikarunial Seorang anak bernama Agila
8 — 6
2013/PA.Lpk. pada tanggal 4 Nopember 2013 denganposita dan petitum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995 Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat, dengan bukti akta nikah nomor 41/212/VI/1995 tanggal 07 Juni 1996 yang manatelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing, kota Tebing Tinggi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Agila
11 — 1
Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat di Kampung Pangkalan, RT 005 RW003, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Agila Fitri Nurhasanah binti Ayi Supriatna (Purwakarta, 7 Juni2018/ umur 3 tahun);4.
9 — 9
hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisihan dan kemudharatan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagihakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimana dinyatakan oleh Dr.Putusan Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 13 dari 17Wahbah azZuhaili, dalam kitab a/Fiqhul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil,halaman 527 dan 529 sebagai berikut :doer g 3 BLS' cemai Y gog gly lee , yal gf GUA Geadl ASI jlriyNye Vg ype Vs arledty Sal ale Agila
24 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 Hasyifa Rahmadhani, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2010;4.2 Hanum Tsani Agila, perempuan, lahir tanggal 25 Desember 20125.
13 — 9
Su 1 Aa Aalde caalill Agila, Stsa gh itll cacti ye Gul ol jp . ~ any. * .aevaty vue y) ye pe ealArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
17 — 6
Su 1 Aa Aalde caalill Agila, Stsa gh itll cacti ye Gul ol jp . ~ any. * .aevaty vue y) ye pe ealArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
12 — 8
Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai1 orang anak bernama Ocha Denesya Agila Binti Sutrisno, Umur 6 (enam)tahun. Sekarang anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
16 — 6
Hal. 1ahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Dusun Senteluk Daye, Desa Senteluk, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;ahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama Agila Rifka Anindiya Harhab, Perempuan,lahir tanggal 31 Agustus 2019;ahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon
14 — 12
Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.BotgMenimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 lgoSt u Ml pSiles DeSolie One Ganlballls UpSio Lua iW 1.aSil5osl gw alts (aLliad yo allt Agila?
7 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila, perempuan, saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatas sejak akhir tahun 2014;6. Adapun alasanalasaan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :a.
15 — 7
Salsabila Nadifa Agila, perempuan, lahir pada tanggal 25/12/2016 diSukabumi;b. Jonathan Handriyan Syahputra, lakilaki,lahir pada tanggal22/03/2019 di Bekasi;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakPara Pemohon;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 347/Padt.P/2021/PA.Ckr7.
36 — 23
Dzakiya Agila, lahir tanggal 01122019;Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat suka keluyuranhingga larut malam dan Tergugat suka berjudi togel;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2021, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah
8 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Nurul Agila, umur 7 tahun.. Bahwa sekitar akhir bulan Februari tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a.
9 — 6
Majelis Hakim menilai hal itu) akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka denganmenunjuk kaidah fighiyah:Wlaoodl ul> ale prio awleaoJl s 5Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarek maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak yang diajukan penggugat tersebut, majelishakim berkesimpulan mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkanbahwa anak bernama Agila Angelica Putri dan Muhamad Dafa, tetap berada dibawah
21 — 1
Agila KaniaSalsabila,perempuan lahir tanggal 24 Agustus 2014, dan 2).