Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 11
22 — 11
Termohon ;e Bahwa tidak benar karena keadaan Termohon dan anakanak masihamanaman saja ;e Bahwa Termohon masih cinta dan ingin menghargai Pemohon namunPemohon justru pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa Termohon masih sayang dengan Pemohon, namun selama 3tahun terakhir Termohon tidak ada upaya untuk menggait kembaliPemohon, karena Pemohon sekarang sudah punya isteri bernama "M"dan tinggal bersamasama dengan Pemohon di Talise (menurutInformasi dari anak pertama Pemohon dan Termohon yang pernah ikutdan tiggal
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Putih, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampaipisah tempat tiggal
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5537/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon, Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil semulae Mangenai ancaman pisau dari Termohon, Pemohon mempunyai saksi;e Akibat dari kejadian ancaman tersebut Pemohon mengalami trauma berat(katakutan) sehingga sering sakit dan tidak bisa kerja dan tidak berani tiggal dirumah sendiri sehingga tinggal bersama anak Pemohon;e Mengenai gugatan balik termohon
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami, menikah pada tanggal30 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu dansering melarang Penggugat untuk menemui anak Penggugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 78 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, tempat tiggal diDukuh DUKUH Rt.01 Rw.02 Desa Tanjung Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak Desember2013 yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa Semula rumah tangga pemohon dan Termohon baikbaiksaja
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3712/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINAN:PUTUSANNomor 3712/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang, tetapi sekarang bertempat tiggal di NO.109 FuxingRd., Puli Township Nantou Country, Taiwan (R.O.C
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tiggal di rumahkediaman bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, RT. 004,RW 013, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suam1 istri;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1. ANAK I, Lakilaki, Umur 2 Tahun 6 Bulan;2. ANAK II, Perempuan, Umur 0 Tahun 7 Bulan;6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
orang anak,ketiganya ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksi di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai awaltahun 2018, setelah itu tidak rukun lagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Truk dalam kota; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena mereka tiggal
Register : 13-03-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 15 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktiSEPiN cewassering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon' tidak mampu memenuhikebutuhan batin Termohon karena Pemohon tidakmencintai Termohon, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal selama kurang lebih4 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam berumah tangga , maka berdasar faktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Ceraitalak
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal bersama dirumah di rumah sewa di Pasar Miring dan tidak pernah pindah; Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahhampir 2 (dua) tahun lamanya, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
SAKSI Il PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tarakan Barat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Shanty;Bahwa setelah menikah Pemohon degan Termohon tiggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 halaman..
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon sering marah kepada Pemohontanpa alasan dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 hingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2000 diKecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telahdikaruniaseoranganak yang bernama;ANAK KE1, tanggallahir 25 Maret 2001;ANAK KE2, tangallahir 30 Oktober 2003;Saat ini kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah beberapa kalimengontrak dan pindah rumah.
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Seringnya terjadinyapertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas, pada bulan September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang Jawa Tengahyang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;5.Bahwa selama Pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya, dan selama pisah tempat tiggal Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2017/PA JK Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
62 — 31
62 — 31
JKZona, SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Pembanding, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 31 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKota Jakarta Selatan, dahulu sebagai Termohonsekarang Pembanding;melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 15 September 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tiggal