Ditemukan 2235 data
61 — 7
siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan kiri, dagusampai rahang dan kemaluannya hilang serta memar pada kepala;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa membunuh korban, tapi 3tahun lalu korban pernah diancam Muarif
93 — 20
dan diyawab saksi Al Zamroni Saya tidak tahu laluteman terdakwa memukul saksi Al Zamroni, kemudian saksi lari ;Bahwa saksi juga dipukul, kemudian motor diminta, kemudian dikasihkan olehsaksi Ali Zamroni dan pulang lari;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007 milik saksi Muhamad AliZamroni;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Saksi AFWAN MUARIF bin AHMADIBahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 17.15 WIB. saksididatangi oleh Terdakwa dengan tujuan minta
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1280/60/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon I tertulis SAFIUDDIN diubah menjadi SYAFIUDDIN, nama ayah kandung Pemohon I yang semula tertulis MUARIF diubah menjadi MUARIF, bulan lahir Pemohon I yang semula tertulis April diubah
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
140 — 59
Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
58 — 5
., selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF,S.H., dan SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum pada SELASA, tanggal 22 DESEMBER 2015 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh : TRISELLY, SY., S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Sikaping dan dihadiri oleh YERLI FITRISIA FRISILLA, S.H., M.H., sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
12 — 10
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama YUNITA binti JOHAN MUARIF
85 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :JUMAT, tanggal 17 NOVEMBER2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SENIN, tanggal 20 NOVEMBER 2017 oleh Hakim KetuaMajelis
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUSRIYANTIIRVAN, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 29 halaman
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
40 — 11
Penggugat:
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
100 — 79
Muarif;4. Menyatakan Batal dan Tidak Sah Akta Hibah No. 225/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang dibuat oleh Terbanding II dahuluTergugat Il dan proses balik nama oleh Turut Terbanding dahuluTurut Tergugat atas SHM No. 293/Tegal besar, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember yang saat initercantum atas nama Terbandig dahulu Tergugat karena prosesperalihan haknya dilakukan secara melawan hukum;5.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BUDI YANTORO Bin SUGIYANTO
74 — 12
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah Nomor Polisi (Belum Keluar) Nomor Rangka MH1JM3116HK372308, Nomor Mesin JM1E1376167;
- 1 (Satu) buah kontak sepeda motor Honda Scoopy;
- 1 (Satu) buah obeng;
- 1 (satu) buah gagang pintu; Dipergunakan dalam perkara FAJAR MUARIF
17 — 1
Bwiketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi(Susiono bin Arbai dan Hanan bin Muarif) dan saksisaksi Tergugat tersebut ,telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1)Angka 3e HIR, kedua saksi Tergugat telah memberikan keterangan, namunketerangan saksi pertama keterangannya sendiri ternyata saling bertentangan,saksi menerangkan rumah tangga Tergugat dan
14 — 11
Muarif bin Ramli Djamai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Afdeling Alfa,Desa Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
33 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari RAB U tanggal 11JANUARI 2012 oleh kami PETRIYANTI, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, MUARIF, SH. dan SUPARDI, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami PETRIYANTI, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut
78 — 3
Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,20H. Amri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Lbs
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
84 — 30
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) .Rp500.000,00Rp14.500.000,00d. Dana sebesar Rp.85.767.300,00 (delapan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh tujuhribu tiga ratus rupiah) digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.
Sekdes)Siti Rokhayati (Bendahara desa)Muspur (Kaur Pemerintahan)Muslimin (Kaur Pembangunan)Warsono (Kaur Keuangan)Imam Muarif (Kaur Kesra)Yusuf (Kadus 1)10. Tugiman (Kadus II)11. Adi Setya Budi (Kadus III)12. Tusino Rahadi (Kadus IV)13. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra)14.
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00~ Rp14.500.000,00d.
Warsono (Kaur Keuangan) : Rp1.000.000,008 Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00Jumlah Rp14.500.000,00d.
14 — 4
atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal tidak dapat mendengarkanketerangan orangtua calon suami karena kedua orangtuanya tidak bisa hadirsedang berada di luar Negeri karena Lokdown Covid 19, Para Pemohon hanyamenghadirkan nenek calon suami (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON)karena nenek calon suami yang mengasuh ANAK KANDUNGseyjak kecil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, saksi pertamabernama Wahyoto bin Muarif
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
1.musa
2.ABDUL JALIL
19 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB berikut STNKnya Noka: MH33C1005BK777425 Nosin: 3C1778679 ;
- Foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB ;
Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Muarif melalu saksi Muhlis dan Sinul ;
- Sebilah clurit ukuran panjang 40 cm, lebar 5 cm pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat
2 — 3
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Termohon
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (HENDY MUARIF BIN MASHUD ALIAS H. MAHFUD HELMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI INDAH LESTARIANI ALIAS SRI INDAH LESTARIANI S.ST., M.AP. BINTI ABD. AZIS, SH., M.Pd ALIAS ABD.
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JENAL MUTAKIN alias JEJEN
41 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Selasa, Tanggal 16 Oktober 2018oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH., danTARIGAN MUDA LIMBONG, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, Tanggal 22 Oktober
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AGUS JULIANTORO bin alm. DAHLAN
38 — 7
B5956TCH atasnama konsumen RINOVA tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, yangdiketuai oleh : TARIGAN MUDA LIMBONG, SH dengan Hakim AnggotaKHADWANTO, SH dan MUARIF, SH., putusan mana diucapkan pada dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu