Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA. kItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3161/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
25 — 9
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
25 — 9
Put.No.3048/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias!
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1378/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 14 Januari 2009 — Yanti Setyowati binti Toyiban, L a w a n
Purwanto bin Sakiman,
45 — 6
45 — 6
perkawinandan Kompilasi Hukum Islam, dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai hukum ajectifnya ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat serta menghimbau penggugat agar kembali pada keutuhan rumahtangga namun penggugat tetap pada gugatannya demikian pula hakim mediator telahmengupayakan perdamaian namun yang menghadap hanya sepihak sehingga tidaklayak untuk di medias
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
hata Pusan Amor: (Pat G06 MSSG Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mewajibkan kepadakedua belah pihak yang berferkara untuk menempuh medias! denganmenunjuk seorang mediator yarig bernama Siti Salwa, SHI, Hakim Mediatorpada Mahkamah Syariyah Sigil dan Mediator tersebut telah pulamemberikan laporannya dengan surat Laporan Hasil Mediasi tangga!
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha dan ai tersebut tidak berhasil, Karena paraPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya:Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Medias: juga telahditempuh sesuai maksud Perma)Nomor 1 tahun 2016 oleh seorang MediatorHakim yang bernama Siti Salwa) SHI, akan tetapi menurut laporan Mediatortanagal 02 Maret 2017, diantaremencapai kesepakatan untuk berdamai dan karenanya mediasi dinyatakangagal.kedua belah pihak yang
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 September 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjJuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1095/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 April 2011 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak had ir; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi, akan tetapi oleh karenaTermohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat untuk dilakukanperdamaian melalui medias
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3641/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 795/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas Penggugat serta bukti ( P 1 ), maka perkaraini termasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., namun medias!