1379/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Tmkapa tl (yaa!)

Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Surat: Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

ila ple aide wuldall 5.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1379/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1379/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1379/Pdt.G/2017/PA.Plg

1379/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1379/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisli diRt.003 Rw.009 Dukuh Kalibuntu Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

1379/Pid.B/2016/PN.Bks.

DITA AGUSTINA langsung mentransfer uang masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) didaerahHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.BksTangerang dari rekening BRI ke rekening BCA atas nama DASEP RAMDANdengan nomor rekening 5910029616.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 terdakwa menghubungi Sdri.

NOK dan sering memasukkanHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksorang ke PT. JST dan terdakwa mengaku mempunyai teman sebagai HRD di PT.JST yang bermam DASEP RAMDAN.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 sdri. INDRI SEPT WULANDARI denganmengajak Sdri. DITA AGUSTINA bertemu di daerah Jatibening Kota Bekasi,selanjutnya terdakwa meminta uang kepada sdri. INDRI SEPTI WULANDARIdengan mengajak Sdri.

Dita Agustina mentransfer uang sebesaar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) didaerah Sukabumi dari rekening BRI ke rekening BCA atasHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksnama DASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 sebagai pelunasanuntuk dapat diterima kerja di PT. JST dengan perincian dari Sdri.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000..Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bks4.EDI SAPUTRA bin TARJONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah dijanjikan oleh terdakwa untuk dapat bekerja di PT.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, dandengan hadirnya terdakwa ;Hakim anggota Hakim Ketua, Gede Mayun, SH.MH Marper Pandiangan, SH.MH.Oloan Silalahi, SH.MH.Panitera PenggantiThilda Yumino, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bks

1379/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1379/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : AGUS MULYANA Als ADEL Bin DADANG DASRITempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /20 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

1379/Pid.B/2015/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1379/Pdt.G/2022/PA.Bm

1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Namunternyata pengorbanan Penggugat siasia karena tidak ada perubahan sifat dansikap Tergugat, dan kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa pada bulan Juni 2019, antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi perselisinan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanseharihari.

XXXxXxxX UmMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada xxxxx;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

Sedangkan, kebutuhan hidup seharihari lebin besar dari nafkahyang selama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidupHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.anakanak yang memerlukan biaya tidak sedikit, serta Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;.

Permasalahan rumah tanggaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Smdg.dimulai sejak bulan Januari 2019, atau. sejak muncul perselisihan danpertengkaran karena:Tergugat dalam memberikan nafkah tidak menentu dan bahkan tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup = seharihari.

::::::::eeeeeeesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Smadg.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Smadg.

1379/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAway Awaludin S.A.g, M.Hum Drs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota,ttdZainal Ridho, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS

1379/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA. Sr.kurang perhatian kepada Penggugat dan kurang Tanggung jawabkepada Penggugat, kemudian Tergugat dekat dengan wanita lain yangbernama Asmini orang Sambungmacan dan juga Tergugat tidak cocokdengan orang tua Penggugat, adapun orang tua Tergugat cenderunglebin menyalahan Penggugat.6.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka kepada Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 30,000.1 Biaya Pendaftaran >Rp 0075,000.2 Biaya Proses :Rp 00230,000.3 Biaya Pemanggilan : Rp 0020,000.4 PNBP Panggilan : Rp 0010,000.5 Biaya Redaksi :Rp 0010,000.6 Biaya Meteral : Rp 00375,000.Jumlah : Rp 00Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1379/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENET APANNomor 1379/Pdt.G/2018/PA.WtpnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan H.

AndiTappu, Kelurahan Awang Tangka, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 05 Desember 2018 dengan register perkaraNomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut

PNT NO 1379/Pdt.G/2018/PA.WTP6. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta yang telahdikemukakan Penggugat di atas yang telah menunjukkan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahperselisihan, maka tidak ada lagi harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga dan keluarga yang bahagiasebagaimana tujuan perkawinan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

PNT NO 1379/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.WTP, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.(IIMA ratus lima puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

PNT NO 1379/Pdt.G/2018/PA.WTPPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 460.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. PNT NO 1379/Pdt.G/2018/PA.WTP

1379/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1379/Pdt.P/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat lahir: Salatiga, Tanggal lahir: 25081970, Jenis Identitas:Surat Keterangan, Nomor Identitas 3302106508700002, NomorTelepon: , Alamat Email: , Jenis Kelamin : Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Kebutuhan

Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0210 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1379/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02102017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat sering melakukakan KDRT ( memukul/ menampar ) kepadaPenggugat bila terjadi perselisihnan dan Pertengkaran mulut;Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman3 dari 15 halaman4.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman15 dari 15 halaman

1379/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 Agustus 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1379/Pdt.G/2019/PA.Ngw. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:1. ANAK (lakilaki) umur 3 bulan (14 Mei 2019).Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..

Put No. 1379/Pdt.G/2019/PA.Ngwpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :a2 35 atk rir oT sid lls 5 < fais ISArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1379/Pdt.G/2019/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1379/Pdt.G/2019/PA.Nqw (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1379/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1379/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINANPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2020/PA.WnganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 12Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir , tempattinggal di XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX RT 003 RW 007,Desa Guno

Termohon sering marahmarah dan Termohon kurang taat dan patuhkepada Pemohon;Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2017 terjadi percekcokan hebatsehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyadi Panongan no. 90, RT 01 / RW 001, Desa Panongan, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provisi Banten dan memutuskan untukmemilih hidup sendiri, sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri;Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 26.

XXXXXXXKXXXXXXXXX UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxRT. 03 RW. 08, Desa Guno,Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Wng.

XXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx RW. 08, Desa Guno, Kecamatan Jatiroto,Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1379/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.Kramenyatakan kepada Tergugat untuk pisah saja kemudian Pengggat danTergugat pisah rumah yang hingga sekarang sudah kurang lebih 3 minggu ;9. Bahwa dikarenakan anak masih memerlukan biaya untuk kebutuhansehari hari dan sekolah, maka mohon Tergugat dibebani untuk memberikannafkah anak sebesar Rp 1 000 000, setiap bulannya dan ditambah 10 %untuk tiap tahunya ;10.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal26 Juli 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa setahu saksi, sejak tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat memang sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1379/Pdt.G/2018/PA.Kra

1379/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Kltaiao N op PSI iM noeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ASRI MAHANANI Binti WIJIANTO, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Xxxx XXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXX,XX XXX X XX XXX,XXXXXXXXXXI, XXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx,Nomor: 1379/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 berbunyi:SL ic gl azo Wl ain Wold! sv bless aii Islgw dpiusl! plor aro Sly loo sluYl U5 eo!

SOETEDJO) kepada Penggugat (ASRI MAHANANIbinti WIJIANTO);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.KIt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxx pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,ttdSalmah Cholidah, SHIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 710.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.KIt

1379/Pdt.P/2018/PA.Sby

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1379/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 24 Agustus 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1379/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa Ibu Kandung XXXX (Alm) yakni ibu XXXX telah meninggal duniadi Sidoarjo pada tanggal, 20 Juni 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian No:3578KM280720180001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Juli 2018;6. Bahwa, Pemohon ( XXXX ) adalah Kakak Kandung dari XXXX Ibukandung dari XXXX (Alm);7.

No. 1379/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Pengadilan Agama Surabaya yang menangani dan memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak XXXX (Alm)3.

No. 1379/Pdt.P/2018/PA.Sby9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.10);11. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.11);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSsaksi yaitu:1.

No. 1379/Pdt.P/2018/PA.Sbyan2. Rp. 50.000,00Biayaproses3. Rp. 100.000,00BiayaPanggilan4. Rp. 5.000,00BiayaRedaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1379/Pdt.P/2018/PA.Sby

1379/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor :1379/Pdt.G/20T5/PA. Bm.

Putusan Nomor :1379/Pat.G/2015/PA.Bm.

Putusan Nomor :1379/Padt.G/2015/PA.Bm. Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangan yang beriakusecara formi!

Putusan Nomor :1379/Pdt. G/201 5/PA. Bm.

Putusan Nomor :1379/Pdt.G/20T5/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :42342 . Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 275.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Him 13 dari 13 hal. Putusan Nornor :1379/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1379/Pdt.G/2018/PA.Jr