1560/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2015/PA.TmkCae yeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1651/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

=Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1560/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Jazuli, S.Ag. dan Ratu Ayu Rahmi, SHI masingHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1560/Pdt.G/2015/PA.TmK.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs. M. Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. M. Jazuli, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1560/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1560/Pid.Sus/2014/ PN.Plg

PUTUSANNomor 1560/Pid.Sus/2014/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : IDHAM SAPUTRA ALS IDHAM BIN SUKADITempat Lahir/Umur : Palembang ,4 Januari 1983/31 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jin. KH Azhari Lr. Keluarga No. 109 A Rt.3/1Kel. 14 Ulu Kec.

SU Palembang untuk mendampinga terdakwa dalam perkara tersebutdengan Penetapan Penunjukan Nomor : 1560/Pid.Sus/2014/PN Palembang ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 1560 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plg tanggal 12 November2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1560 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg tanggal 17November 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

1560/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1560/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SIGIT Bin SADIKIN HADI SUROSOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 Tahun /27 Nopember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 02Januari 2015 s/d tanggal 01 2 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No . 1560/Pid.B/2014/PN.BksTelah memperhatikan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.

menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol : B1454SKNtersebut kepada saksi MAHMUDIN sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) dan terdakwa mengatakan bahwa mobil Daihatsu XeniaNopol : B1454SKN tersebut adalah miliknya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi RASYONO melaporkan perbuatanterdakwa kepada Polres Bekasi Kota dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi RASYONO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.126.000.000, (Seratus dua puluh enam juta rupiah).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No . 1560

tiap bulannya serta saya beri uang Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), karena bertempat tinggal bertetanggaan,saksi RASYONO percaya dan menyetujuinya.Bahwa benar saksi RASYONO menyerahkan mobil Daihatsu XeniaNopol : B1454SKN berikut kunci dan STNKnya kepada terdakwatetapi terdakwa belum membayar uang Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan terdakwa akan membayarnya 1 (satu) bulanlagi karena terdakwa akan menjual rumah terdakwa terlebih dahulu.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No . 1560

dan menyetujuinya.Bahwa benar saksi RASYONO menyerahkan mobil Daihatsu Xenia Nopol :B1454SKN berikut kunci dan STNKnya kepada terdakwa tetapi terdakwabelum membayar uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa akan membayarnya 1 (satu) bulan lagi karena terdakwa akanmenjual rumah terdakwa terlebih dahulu.Bahwa benar setelah 1 (satu) bulan terdakwa tidak membayar uang kepadasaksi RASYONO dan juga tidak membayar angsuran setiap bulannya akanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No . 1560

1560/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: 1560/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang telah di ajukan oleh :Nama Lengkap : SURTYANAKTernpat/tanggal lahir : Bukit/20 April 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Pekerjaan :Buruh Harian Lepas;Alarnat : Dusun IT Desa Gajah Mati Kec. Babat SupatKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuNomor: 1560/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 23 Nopember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon:Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23

Nopember 2012 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 23 Nopember 2012 dibawah nomor: 1560/PDT/P /2012/PN.SKY yangmenemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan IsterinyaSURATI padatanggal 18 Maret 2001 sebagaimana Surat KeteranganAkte Nikah dari Kecarnatan Belitang Kab OKU Nomor 359/149/III/2001;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak ke2 (dua) yangbernama:Nama :PANDU ANANTA;Tempat/tanggal lahir :Gajah Mati /03 Juni

1560/Pid.B/2016/PN Bks

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka MHKV1BA2J5017180 seharga Rp.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2016/PN Bks126.000.000,.

(Seratus dua puluh enamjuta rupiah) milik saksi UMIN Bin UJANG HALI, dengan maksud memintadicarikan orang yang mau menerima gadai atas mobil tersebut.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2016/PN Bksbahwa, kemudian Terdakwa menghubungi saudara MASPALO (DPO) diSemarang untuk menggadaikan mobil tersebut.bahwa, kemudian disepakati mobil tersebut digadaikan sebesar Rp.10.000.000,.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) helai baju pakaian.1 (satu) lembar surat keterangan dari leasing.Dikembalikan kepada saksi UMIN Bin UJANG HALI.1 (satu) unit handphone merk MAXTRON.1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SINURAYA ,SH.MH EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, S.HPUTUT SETIYONO, SH.Panitera Pengganti,SINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2016/PN Bks

1560/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1560/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MARKIS WIJAYA Bin EDIM. SENEN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur :26 Tahun/ 26 Maret 1989 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sulaiman Amin Rt. 03 Rw. 01 Kel.

Nomor:SP.Han/313/VIII/2015/ Narkoba sejak tanggal 15 Agustus 2015sampai dengan tanggal O03 September 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 607/ N.6.10 / Euh.1 / 08 / 2015, sejaktanggal 04 September 2015 sampaidengan 13 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 871/ N.6.10 / Epp.2 / 10 / 2015, sejak tanggal 01 Oktober2015 sampai dengan 20 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1560

/Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan06 Nopember 2015 ;Halaman dari6 Putusan Nomor.1560/Pid.Sus/2015/PN.Plg5.

persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasalKesatu melanggar pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam alternatif dua tersebut ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1560

MH)Panitera Pengganti,Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1560/Pid.Sus/2015/PN.Plg(S. JOKO SUNGKOWO, SH)(AGUSMAN, SH)

1560 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1560 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI SETIAWAN Alias GEWIBin BAHTIAR;Tempat lahir Ciamis;Umur/tgl lahir 43 tahun / 29 April 1968;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Lingkungan Kalapajajar Rt.002/Rw.017, Kelurahan Ciamis, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswastia ;Terdakwa tidak ditahan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 16 April 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1560/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2019,memberikan kuasa kepada Khoirul Lutfi Ashari, SH.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BL9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat merasa sakit baiklahir maupun batin dan berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga yangsakinah mawaddah warrohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi dansatusatunya jalan terbaik adalah perceraian ;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmemohon agar bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q.

MembekSubsider :Jika Hakingl panggilan Nomokbahwa Jurusita menyatakan mencabuBahwa untuk mTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 April 2019,Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat, menurut menurut ibu Tergugat yangmenerangkan Tergugat

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BLdan sudah tidak berada di alamat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan ketidak jelasanalamat Tergugat tersebut, kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya guna mencari kejelasan alamat Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkara ini dinyatakan

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI Perincian Beaya:Kepaniteraan ...Biaya Proses..Panggilan ....4 4). aRRedaksi......Meterai ..... :PNBP PBT Jumlah .....(tiga ratus $@Ga On po foribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1560/Pdt.G/2017/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (empat ratus enam ribu Rupiah) ;

1560/G/2017

PENETAPANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Cjr.aa7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 14 Januari 1979, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Tegal 29 Maret 1981, agama Islam, pendidikanterakhir

Penetapan Nomor: 1560/Padt.G/2017/PA. Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak 21 Januari 2017 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang tidak pantas karena masalahsepele.b. Tergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain (selingkuh).c.

Penetapan Nomor: 1560/Padt.G/2017/PA. CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya agar kembali rukun lagi dalamrumah tangganya, namun tidak berhasil, dan terhadap Penggugat dan Tergugat jugatelah dilakukan perdamaian melalui jalur mediasi dengan mediator bernama Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1560/Pdt.G/2017/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1560/Padt.G/2017/PA. Cjr3.

Penetapan Nomor: 1560/Padt.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1560/Padt.G/2017/PA. Cjr

1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. Bpp

1560/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2016, dan dicatatPutusan nomor 1560/Pat.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Juli 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara majelis hakim telahterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo dan telah diputus dengan putusan sela Pengadilan Agama Banjarmasinnomor 1560/Pdg.G/2017/PA.Bjm, tanggal 12 Desember 2017 yang intinyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Putusan nomor 1560/Pat.G/2017/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanBahwa

Meterai Rp O,Jumlah Rp 0,(Nol)Putusan nomor 1560/Padt.G/2017/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halamanBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirPutusan nomor 1560/Pat.G/2017/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamansebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 0810/ Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 27 Mei 2016 dantanggal 14 Juni 2016 serta oleh Majelis Hakim telah

Swardhy Kabul );Putusan nomor 1560/Padt.G/2017/PA Bjm Hal. 18 dari 12 halamanA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Tien HarliantyPerincian biaya perkara:Putusan nomor 1560/Padt.G/2017/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halaman 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs. MUHAMMAD ZAIDPutusan nomor 1560/Pat.G/2017/PA Bjm Hal. 20 dari 12 halamanPutusan nomor 1560/Padt.G/2017/PA Bjm Hal. 21 dari 12 halaman

1560/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.JTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 29 Maret 2019 dengan Register Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JT2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, Kota JakartaTimur, tanggal 01 April 1998 (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JTpertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yang tercantumdi dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JTJumlahProses75.000,00Panggilan300.000,00Redaksi5.000,00Meteral6.000,00Rp 421.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JT

1560/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NomorNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1560

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat serta tidak pernah diketahui tempat keberadaannyaBahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yangsejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidakNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanpernah

Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamansebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadini' oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim AnggotaI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1560/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BiSawit, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 22062002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 15tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturuan;3.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 4 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Bitinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke tempat orangtuaTergugat hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Hj.Dzakiyatun. SF.,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 476.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh enam riburupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA. Bi

1560/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.SmnByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (SPBU), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 1560/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang, RT/RW: 05/62, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah*)dikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMAANAK ke1, Perempuan, lahir tanggal 25 November 2013;b.

No. 1560/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR DAN TANGGAL yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Sleman NomorNOMOR DAN TANGGAL, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1560/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No. 1560/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1560/Pdt.G/2020/PA.Smn

1560/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Misbah binti M. Jafar, umur 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Amba RT.001 RW. 001 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanKodrat bin H.

, Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Naru Kecamatan Sape KabupatenBima kurang lebih selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah koskosan diHim 1 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2o17/PA.BM PUTUSAWNNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadill perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara

Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Him 6 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BM Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil guaatan Penggugat danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 8 sfd Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir Aiiniyah,aleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agqsebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.

Proses Rp. 0.000,Him 9 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM 3. Panggilan > Rp. , 252.0004. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 547.000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM

1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2018/PA.BppSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 08 September1975, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sah padatanggal 18 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.BppTimur sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor323/29/VIII/1999, tanggal 06 September 1999;2.

Sehingga Pemohon sudah tidak ada keinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp7. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah milik bersama, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 1999 di Penajam.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi Jalan Persatuan Keluranhan Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun2010.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1560/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Dan Penguggat tetap tinggal di rumah bersama diKABUPATEN BANYUMAS. 77"77Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.7.

Membebankan biaya perkara menurutHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada SAMSU DUKHA, SHI.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Faisol ChadidPanitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms

1560/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.Sor.6 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp 471.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1560/Pdt.G/2019/PA.Sor.