2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 2029/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : M. MAHAR ALS MAANG BIN SARIPUDINTempat Lahir/Umur : Palembang /22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL. KH. Azhari Lr. Indarwati No. Rt. Rw.Kec.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Desember 2015, sejak tanggal 15 Desember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O07 Januari 2016, Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2029/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 15 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember2015, tentang penetapan hari

2029/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 2029/Pid.B/2016/PN.Ple DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RENALDI SAPUTRA Als. ENAL Bin FIRDAUSTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun/24 Pebruari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. MayJen H.M. Ryacudu Lrg.

tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.2.Bk4.Penyidik, SP.Han/182/X/2016/Reskrim tgl. 20 Oktober 2016 sejak tgl. 20 Oktober2016 s/d tgl. 08 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor 888/N.6.10/Epp.1/10/2016 tgl.31 Oktober 2016, sejak tgl. 09 Nopember 2016 s/d tgl. 18 Desember 2016;Penuntut Umum Tahanan Kota No.PRINT1021/N.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 07Desember 2016, sejak tgl. 07 Desember 2016 s/d 26 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kota No. 2029

/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 15 Desember 2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 s/d tgl. 13 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 2029/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM923/Epp.2/12/2016 tanggal ...Desember

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2029/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 15Desember 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarain. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dibantu olehMARDUAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pulaoleh SILVIANI MARGARETHA, S.H.

2029/Pdt.G/2016/PA.Plg

2029 K/PDT/2022

Penggugat:
ANDI RIZAL AMIRSYAH M
Tergugat:
TIM PROVINSI KALIMANTAN UTARA PERIODE 2024-2029

Pembanding/Penggugat : ANDI RIZAL AMIRSYAH M
Terbanding/Tergugat : TIM PROVINSI KALIMANTAN UTARA PERIODE 2024-2029

Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara Nomor 2029/Pid.Sus/2021/Pn Tng
Turut Tergugat:
Ketua Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan cq. Jaksa Penuntut Umum (JPU) dalam Perkara Nomor 2029/Pid.Sus/2021/Pn Tng

2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Desember 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 2029/Pdt.G/2011/PA.Krs, Mengemukakan sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHalaman 11 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H oleh Majlishakim, Drs.

ABU SYAKURMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHHalaman 12 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Panggilan Rp. 250.000, Materai Putusan Rp 6.000, Rp 291.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD.

KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraHalaman 14 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

2029/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di diXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph

2029/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg..

Hj.YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehRYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUS AN Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PNGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 21 Juli 2016, dengan

Puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejakitu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.3 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.5 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karenatidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa:A.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.6 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.7 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil

2029/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 03 April 2015, atas nama.. dan ...Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TAB.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT1 AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA

2029/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat

tinggal di KOTA BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHim 1 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSambinae xXxXXxXxXXXXXX XXXXXX XXXX XXxXx Selama 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat xxxx xxxx selama 8bulan, sekarang terakhir tinggal di Kelurahan Sambinae xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXX Selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Him 10 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.2 1 w bsPNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan >Rp 70.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm

2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/07/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 227/07/X/2015 tanggal 8Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No 2029/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2029/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clay! oS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLagi cD YI ye etlall Jac y Legiliel Qa b petell al 5 2 dee Glin44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 35071306090840003, tempat/tanggal lahir Malang, 06September 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PNS DLH Kabupaten Malang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Barupada tahun 2010 Pemohon dan Termohon membangun rumah bersamadisebelah rumah dengan Pemohon dengan biaya dari bantuan ayahTermohon dan hutang di Bank Jatim selama 5 tahun dengan jaminan SKhalaman 3 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.PNS Pemohon yang dibayar melalui potongan gaji Pemohon. Kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon waktu itu rukun dan bahagia dansekitar tahun 20162017 Termohon hamil, meskipun akhirnya keguguran;3.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaFigh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 320 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :halaman 19 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.cle ash olay Blall ol Crexig dll pbl> Uubil,SHS digits OS ol ol azaiJl J B28Artinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurang!

Memperdatakan Pemohon dan memberikan surat Pencekalan dengandiketahui oleh pihak berwenang (Kepolisian) agar tidak dapat berhutangpada pihak atau Bank sampai Pemohon bisa melunasi tanggungjawabhalaman 21 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.nominal yang tertera dalam surat tertanggal 16 Juli 2020 dan tertanggal 09Nopember 2020 dengan disaksikan oleh atasan Pemohon;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 25 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2029/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2029 / Pdt.P / 2019 / PN.Sby.

Bahwa, kelahiran anak tersebut telah lahir didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Bangkalan sebagaimana tercatat di kutipan Akte Kelahiran Nomor :Halaman 1 Penetapan No.2029/Pat.P/2019/PN. Sby.352602LT510320110010 Tanggal 31 Maret2011 ;3.

SJAMSUL ARIFIN, SE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal31 Oktober 1992 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis HINDUN ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ijazahijazah milik Pemohon tertulis HINDUN TAJRY ;Halaman 3 Penetapan No.2029/Pat.P/2019/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon = padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 352602LT310320110010 tertanggal31 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 6 Penetapan No.2029/Pat.P/2019/PN. Sby.Sipil Kabupaten Bangkalan, dari nama HINDUN, anak perempuan dari Suami istriACHMAD YANI dan AZISYAH, diperbaiki menjadi HINDUN TAJRY, anakperempuan dari suami istri ACHMAD YANI dan AZISYAH ;3.

MADE SUBAGIA ASTAWA, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan No.2029/Pat.P/2019/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : .................05. Rp 30.000.Biaya Proses (ATK) : ...........2::00 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal ..........:ccceece eee eeeeeeeeeeeee RPL 6.000,Redaksi: ..................................R9. 10.000,Jumlah. ......................:::::022. Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No.2029/Pat.P/2019/PN. Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .2029/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Kla

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI MUASAROH binti MUNDIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sumbersari Rt.004 Rw.009 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanAKHMAD

pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di JalanKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2029

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ALFAN MUBAROK, umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD SLAMET binSALIYAN) terhadap Penggugat (SITI MUASAROH binti MUNDIR);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum H.

Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Istimewa dan KhususNomor : 765/SK/PK.CLP/V/2013 tertanggal 13Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neePutusan Nomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April2004, dengan Kutipan

SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olen AKH.KHAERUDIWN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; 2222 222 no nnn oe nen nenaHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,ttd2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJLISttdDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 331.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari9 halaman