Khusus tanggal 16 Agustus 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Notulen Rapat tertanggal 27 Maret 2013, Payment BreakdownNomor 011/SP/BSU/04/2013 tertanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan Nomor011

Menyatakan Notulen Rapat tanggal 27 Maret 2013, Payment Breakdown Nomor011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan Nomor011/SP/BSU/04/2013 tertanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan dengan NotulenRapat tertanggal 21 Juni 2013 yang telah dibatalkan dengan adanya NotulenRapat tanggal 22 Agustus 2013 adalah sah dan berharga serta mengikatsebagai Kesepakatan Jual Beli Kapal antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.

PST., tanggal 26 April 2016dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk sebahagian ;Menyatakan Notulen Rapat tanggal 27 Maret 2013, Payment Breakdown Nomor011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan Nomor011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan dengan NotulenRapat tanggal 21 Juni 2013 yang telah dibatalkan dengan adanya Notulen Rapattanggal 22 Agustus 2013

Menyatakan Notulen Rapat tertanggal 27 Maret 2013, Payment BreakdownNomor 011/SP/BSU/04/2013 tertanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan Nomor011/SP/BSU/04/2013 tertanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan dengan NotulenRapat tertanggal 21 Juni 2013 sah dan berharga sebagai kesepakatan jual beliantara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;3. MenyatakanTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah melakukan Wanprestasi:;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

Menghukum pelaku usaha untuk membayar denda sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidak mematuhikeputusan pada butir 5 (lima) dan 6 (enam) tersebut di atas terhitung sejakkeputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor011/Arbitrase/BPSKBB/II/2015 tersebut, Pemohon Keberatan menyampaikankeberatannya sebagai berikut: Bahwa terhadap Putusan BPSK Kabupaten Batu) Bara Nomor011/Arbitrase/ BPSKBB/II/2015 tersebut,

PemohonKeberatan baru mengetahuinya setelah Putusan Arbitrase Nomor011/Arbitrase/BPSKBB/II/2015 disampaikan kepada pelaku usaha viakantor pos;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/201 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK yang berbunyi:Ayat (1): Penyelesaian sengketa konsumen oleh BPSK melalui caraKonsiliasi atau Mediasi atau Arbitrase sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 huruf a dilakukan atas dasar pilinan dan persetujuanpara

Menyatakan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor011/Arbitrase/BPSKBB/II/2015 cacat formil karena melanggar ketentuanKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/KEP/12/201 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK;. Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor011/Arbitrase/BPSKBB/II/2015;.

Halaman Putusan Perkara Nomor : 115/G/2009/PTUNJKTTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2009yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 16 = Juli2009, dengan Register Perkara Nomor : 115/G/2009/PTUNJKT,dan sebagaimana telah diperbaiki dengan surat gugatanperbaikannya tertanggal 04 Agustus 2009, sebagai berikutTENTANG OBYEK SENGKETA :Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah Surat KeputusanSekretaris Mahkamah Agung Republik I ndonesia Nomor011

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanSekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor011/SEK/HD.03.1/IV/2009 tanggal 3 April 2009 tentangHukuman Disiplin berupa Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS kepada SRIYADI, SH ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanSekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor011/SEK/HD.03.1/IV/2009 tanggal 3 April 2009 tentangHukuman Disiplin berupa Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS kepada SRIYADI, SH :4.

25 Agustus2009, dan atas Replik Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan Duplik tertanggal 9 September 2009;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupafoto copy surat surat yang telah dimeteraikan dengan cukupdan telah dicocokkan dengan bukti' aslinya, yang diberitanda P1 sampai dengan P 12 sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah sebagai berikutBukti P 1 : Surat Keputusan Sekretaris MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor011

copy sesuai dengan asli) ;Bukti P 12 : Putusan Nomor 2905 K/Pid/2006tanggal 16 Maret 2007 (foto copy' sesuaidengan asli) :Bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil sangkalannyaTergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupafoto copy surat surat yang telah dimeteraikan dengancukup, dan telah dicocokkan dengan bukti aslinya, diberitanda T 1 sampai dengan T 8, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah sebagai berikutBukti T 1: Surat Keputusan Sekretaris MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor011

Pengajuan Surat Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak November 2009bahwa Penggugat mengajukan Surat Keberatan Nomor011/OM/PH/KKCN/IX/2011 tanggal 14 September 2011 yang diterima KPPPratama Bandung Cibeunying pada tanggal 29 September 2011;D.

Kesimpulan Gugatan1.bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanKKCN Nomor 011/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan surat keberatanyang seharusnya diproses lebih lanjut sebagai keberatan wajib pajak;bahwa dari penjelasan Penggugat di atas, dan demi keadilanPenggugat sangat mengharapkan kepada Majelis Pengadilan Pajakdapat mempertimbangkan untuk menerima Surat Keberatan Nomor011/OM/PH/KKCN/IX/2011 sebagai surat keberatan yang seharusnyadiproses lebih lanjut sebagai keberatan wajib

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) dengansuratnya Nomor 011/SB/KKCN/RHS/XI/2011 tanggal 11 November 2011dan surat bantahannya 90/KKCN/HB&P/RHSBDY/III/2012 tanggal 7 Maret2010 pada pokoknya mengajukan gugatandengan alasan bahwa yang padapokoknya menyatakan alasan bahwa Surat Keberatan Penggugat Nomor011/OM/PH/KKCN/1X/2011 merupakan surat keberatan yang seharusnyadiproses lebih lanjut sebagai keberatan Wajib Pajak karena tanggalpengambilan oleh Agen Pos Fajar tidak dapat dijadikan

Tergugat) pada tanggal 29September 2011Bahwa Pasal 25 ayat (8) UndangUndang KUP mengatur bahwaKeberatan harus diajukan dalam Jangka waktu 3 (tiga) bulansejak tanggal dikirim surat ketetapan pajak atau sejak tanggalpemotongan atau pemungutan pajak sebagaimana dimaksudpada ayat (1) kecuali apabila Wajib Pajak dapat menunjukkanbahwa jangka waktu tersebut tidak dapat dipenuhi karenakeadaan di luar kekuasaannya.Bahwa dengan demikian terbukti surat keberatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) Nomor011

., M.Kn. digantikan H.M.Hanafi tanggal 26 September 2017;Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat Putusan Tergugat I Nomor011/PHPU/MPPAN/II/2016 tanggal 12 Februari 2016;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan menarik Surat NomorPAN/B/KUSJ/139/1X/2017 perihal Pengajuan Usulan PAW AnggotaDPR RI dari PAN a.n. Ammy Amalia Fatma, S.H., M.Kn. digantikan H.M.Halaman 3 dari 7 hal. Put.

alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 5 Juli 2018 dankontra) memori kasasi tanggal 27 Juli 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Selatantidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keputusan pemberhentian sebagai anggota DPR RI Nomor011

Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor011/IGD/RSSM/I/2017 tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DINI FITRIANI KAMARUDDIN selaku dokter pada RumahSakit Umum Salewangang dengan hasil pemeriksaan yaitu tampak bengkakpada punggung sebelah kanan ukuran + 3 cm warna sama dengan warna kulitdengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Halaman 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Mrs(KDRT) Akibatperbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor011/IGD/RSSM/1/2017 tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

karena Terdakwa mendapatkan uang lembur Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan korban meminta Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) untuk dipakai pulang ke Jayapura natalan tetapi Terdakwa tidak inginmembaginya sehingga terjadilah pertengkaran berujung pemukulan.Bahwa setelah pemukulan tersebut, saksi korban Elizabeth masih dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga sebagaimana mestinya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami lukasebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor011

Kejadian ini disaksikan oleh anak mereka yakni saksi Kessya.Bahwa pemukulan ini dipicu karena Terdakwa mendapatkan uang lemburRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan korban meminta Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) untuk dipakai pulang ke Jayapura natalan tetapi Terdakwa tidak inginmembaginya sehingga terjadilah pertengkaran berujung pemukulan.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa sehingga saksi koroan mengalami lukasebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et MRepertum Nomor011/IGD/RSSM/1/2017 tanggal 23

Nambaru pada tanggal 14Januari 1992, anak ke lima, perempuan dari seorang ibu bernamaROHAYA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6310LT040320190050 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 04 Maret 2019; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2Januari 2013 di Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bin.Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor011

/11/1/2013; Bahwa nama pemohon di kutipan akta nikah pemohon nomor011/11/1/2013 tanggal 2 Januari 2013 tercatat Nur Faida; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum dalam buku nikah Pemohon Nomor 011/11/1/2013, tanggal 2Januari 2013 yang semula tercatat Nur Faida diperbaiki menjadiNurfaida S.A; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut gunamenyesuaikan/menyeragamakan dokumendokumen Pemohon lainnyaagar tidak ada perbedaan identitas kependudukan bagi Pemohon;

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makapetitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2berbunyi: Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama NUR FAIDA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor011

Merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor011/11/V2002 tanggal 02 Januari 2002 yaitu nama Pemohon tertulisMuhammad Bakri bin Muhammad Djohor tempat lahir Yogyakarta tanggal22 Desember 1965 menjadi Bakri bin Johar tempat lahir Muara Rupittanggal 03 Januari 1961;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor011/11/V2002, sebagaimana amar nomor 2 di atas;4.

Dengandemikian putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Pohuwato Nomor011/ARA/BPSKKABPOHUWATO/XII/2018, tidak dapat dipertahankanlagiidan mohon dibatalkan atau sekurangkurangnya dinyatakan tidakberkekuatan hukum.KEBERATAN KEDUA MENGENAI : BPSK POHUWATO SALAHMENERAPKAN HUKUM DALAM PUTUSAN ARBITRASE NOMOR011/ARA/BPSKKABPOHUWATO/XI1/2018.Bahwa, apabila Pengadilan Negeri Marisa cq.

Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Pohuwato Nomor011/ARA/BPSKKABPOHUWATO/XII/2018;4.

keberatanPenggugat/Pemohon Keberatan tersebut dan membatalkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 011/ARA/BPSKKABPohuwato/XII/2018 serta Majelis Hakim akan mengadili sendiri dengan menyatakanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 29/Pdt.SusBPSK2018/PN MarBadan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Pohuwato tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwaputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor Nomor011

Pin*STN210F5J003H1407* warna kuning ;e 1 (satu) eksamplar ASLI surat perjanjian sewa menyewa alatberat (excavator merk NEW SUMITOMO SH 210 5) Nomor011/GUB/V/2014 tanggal 24 Mei 2014, yang ditandatanganiALI AMRAN MANIK (selaku kuasa milik PT.

Pola Kahuripan Inti Sawit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral danbatubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan(eksepsl) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) eksamplar ASLI surat perjanjian sewa menyewa alatberat (excavator merk NEW SUMITOMO SH 210 5) Nomor011/GUB

Pin*STN210F5J0O03H1407* warna kuning ;e 1 (satu) eksamplar ASLI surat perjanjian sewa menyewa alatberat (excavator merk NEW SUMITOMO SH 210 5) Nomor011/GUB/V/2014 tanggal 24 Mei 2014, yang ditandatanganiALI AMRAN MANIK (selaku kuasa milik PT.

copy Berita Acara Hasil Rapat Tim VerifikasiProposal Bantuan Rehabilitasi Gelanggang Pemuda Tahun 2011Nomor 0295B/BA/DV.4/KEMENPORA/7/2011 tanggal 19 Juli 2011yang dilegalisir ;15 (lima belas) lembar foto copy Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tahun Anggaran 2011, Kode Program 092.01.06.3818.01.018.AAKUN 521219 yang dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak,tanggal 26 Oktober 2011 yang dilegalisir ;1 (satu) exemplar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor011

/DV.4/PRIO/KEMENPORA/1 1/2011, tanggal November 2011 yangdilegalisir beserta lampirannya yaitu :1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal November 2011, yang dilegailisir : 1 (satu) lembar Resume Perjanjian Kerja Sama, tanggal 26 Oktober2011, yang dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal November 2011, yang dilegalisir : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi senilai Rp9.890.000.000,00tanggal

Nomor 2735 K/PID.SUS/201510.11,12.13.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal November 2011, yang dilegalisir : 1 (satu) lembar Resume Perjanjian Kerja Sama, tanggal 26 Oktober2011, yang dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal November 2011, yang dilegalisir : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi senilai Rp9.890.000.000,00tanggal 18 Agustus 2011, yang dilegailisir ; 1 (satu) lembar Surat

Nomor 2735 K/PID.SUS/20157.10.11.12.1 (satu) exemplar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor011/DV.4/PRIO/KEMENPORA/1 1/2011, tanggal November 2011 yangdilegalisir beserta lampirannya yaitu :1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal November 2011, yang dilegalisir : 1 (satu) lembar Resume Perjanjian Kerja Sama, tanggal 26 Oktober2011, yang dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor011/SPTB/DV.4/11/2011 tanggal

Menyatakan barang bukti berupa:1.1Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas

kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352/RG/RSUD/VIII/2003 Tgl 0182003Addendum pertama Surat Perjanjian Pemborongan antara RSUD DrAdjidarmo Kab Lebak dengan PT Dharma Taruna Nusantara Ampat (PTDuta ) Nomor 011/625/RG/RSUD/XI/2003 tanggal 1011 2003Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor011/691/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 10 Desember 2003Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100 % (PHO) Nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tgl 12122003.Laporan Kegiatan SPJ Bulanan Tahun anggaran

Duta), sehingga sesuai denganperaturan perundsngundangan maka, ontrak Nomor011/352/R/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003 sejak awal mengalamicacat hokum.

Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 20035. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352/RG/RSUD/VIII/2003 Tgl 01820036. Addendum pertama Surat Perjanjian Pemborongan antara RSUD DrAdjidarmo Kab Lebak dengan PT Dharma Taruna Nusantara Ampat (PTDuta ) Nomor 011/625/RG/RSUD/XI/2003 tanggal 1011 20037.

Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor011/691/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 10 Desember 20038. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100 % (PHO) Nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tgl 12122003.9.

HASANAHdan perbaikantempat dan tanggallahirsemulatertulisKota Baru, 08 Januari 1983menjadi Kota Baru, 11 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan akta kelahiran Nomor011

Madrasah Tsanawiyah (MTs)AlQalam Waworada Langgudu Bima telah dilegalisir tanggal 27Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Kepala MTs ALQALAMWaworada Bima Nomor 010/PA/IV/2009 tanggal 27 Juni 2009tentang Pembagian Tugas Mengajar Guru/Pegawai Tahun Pelajaran2009/2010 telah dilegalisir tanggal 27 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Belajar Nomor MTs/S/AQ013/V/IX/2010 tanggal 22 Maret 2010, telah dilegalisir 27 Desember2014;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Mengajar Nomor011

Tsanawiyah (MTs)AlQalam Waworada, Langgudu, Bima telah dilegalisir tanggal 27Desember 2014;3) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Kepala MTs ALQALAMWaworada Bima Nomor 010/PA/IV/2009 tanggal 27 Juni 2009tentang Pembagian Tugas Mengajar Guru/Pegawai Tahun Pelajaran2009/2010 telah dilegalisir tanggal 27 Desember 2014;4) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Belajar Nomor MTs/S/AQ013/V/IX/2010 tanggal 22 Maret 2010, telah dilegalisir 27 Desember2014;5) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Mengajar Nomor011

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017, PELAWAN TERSITA menerimaRelaas Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor011/Pdt.Eks/2016/PA.JS. jo Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.JS. tertanggal16 Agustus 2017 yang isinya menyatakan bahwa BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor011/Pdt.Eks/2016/PA.JS. jo.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah di DusunLorong , Desa , Kecamatan , Kabupatenpada hari Ahad tanggal 5 Mei 1996 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor011/11/IV/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , tanggal 9 Mei 1996 ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor011/Pdt.G/2017/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlanh Rp176.000, (Seratus tujun puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 5 jumadil awwal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalpada tanggal 26 Desember 1996, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Daha Selatan sebagimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor774/194/1I1/1997 tertanggal 16 Maret 1997;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Negara Nomor011

Joe Bie Noe mengalami lukalukasebagaimana dalam kesimpulan Visum Et Repertum Nomor011/RA/VER.21/X/16 tanggal 21 Oktober 2016 (sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara) yang ditandatangani oleh dr. Sarwo Hardjonoseorang dokter yang bertugas di Rumah Sakit Umum Rizki Amalia yangmenyatakan : Telah diperiksa seorang perempuan berumur tujuh puluhdelapan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala, lukamemar pada punggung dan terasa nyeri.

Maksum mengalami lukalukasebagaimana dalam kesimpulan Visum Et Repertum Nomor011/RA/VER.20/X/16 tanggal 21 Oktober 2016 (sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara) yang ditandatangani oleh dr. Sarwo Hardjonoseorang dokter yang bertugas di Rumah Sakit Umum Rizki Amalia yangmenyatakan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluhsembilan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepaladan patang tulang pada rusuk kiri.

Kusnoto mengalami lukalukasebagaimana dalam kesimpulan Visum Et Repertum Nomor011/RA/VER.22/X/16 tanggal 21 Oktober 2016 (sebagaimana terlampirHalaman 4 dari 12 perkara Nomor 27/PID/Sus/2017/PT YYKdalam Berkas Perkara) yang ditandatangani oleh dr. Sarwo Hardjonoseorang dokter yang bertugas di Rumah Sakit Umum Rizki Amalia yangmenyatakan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluhdelapan tahun. Pada pemeriksaan ditemukan robek pada kepala kuranglebin 7 cm (Tujuh Centimeter).

Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Halaman 2 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.

BA serah terima pertama pekerjaan nomor011/697/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003.d. BA pemeriksaan pekerjaan 100 % (PHO) nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 12 Desember 2003.Halaman 75 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN. Srge. Kwitansi tanda terima tanggal 15 Desember 2003 sebesarRp. 865.483.875 ;3. Untuk pembayaran termin Ill : biaya pemeliharaan revensi 5 %sebesar Rp. 115.397.850.

BA persetujuan untuk pembayaran nomor011/611.1/RG/RSUD/XI/2003 tanggal 5 Nopember2003.e.

Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352/RG/RSUD/VIII/2003 Tgl 0182003Addendum pertama Surat Perjanjian Pemborongan antara RSUDDr Adjidarmo Kab Lebak dengan PT Dharma Taruna NusantaraAmpat (PT Duta ) Nomor 011/625/RG/RSUD/XI/2003 tanggal 1011 2003Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor011/691/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 10 Desember 2003Berita

Berita Acara Pekerjaan Tambah Kurang (CCO) Nomor011/691/RG/RSUD/XII/2003 tanggal 10 Desember 20038. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 100 % (PHO) Nomor011/696/RG/RSUD/XII/2003 tgl 12122003.9.