Menyatakan Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAISAL YAMA pgl. ZAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAISAL YAMA Pgl.

Menyatakan Terdakwa FASGAL YAMA Pgl ZAM bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FASAL YAMA Pgl. ZAM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukit berupa : 2 (dua) lembar cek Bank Nagari Cab. Koto Baru No.

FASGAL YAMA.

FAGAL YAMA.

Menyatakan Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM iersebut olehKarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YAMA BINTI MADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

YAMA BINTI MADRI

PUTUSANNo. 645/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : YAMA BINTI MADRITempat lahir di : Air Itam (Muara Enim)Umur / Tg.Lahir : 50 Tahun / Tahun 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : Dusun II Kab. Muba Desa Tanjung Agung BaratKec. Lais Kab.

Sekayu sejak tanggal 15 Agustus 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Yama

Binti Madri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yama Binti Madri denganpidana selama 8 (delapan) bulan.

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;1 Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Yama Binti Madri yangsetelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya, sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian

Manasan,Ismail dan Darsono yang letaknya satu hamparan sehingga akibat perbuatanterdakwa, Rinto dan Yama, saksi H.

M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I NYOMAN ADI YAMA tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 6743 K/PID.SUS/2022 tanggal 20 Desember 2022 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana I NYOMAN ADI YAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

0,20 (nol koma dua nol) gram neto (kode D1);- 1 (satu) buah pipet warna hijau bergaris putih, yang dibungkus double tape warna hitam di dalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram bruto atau 0,16 (nol koma satu enam) gram neto (kode D2);Dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merek Oppo A16 warna biru, dengan nomor simcard 082146581247Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor rekening 1420627323 milik I NYOMAN ADI YAMA

;Dikembalikan kepada Terpidana I NYOMAN ADI YAMA;5.

I NYOMAN ADI YAMA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor 3573-LT-13022014-0007 tanggal 18 Februari 2014 disitu tertulis telah lahir SITI DESSY YAMA ROESIYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK diubah/diganti menjadi

telah lahir SITI DESSY YAMA ROESYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK;

Pemohon:
Siti Dessy Yama Roesiyanti alias Siti Dessy Yama Roesyanti

PENETAPANNomor 1457/ Pdt.P/2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SIT DESSY YAMA ROESIYANTI alias SIT DESSY YAMA ROESYANTI.Jenis kelamin WANITA, Tempat/Tgl. lahir : MALANG, 10DESEMBER 1972, Pekerjaan , Agama ISLAM, WNI, bertempattinggal di Jl.

DESSY YAMA ROESYANTI anak dari suamiistriSOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573015012720003 atasnama SITI DESSY YAMA ROESIYANTI, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotokopi kartu Keluarga No. 3573011108080042 atas nama KepalaKeluarga HASAN, tanggal 19072017, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT130220140007atas nama SITI

DESSY YAMA ROESIYANTI, tanggal 18 Februari2014, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1080/42/X/2003 atas namaHASAN dengan SITI DESSY YAMA ROESYANTI, tanggal 13 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P4 ;Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang Nomor : 474/332/35.73.01.1007/2018 atas nama SITIDESSY YAMA ROESIYANTI, tanggal 28 November 2018, selanjutnya diberi tanda P5 ;Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupa fotocopy yang telahdiberi

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT130220140007 tanggal 18 Februari 2014 disitu tertulis telah lahir SITIDESSY YAMA ROESIYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan lbu ATIEK HARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir SITIDESSY YAMA ROESYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK; Bahwa adapun alasan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor 3573LT130220140007 tanggal 18 Februari 2014 disitu tertulis telah lahir SITIDESSY YAMA ROESIYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir SITIDESSY YAMA ROESYANTI anak ke enam, perempuan dari ayah SOEWADI dan Ibu ATIEK HARTATIK;Memerintahkan kepada Pemohon

SITTI YAMA selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

HAMID; SITTI YAMA

SITTI YAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

SITTI YAMA lewat kearah selatan,setelah itu terdakwa I. HAMID mengantarkan Terdakwa II.

HAMID, Terdakwa II, SITTI YAMA, DUL MUKSIN dan MAIDI; Menimbang, Bahwa sepeda motor yang diambil oleh mereka terdakwadiantaranya adalah Honda Revo Hitam kombinasi dan Yamaha Mio Sporty miliksaksi korban ABDULLAH ; Menimbang, Bahwa mereka terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraterdakwa II. SITTI YAMA meminta saksi ABDULLAH mengantarkan kerumahterdakwa II. kemudian Terdakwa I.

SITTI YAMA naik membonceng sepeda motor terdakwa I. HAMID, DUL19MUKSIN (DPO) membawa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban,sedangkan MAIDI (DPO) membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX danmelarikan diri kearah selatan, sampai dipertigaan lapangan Kerapan sapi, DULMUKSIN (DPO) dan MAIDI (DPO) lewat jalan kearah barat, sedangkan Terdakwa I.HAMID dan terdakwa II. SITTI YAMA lewat kearah selatan, setelah itu terdakwa I.HAMID mengantarkan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Harry Yama Pgl Harry, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,.

Harry Yama Pgl Harry

PUTUSANNomor 434/Pid.Sus/2015/PNPdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas I A Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harry Yama Pgl HarryTempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/02 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tandikat Nomor 345 RT 003/RW 003Kelurahan VI suku Kecamatan lubuk SikarahKota

Pen.PidSus/2015, tanggal 13 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pen.PidSus/2015 tanggal 13 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Harry Yama

/PN.PdgBahwa terdakwa HARRY YAMA Pgl. HARRY bersamasama dengan saksiM.Arif.MS Pgl. Arif Alias Adit (penuntutan terpisah), sdr.

Arif AliasAdit membeli Narkotika jenis Shabushabu seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) melalui terdakwa Harry Yama Pgl. Harry, lalu Shabushabu tersebutdijual oleh saksi M.Arif.MS Pgl. Arif Alias Adit dan sisanya digunakansendiri oleh terdakwa. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015terdakwa bersamasama saksi M.Arif Pgl.

LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa HARRY YAMA Pgl.

BULAN BINTI YAMA ; DAKO BINTI YAMA ; FATIMA BINTI BACO

DAKO BINTI YAMA ;2.

(Tergugat) dan Sawa Binti Yama pada tahun 1950 saat masih hidup Dg.

Yamadan isterinya Jumiati ayahibu Penggugat memliki sebidang tanah di DusunCiniayo, Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng seluas kurang lebih 7.000m2 yang kemudian diberikan kepada ketiga orang anaknya masingmasing : Dako binti Yama : 2200 m2; Bulan binti Yama : 2300 m2; Sawa binti Yama : 2500 m2 ;Lokasi tersebut dikenal dengan Lompo Bodong Labbu, tanah Penggugat luas2200 m2, tercatat dalam Rincik No. 126 C.l, Persil No. 25 S.Il dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dg.

Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Bulanbinti Yama ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1478 K/Pdt/20032.

Sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan para Termohon Kasasi/Penggugat dan Il karenadipandang tidak dapat membuktikan dalil gugatan (Pasal 283 Rbg.) .Bahwa bukti P112 dalam rincik tidak terungkap di persidangan sebagaifakta adanya terdapat alasan pencoretan atas nama Bulan binti Yama keatas nama Dako binti Yama, mengapa tercoret nama PemohonKasasi/Tergugat/ (Bulan binti Yama), tidak ada keterangan yangmenjelaskan tentang tercoretnya nama Pemohon Kasasi/Tergugat (Bulanbinti Yama) tersebut, baik

HARRY YAMA panggilan HARRY

PUTUSANNomor 817 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARRY YAMA panggilan HARRY;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/02 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tandikat Nomor 345 RT. 003/RW.003 Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Arif MS panggilan Arifalias Adit membeli Narkotika jenis sabusabu seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) melalui Terdakwa Harry Yama panggilan Harry, lalu sabusabutersebut dijual oleh saksi M. Arif MS panggilan Arif alias Adit dan sisanyadigunakan sendiri oleh Terdakwa. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30April 2015 Terdakwa bersamasama saksi M. Arif panggilan Arif alias AditHal. 2 dari 27 hal.

Putusan Nomor 817 K/PID.SUS/2016Nomor: 405/023100/2015 tanggal 29 Mei 2015 didapatkan berat bersih98,35 gr (Sembilan puluh delapan koma tiga puluh lima gram);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Harry Yama panggilan Harry bersamasama saksi M.

Putusan Nomor 817 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN.Pdg. tanggal 4 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Harry Yama panggilan Harry, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman*;.

Terdakwa Harry Yama bersama denganHal. 24 dari 27 hal. Putusan Nomor 817 K/PID.SUS/2016Sdr. Kincay dan Sdr. Angga pergi mengambil barang tersebut denganmenggunakan mobil Toyota Avanza;Bahwa setelah tiba di tempat tersebut, Terdakwa turun dan mendekatipohon Pandan dimaksud tibatiba Polisi datang menyuruh Terdakwamengambil paket Narkotika tersebut.

-Baharuddin bin Kumisi-Yama binti Lia

I NYOMAN ADI YAMA ALS. NYOMAN

Pidana penjara terhadap terdakwa I NYOMAN ADI YAMA AlsNYOMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

Saksi N I A, keterangan dibacakan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 23.55 wita,bertempat di dalam kamar

BENGKENG, keterangandibacakan di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 23.55 wita,bertempat di dalam kamar kost

yang tujuannya untuk meminjan uangkepada NYOMAN ADI YAMA dan saksi ketempat tersebutbersama dengan teman saksi yang ber.

Saksi : DEWA AYU KANDEL SUWANDEWI, yang keterangannyadibacakan antara lain pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.e Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.e Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Yama) dengan Pemohon II (Rosmia binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1984 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Aris bin Yama) dan Pemohon II (Rosmiah binti Muksin) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aris bin YamaRosmiah binti Muksin

PENETAPANNomor 250/Padt.P/2017/PA.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Yama, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Rosmiah binti Muksin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1:ze3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin Yama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Yama) denganPemohon Il (Rosmia binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1984 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Aris bin Yama) dan Pemohon Il (Rosmiahbinti Muksin) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

AGSELTA YAMA KOMURA BIN IMRON HAJAR

Menyatakan Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Dekat Jalan Umum, Sementara Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Pihak Yang Berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-YAMA Alias BAPAK RIDA Bin BARU

sambungyang dilakukan oleh Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru denganTerdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru juga ikut bermain judi sambungayam tersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanyabersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam(masyarakat) dan juga Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru tersebutmengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung ayam tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat

menang maka pemain yang pegang ayam aduan yang menang tersebutyang berhak atas uang taruan begitu pula dengan Terdakwa Yama Alias BapakRida Bin Baru mengharapkan kemenangan atas ayam aduan yang dipilihnyatersebut yang pada saat itu Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru bermainjudi sambung ayam diantaranya dengan cara diluar taruan pemilik ayam (bukanTerdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru pemilik ayamnya), yang pada saatitu diantaranya lawan dari Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru yangmenang

Alias Bapak Rida BinBaru menggunakan kesempatan judi yang diadakan tersebut dengan akan ikutserta dalam permainan judi sambung ayam yang dimainkan dengan uangtaruhan tersebut dengan pada saat itu Terdakwa Yama Alias Bapak Rida BinBaru memegang uang taruhannya yang tangannya ikut dilambaikan keatassambil memegang uang dengan Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baruikut mengitari arena judi sambung ayam yang pada saat itu sedang beraduayam aduan milik para pemain, yang pada saat Terdakwa Yama Alias

uang taruhantersebut Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru tidak selesai dimainkanoleh Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru karena adanya penggeberekanoleh Anggota Polres Polman yang pada saat itu dilihat dan diketahui olehAnggota Polres Polman diantaranya yaitu Rizal Bachtiar Bin Bactiar Alias Ical,Syahrul Ramadhan Bin Muhajir;Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhan yangtidak selesai dimainkan oleh Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Barutersebut pemenangnya tidak dapat

Yama Alias Bapak Rida Bin Baru mengharapkan kemenangan atasayam aduan yang dipilinnya tersebut yang pada saat itu Terdakwa Yama AliasBapak Rida Bin Baru bermain judi sambung ayam diantaranya dengan caraHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Poldiluar taruan pemilik ayam (bukan Terdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Barupemilik ayamnya) dan juga bermain sebagai pemilik ayam aduan, kemudianpada saat permainan judi sambung ayam tersebut akan dimainkan olehTerdakwa Yama Alias Bapak Rida Bin Baru

- Marta Lini Als Lini- Yanna Burianti Als Yama

PT Bank Yakin Makmur (PT Bank Yama)

PT Bank Yakin Makmur (PT Bank Yama)

Pemohon:
I Putu Gede Kartika Yama

Tjinta) dengan Pemohon II (Yama binti Harun Sunusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987, di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

TjintaYama binti Harun Sunusi

Tjinta, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Yama binti Harun Sunusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka

Tjinta)dengan Pemohon (Yama binti Harun Sunusi), yang dilangsungkan padatanggal 15 April 1987 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 8 hal.

Penet.No.240/Pdt.P/2016/PAPalketerangan sebagaimana dalam surat permohonannya, yang pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan dan keterangan paraPemohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalahPemohon (Hamsah bin Moh.Tjinta) dan Pemohon II (Yama binti HarunSunusi) agar pernikahannya yang dilangsungkan tanggal 15 April 1987, diKelurahan Pantolowan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dapat diitsbatkan untukkepastian hukum dan kepentingan

Tjinta)dengan Pemohon (Yama binti Harun Sunusi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1987, di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal.7 dari 8 hal. Penet.No.240/Pdt.P/2016/PAPal4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II (Yama binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Subli bin Munarah2.Yama binti Masiden

2016/PA.Mpw.ese sl yoo sd all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subli bin Munarah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Perdamaian RT. 083 RW. 017Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, disebut Pemohon I;Yama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II(Yama binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1978 di Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

perkaradalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang ketentuan dalam pasal tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon I danpemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subli bin Munarah) dan Pemohon II(Yama

ACHIR X PT .BANK YAMA ,Cs